Viện Kiểm sát nói gì về việc nhóm bầu Kiên ủy thác gửi 718 tỷ vào VietinBank

Các bị cáo khi trả lời HĐXX về việc uỷ thác gửi tiền đều đổ lỗi cho Vietinbank. Tuy nhiên, theo cơ quan công tố tại tòa, hành vi của các bị cáo đã được phía toà án xác định vi phạm luật nghiêm trọng, ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ.

"Bầu" Kiên là người đồng tình với đề xuất của Lý Xuân Hải về việc uỷ thác cho nhân viên ACB mang tiền đi gửi để nhận tiền chênh lãi suất so với lãi suất trần.

Theo quan điểm của đại diện VKSND TP Hà Nội nêu tại tòa hôm qua 27/5, các lý lẽ mà cácbị cáo đưa ra để biện minh là "không có cơ sở". Bởi theo cơ quan này, tại thời điểm thường trực HĐQT ACB thống nhất chủ trương ủy thác cho các cá nhân gửi tiền vào các tổ chức tín dụng đã trái với đối tượng nhận ủy thác theo quy định tại Điều 2 quy định về ủy thác và nhận ủy thác cho vay vốn của tổ chức tín dụng ban hành kèm theo Quyết định số 742 ngày 17/7/2002 của thống đốc NHNN.

Theo đó, bên nhận ủy thác chỉ có thể là các tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo luật các tổ chức tín dụng có chức năng cấp tín dụng dưới hình thức cho vay vốn theo quy định của pháp luật. Không có quy định nào bên nhận ủy thác là cá nhân.

Cũng theo VKSND Hà Nội, thời điểm ACB ủy thác cho 19 cá nhân gửi tiền vào VietinBank là thời điểm luật các tổ chức tín dụng năm 2010 đã có hiệu lực. Điều 106 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định Ngân hàng thương mại được quyền ủy thác, nhận ủy thác, đại lý ủy thác trong các lĩnh vực liên quan đến hoạt động ngân hàng, kinh doanh bảo hiểm, quản lý tài sản theo quy định của NHNN.

Đến ngày 8/3/2012, NHNN mới ra thông thư 04 hướng dẫn nghiệp vụ ủy thác, cho phép ngân hàng được ủy thác gửi tiền. Trong khi NHNN chưa hướng dẫn về nghiệp vụ ủy thác nhưng từ ngày 27/6 đến 5/9/2011, ACB đã ủy thác cho các cá nhân của ACB đem gửi tiền của ACB vào VietinBank là trái với quy định trên.

Điều này cũng được NHNN xác định tại công văn số 350 ngày 17/5/2012 như sau: Việc ACB thực hiện nghiệp vụ ủy thác đối với 19 nhân viên của ACB khi chưa có hướng dẫn của NHNN là vi phạm quy định tại điều 106 - Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

Mặt khác, VKSND Hà Nội cho rằng, theo nội dung giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh công ty cổ phần của ACB trong các năm 2010, 2011 thì ACB chỉ được tiếp nhận vốn ủy thác, không có chức năng ủy thác cho vay hay ủy thác gửi tiền. Việc ủy thác gửi tiền trên cũng đã vi phạm vào điều 4 khoản 2, điều 90 khoản 1, điều 107 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Nên có thể khẳng định chủ trương cho ủy thác và thực hiện ủy thác cho 19 cá nhân gửi tiền tại VietinBank của ACB là trái quy định của pháp luật và các văn bản liên quan.

VKSND Hà Nội cũng kết luận, quá trình thực hiện ủy thác cho 19 nhân viên ACB để gửi tiết kiệm vào VietinBank chi nhánh Nhà Bè và VietinBank Chi nhánh TP.HCM của ACB có nhiều sai phạm như: ACB thỏa thuận hợp đồng lãi suất cao, trái Thông tư 02 ngày 3/3/2011 của NHNN.

"Toàn bộ việc giao dịch gửi tiền của 17 nhân viên ACB tại PGD Điện Biên Phủ đều do Huỳnh thị Bảo Ngọc – Phó phòng quản lý Quỹ và Huỳnh Thị Ngọc Ánh – Phó phòng kế toán ACB thực hiện với Huỳnh Thị Huyền Như nhưng không nhận và quản lý các thẻ tiêt kiệm và phó mặc cho Như giữ thẻ tiết kiệm, không theo dõi, quản lý số dư trên tài khoản, không nhận giấy báo nợ có để đối chiếu và cũng không có ý kiến với VietinBank tiền trên tài khoản thanh toán của mình bị trích chuyển tới các tài khoản khác không có quan hệ", đại diện VKSND Hà Nội nói.

Theo cơ quan này, việc này đã vi phạm các điều 6 khoản 7, điều 8 khoản 1, điều 25 khoản 3,4 của Quyết định 1160 ngày 13/9/2004 về quy chế về tiền gửi tiết kiệm, quyết định số 1284 ngày 21/11/2002, quy chế về tiền gửi tại NHNN và tổ chức tín dụng của thống đốc NHNN, dẫn tới hậu quả là đã bị Huỳnh Thị Huyền Như sử dụng các thẻ tiết kiệm để làm tài sản thế chấp, vay tiền, ký giả các chữ ký của ACB trong hồ sơ vay tiền và các lệnh chi tiền để chuyển tiền, chiếm đoạt số tiền nêu trên.

Cũng theo quan điểm của Viện, việc 2 nhân viên ACB là Nguyệt và Bé Năm ký hợp đồng tiền gửi tại VietinBank Nhà Bè số tiền 50 tỷ đồng cũng không thực hiện việc trực tiếp đến mở tài khoản cá nhân, không trực tiếp đem hồ sơ đến VietinBank để làm thủ tục gửi tiền mà đưa hồ sơ cho Như, không theo dõi số tiền trên tài khoản của mình, chuyển đi không đúng địa chỉ, vi phạm các quy định tại Quyết định 1284 và Quyết định số 1160 nêu trên. Hậu quả là bị Như đánh tráo hồ sơ, làm giả hợp đồng tiền gửi, ký giả chữ ký ở các lệnh chi để chuyển tiền đi các nơi khác, chiếm đoạt số tiền 50 tỷ đồng.

Siêu lừa Huyền Như đã chiếm đoạt số tiền hàng trăm tỉ đồng

"Bản thân Huỳnh Thị Huyền Như tại phiên tòa này cũng đã khai là Như có ý định lừa đảo từ trước, số tiền trả chênh lệnh lãi suất của Như không phải là tiền của VietinBank mà là của cá nhân Như. Mặt khác, các hợp đồng ủy thác giữa ACB với nhân viên ACB, hợp đồng gửi tiền giữa nhân viên ACB với VietinBank chi nhánh TP.HCM, việc chuyển tiền từ ACB về tài khoản thanh toán của cá nhân ACB, trả tiền chênh lệch lãi suất từ Như và thanh lý hợp đồng ủy thác hợp đồng tiền gửi của ACB với 19 nhân viên của mình đều thực hiện trong cùng một ngày", VKSND Hà Nội cho biết.

Cũng theo Viện, 19 nhân viên ACB thực chất chỉ đứng tên hộ ACB nên họ không có trách nhiệm với hợp đồng tiền gửi đã ký kết. Do đó, có thể khẳng định trách nhiệm chính thuộc về ACB, số tiền 718 tỷ đồng đã bị Như chiếm đoạt được xác định do hậu quả thiệt hại do việc làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế của chính ACB. Việc quy trách nhiệm đối với đối tượng phải bồi thường hiện đang được xem xét trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như nên không được đặt ra xem xét trong phiên tòa này.

Trước đó, theo cáo trạng của vụ án, ngày 22/3/2010, ACB tổ chức họp thường trực hội đồng quản trị có sự tham gia của Hội đồng sáng lập ACB là Trần Mộng Hùng – Chủ tịch và Nguyễn Đức Kiên – Phó Chủ tịch, Trưởng Ban Kiểm soát, Hội đồng tín dụng, hội đồng đầu tư và Huỳnh Quang Tuấn – thành viên HĐQT, Phó Tổng Giám đốc ACB để bàn phương án sử dụng nguồn vốn chưa đầu tư của ACB.

Tại cuộc họp, ông Hùng có đưa ra phương án giảm lãi suất huy động tiền gửi để giảm áp lực về lỗ khi nhận tiền tiết kiệm mà không cho vay được nhưng Nguyễn Đức Kiên không đồng ý và Kiên chỉ đạo không được làm giảm tổng tài sản của ngân hàng ACB.

Lý Xuân Hải đề xuất phương án ủy thác cho nhân viên ACB mang tiền của ACB đi gửi vào các ngân hàng khác để vừa nhận được lãi suất tiền gửi vừa được hưởng thêm hoa hồng khuyến mại theo quy định của từng ngân hàng nhận tiền gửi.

Đề xuất của Lý Xuân Hải được Nguyễn Đức Kiên đồng tình, sau đó trên cơ sở đồng tình của Nguyễn Đức Kiên, các thành viên của thường trực hội đồng quản trị là Trần Xuân Giá, Phạm Trung Quang, Trịnh Kim Quang, Lễ Vũ Kỳ, Lý Xuân Hải đã thống nhất ký tên vào biên bản họp thường trực hội đồng quản trị ngày 22/3/2010 với nội dung đồng ý về việc ủy thác cho các cá nhân gửi tiền VND và USD vào các tổ chức tín dụng. Giao Tổng Giám đốc kiểm soát hạn mức tiền gửi tại các tổ chức tín dụng, ủy quyền cho kế toán trưởng tổ chức thực hiện, ký hợp đồng ủy thác.

Thực hiện nghị quyết nêu trên, từ ngày 27/6 đến ngày 5/9, Lý Xuân Hải đã chỉ đạo cho Kế toán trưởng Nguyễn Văn Hòa ủy thác số tiền 718 tỷ 908 triệu đồng cho 19 nhân viên ACB để gửi tiết kiệm vào VietinBank chi nhánh Nhà Bè và VietinBank chi nhánh TP.HCM tại PGD chi nhánh Nhà Bè và PGD Điện Biên Phủ. Thời hạn gửi tiền từ 3 tháng đến 6 tháng với lãi suất ghi trong hợp đồng là 14%/năm, lãi suất thỏa thuận ngoài hợp đồng từ 3,7% - 13%/năm.

Sau khi nhận được ủy thác, 17 nhân viên ACB đã ký hợp đồng gửi tiền tại VietinBank chi nhánh TP.HCM tại PGD Điện Biên Phủ với số tiền là 668 tỷ 908 triệu đồng. 2 nhân viên ACB ký hợp đồng gửi tiền tại VietinBank chi nhánh Nhà Bè số tiền là 50 tỷ đồng nhưng toàn bộ số tiền này đã bị Huỳnh thị Huyền Như - quyền trưởng PGD Điện Biên Phủ thuộc VietinBank TP.HCM lợi dụng sự thiếu sót, sơ hở của ACB trong việc quản lý thẻ tiết kiệm, kiểm soát số tiền gửi, dùng các thủ đoạn gian đối để chiếm đoạt, gây thiệt hại cho ngân hàng ACB 718 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo cho rằng biên bản cuộc họp ngày 22/3/2010 của thường trực HĐQT không trái quy định pháp luật; việc ủy thác cho 19 cá nhân gửi tiền vào VietinBank theo các hợp đồng tiền gửi là đúng quy định; việc Huỳnh Thị Huỳnh Như chiếm đoạt số tiền trên do lỗi của VietinBank, không thuộc trách nhiệm của ACB; VietinBank phải có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền đã gửi thông qua 19 cá nhân nói trên.

Theo Dân Trí

Thuê xe mang… đi cầm đồ

Chỉ trong thời gian ngắn, cả 3 chiếc xe của cùng một chủ doanh nghiệp chuyên cho thuê xe tự lái đã bị một nhóm người đến thuê, sau đó mang đi cầm.

Chiếc xe biển số 50Z-3496 của Công ty TNHH một thành viên Q.D, hiện đang “trùm mền” tại tiệm cầm đồ. Cùng chung số phận là chiếc xe 60V-7432 đã vắng chủ nhiều tháng nay. (ảnh do phóng viên chụp tại tiệm cầm đồ).

Trường hợp hy hữu này đã xảy ra đối với Công ty TNHH một thành viên Q.D, tại phường Tân Vạn (TP.Biên Hòa). Đây là một công ty gia đình do ông N.T.D. làm giám đốc. Hơn 8 tháng nay, mọi hoạt động kinh doanh của gia đình ông D. đã tạm ngưng do gần hết số xe của gia đình đã bị người thuê mang đi… cầm.

Tạo lòng tin…

Trong tâm trạng bức xúc vì bị lừa, ông D. cho biết, ngày 11-10-2013, bà Bùi Thị Hồng Thu, ngụ tại ấp Tân Bản, phường Bửu Hòa (TP.Biên Hòa), thuê một xe 7 chỗ hiệu Isuzu trong thời gian 20 ngày. Đến hạn trả xe, bà Thu gia hạn thêm thời gian thuê tới ngày 11-12-2013. Cùng thời điểm thuê xe Isuzu, bà Thu còn bảo lãnh cho 2 người bạn tên Nga và Tuyết (đều ngụ tại TX.Long Khánh) thuê 2 chiếc xe 7 chỗ khác của ông D. Sau đó, không thấy bà Thu cùng 2 người bạn trả xe, ông D. đi tìm hiểu mới phát hiện cả 3 xe của công ty đã được để lại tiệm cam do.

Nói về mối quan hệ với người khách mang xe công ty đi cầm, bà Trần Thị T.H. (vợ ông D.) kể lại, khoảng 1 năm trước bà Bùi Thị Hồng Thu đến thuê xe, tới hạn đều trả xe và tiền sòng phẳng nên đã tạo được lòng tin với mọi người. Chính vì vậy, khi bà Thu bảo lãnh cho bạn thuê xe, vợ chồng ông D. không đắn đo điều gì. Theo bà H,. 3 chiếc xe được cầm tại 3 địa chỉ khác nhau ở TX.Long Khánh, mỗi chiếc được cầm với giá từ 100 - 400 triệu đồng.

Đủ chiêu lừa đảo

Thời gian qua, hoạt động cho thuê xe tự lái của Công ty TNHH một thành viên Q.D khi cho khách thuê xe được thực hiện theo nguyên tắc: Khách hàng chỉ được giao giấy đăng kiểm và bảo hiểm xe cùng hợp đồng thuê xe là giấy tờ gốc. Riêng giấy đăng ký xe là bản phô tô có đóng dấu công ty. Công ty không hề có bất cứ một giấy ủy quyền cho bất kỳ khách nào. Tuy nhiên, điều đáng nói ở chỗ, 3 chiếc xe tự lái thuê của ông D., khi đem đi cầm đều do bà Thu đứng tên.

Theo ông D., tháng 1-2014, Công ty Q.D đã làm đơn tố cáo gửi Công an TP.Biên Hòa về hành vi lừa đảo của bà Thu. Tiến hành xác minh, công an phát hiện một chiếc xe bà Thu đem cầm với số tiền 385 triệu đồng. Ngay sau đó, chiếc xe này được mang về cho chủ. Riêng 2 chiếc xe còn lại, hiện vẫn ở nơi cam do. Trong khi đó, những chủ tiệm cầm đồ thừa nhận, vì tình cảm cá nhân nên khi cầm xe cho bà Thu mà không đòi hỏi giấy tờ đầy đủ như quy định. Các chủ tiệm này đang tiến hành thu thập cơ sở pháp lý để tố cáo bà Thu đã lừa gạt mình. Riêng 2 chiếc xe còn đang “trùm mền”, chủ tiệm cam do gia re cho biết sẵn sàng giao xe nếu cơ quan công an yêu cầu.

Nói về trường hợp cầm xe cho bà Thu, ông Phạm Văn Mua, ngụ tại phường Xuân An (TX.Long Khánh), khẳng định thực tế ban đầu chỉ cho bà Thu mượn 100 triệu đồng. Để chắc ăn, ông Mua đã nhận giữ chiếc xe ô tô từ bà Thu như một hình thức thế chấp. Hơn nữa, bà Thu có giải thích do xe mới mua, chưa kịp sang tên nên ông Mua đã tin và giao tiền. Từ khi biết chiếc xe đem cầm không phải của bà Thu, ông Mua đã nhiều lần yêu cầu bà Thu mang xe về và trả khoản tiền đã mượn, nhưng đến nay bà Thu vẫn chưa thực hiện. Tương tự, ông Nguyễn Đức Hải, chủ tiệm cầm đồ số 03 (TX.Long Khánh), đang bức xúc vì bị bà Thu lừa cầm 2 chiếc xe du lịch với giá 370 triệu đồng. Hiện tại, ở nhà ông Hải vẫn còn 1 chiếc xe mà bà Thu đem cầm bất hợp pháp.

Theo baodongnai

Gái mại dâm HN: Làm phúc cho “trả góp” bị quỵt tiền

Thời buổi kinh tế khó khăn, đồng tiền kiếm ra thì khó, nhưng nhu cầu về khoản đấy vẫn gia tăng. Không ít người làm cái nghề buôn sắc bán hương ấy đã lựa chọn hình thức “cho vay thế chấp” với khách hàng của mình.

Chỉ gái già mới phải trả góp

Tâm sự với cô gái tên L.A (1991, Thanh Thủy, Phú Thọ) hiện đang làm gái gọi tại khu vực Trần Duy Hưng – Nguyễn Khánh Toàn - Cầu Giấy (Hà Nội). Với kinh nghiệm 3 năm trong nghề và là một cô gái rất có nhan sắc, sành điệu, điện thoại xịn, xe đẹp, quần áo hợp thời trang, không ai nghĩ L.A lại là gái bán dâm.

L.A bật cười khi nghe câu hỏi ngây ngô của tôi về việc cho khách thiếu tiền được “trả góp.”

L.A cho biết: “Gái cũng năm bảy loại gái, cũng có gái sang gái hèn, nghề nào cũng phải có đẳng cấp chứ anh. Bây giờ những đứa như bọn em, em còn coi là già, còn những em trẻ hơn, có nhiều khi từ chối còn không hết khách, làm sao mà phải cho khách chơi chịu, rồi thiếu mấy trăm lẻ, ai mà đi đòi cho được.”

“Với cả anh biết đấy, em còn có bảo kê, chở em đến tận nhà nghỉ, em về khách mới về, khách nào thiếu tiền, quỵt tiền thì em cũng chẳng phải nhiều lời, tự khắc có đứa giải quyết hộ. Với cả gái tầm bọn em, khách cũng hầu hết là người lịch sự, vì em chỉ quảng cáo trên mạng xã hội, hay các diễn đàn, người lao động, thu nhập thấp cũng không tìm đến được đâu.” – L.A tự quảng cáo về mình.

Được biết, một chuyến đi khách theo kiểu “tàu nhanh” – quan hệ một lần rồi ai về nhà nấy như L.A đã có giá 500.000 đồng.

L.A đỏng đảnh nhận định: “Nếu có cho chơi chịu, chơi trả sau kiểu đấy, chắc chỉ có mấy chị già hết date, anh thử tìm các chị như thế xem.”

Gái già làm phúc

Theo sự chỉ dẫn của L.A, những tuyến đường sát ngoại ô Hà Nội như đường Tam Trinh – Yên Sở, đường đi Đông Anh – Gia Lâm… được coi là địa ngục của những cô gái bán dâm. Bởi chỉ đến khi già nua, bệnh tật, nghiện ngập, không có vốn liếng, các cô gái từng một thời trẻ đẹp ấy mới phải dạt về những khu này để tiếp tục hành nghề.

Giá của họ cũng tụt dốc thê thảm, cao thì 100.000 đồng, thấp thì 50.000 đồng, có khi chỉ đủ bát phở. Tìm đến đây, sau một hồi lân la trò chuyện với chị Thùy Loan (35 tuổi), một gái già ế khách cuối đường Tam Trinh. .

Khi hỏi về việc có cho chơi chịu, trả góp hay không, Thùy Loan cho biết: “Ngày trước chị cũng từng phục vụ khách kiểu ấy. Bởi khách của chị hầu hết là người lao động nghèo, xa quê xa vợ nhiều ngày, không có họ thì chị cũng chẳng còn đường sống, nên đôi khi cũng phải biết hi sinh vì lợi ích cho cả đôi bên thôi."

“Giá của chị là 100 nghìn một ca, mà tiện đâu vào đấy, gốc cây, cột điện, sau đống gạch, thậm chí sau xe rác, nhưng mà chẳng bao giờ đến được cái giá ấy đâu, vì còn kỳ kèo mặc cả chán. Bớt được 10 nghìn người ta cũng mặc cả. Rồi đôi khi hành sự xong, móc hết túi trên túi dưới cũng chẳng đủ” – Thùy Loan thở dài ngao ngán.

Thùy Loan cho biết thêm: “Có nhiều ông còn mót quá, tay không bắt giặc, giơ ra cái chứng minh thư, rồi thề non hẹn biển cho nợ một lần, hôm sau ra trả. Chị cũng thoải mái, bảo là không trả được ngay thì cứ trả dần, trả đủ thì chị đưa lại chứng minh thư. Nhưng rồi duy trì kiểu đấy, giờ có khi chị có cả túi chứng minh thư ở nhà. Mấy tháng nay chị không làm kiểu đấy nữa rồi.”

Khi được hỏi cảm giác của chị lúc bị “ăn quỵt”, Loan cười thông cảm: “Lúc đầu thì tức, tối nào cũng căng mắt đứng nhìn xem mấy thằng chết bằm nó có đi qua không, có hôm uất quá thì chửi đổng. Nhưng rồi nghĩ cũng tội người ta, thôi thì coi như mình làm phúc. Mà chắc họ không có thật nên mới không quay lại lấy. Có nhiều người làm xây dựng, vừa được gọi đi làm thì vật vờ mấy tháng, chủ không trả lương lại kéo nhau về quê. Tiền tàu xe còn không có, nói gì đến tiền trả đĩ. Thôi thì cũng thương người ta.”

Loan cũng chìa ra hai trong số nhiều chiếc chứng minh thư trong túi xách của chị rồi cười: “Đây là hai ông khách cuối cùng chi cho làm kiểu trả góp như thế. Vẫn hi vọng họ quay lại lấy, giá mà xin mình rồi mời mình cốc trà đá chắc mình cũng vui lòng mà cho. Tội nghiệp.”

Tôi mời chị cốc trà đá ở một quán gần đó. Chị chia sẻ: “Người ta kỳ thị những đứa làm gái như chị. Nhưng nói thật, bọn chị còn tử tế hơn khối người lương thiện.”

Không riêng gì chị, nhiều người bán dâm ở đây cũng “cho vay thế chấp” chứng minh thư như thế.

Tôi ra về. Người phụ nữ vẫn đứng ở bờ tường tranh tối tranh sáng ấy!

Theo baodatviet

Cầm xe đạp điện để rủ bạn gái 13 tuổi vào khách sạn

Sau vài lần đi chơi cùng bạn gái 13 tuổi, Giang đã đem xe đạp điện đi cam do lấy 4 triệu đồng để dẫn bạn vào nhà nghỉ.

Công an thị xã Sơn Tây (Hà Nội) đã tạm giữ hình sự Nguyễn Trường Giang (15 tuổi, ở Tản Lĩnh, Ba Vì, Hà Nội), để điều tra hành vi Giao cấu với trẻ em.

Theo cơ quan điều tra, trưa 7/5, Giang và cháu Nguyễn Phương Thảo (sinh tháng 8/2000, cùng ở huyện Ba Vì) rủ nhau đi chơi. Không có tiền bao bạn gái ‘nhí”, Giang đem cầm chiếc xe đạp điện ở tiệm cam do gia re lấy 4 triệu đồng.

Ảnh minh họa

Chiều hôm đó, cặp đôi này thuê phòng một nhà nghỉ ở thị xã Sơn Tây ‘vui vẻ’. Bốn hôm sau, bố Thảo biết việc đã trình báo lên Đồn công an Tản Viên (công an huyện Ba Vì).

Thanh niên này khai quen Thảo đầu năm 2014, hai bên sớm nảy sinh tình cảm. Trước khi bỏ nhà đi cùng bạn trai, Thảo đã vài lần đi chơi cùng Giang.

Theo Zing

Gọi “trai bao” đến nhà phục vụ để trừ nợ?!

Ngay sau khi sự việc xảy ra, nhóm PV báo Đời sống và pháp luật đã có mặt tại tổ 44B, phường Thuận Phước để tìm hiểu thêm thông tin vụ việc. Thời điểm chúng tôi đến là buổi trưa ngày 8/5, lúc này có rất nhiều người dân sinh sống ở đây đang tụ tập xung quanh hiện trường xảy ra vụ việc ở căn nhà ba tầng khang trang của vợ chồng D. nằm ở cuối con đường. Theo anh H., hàng xóm lâu năm của gia đình anh D. cho PV biết: “ Gia đình D. sinh sống ở đây hơn chục năm, nhưng chưa xảy ra điều tiếng gì với bà con hàng xóm. Vợ chồng D., đặc biệt là Tr. rất ít “giao du” với bà con lối xóm ở trong khu phố dù Tr. làm nghề may ở tại nhà chẳng mấy khi vắng nhà”.

Cũng theo anh H., thì do đặc trưng công việc kinh doanh cầm đồ lãi suất thấp của mình nên D. thường xuyên phải có mặt tại cửa hàng bên quận 3 (quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng - PV) nên rất ít khi có mặt tại nhà, trừ những khi có việc đột xuất, còn ban ngày không chỉ hàng xóm mà cả chị Tr. vợ anh cũng ít khi thấy mặt anh. Chỉ đến khi đêm xuống mọi người trong gia đình D. mới giáp mặt nhau, rồi cả quán cà phê mà D. mới mở thời gian gần đây cũng chiếm hết quỹ thời gian sinh hoạt của anh.

Hai vợ chồng đã có với nhau một cô con gái đang tuổi dậy thì. Thế nhưng mọi công việc từ bé đến lớn trong gia đình đều một tay D. lo liệu, khi cả sợi chỉ cây kim phục vụ nghề may vá của Tr. đều được D. tận tay mua về cho vợ, khi Tr. không biết điều khiển xe gắn máy.

ấy vậy mà, được chồng hết mực yêu thương chiều chuộng như vậy, nhưng Tr. vẫn thường xuyên có tình cảm ngoài luồng với những tình nhân kém mình hàng chục tuổi. Rất nhiều lần hàng xóm đã nghe được những câu chuyện ghen tuông ầm ĩ giữa hai vợ chồng D., khi Tr. nhắn tin trao lời yêu đến tình nhân của mình trước mặt chồng, dù cả hai vợ chồng đã “đóng cửa” bảo nhau.

Một người hàng xóm tỏ ra vô cùng bất ngờ khi nghe chuyện Tr. bị bắt quả tang đang quan hệ với “trai bao” trong nhà: “Tôi chẳng ngờ cái Tr. nó lại ghê gớm như thế. Tôi vẫn nhớ lần trước khi ăn mì ở quán tôi, nó thẹn thùng đến mức chẳng dám ngó mặt lên chứ đừng nói là trò chuyện dù đã sống ở đây cả hơn chục năm”. Nói đến đây thì mọi người cho rằng chỉ vì vẻ mặt thẹn thùng nhút nhát đó mới đánh lừa được mọi người. Xung quanh sự việc, rất nhiều người đã liên tưởng đến trạng thái mà trước đây mọi người cho là giỡn của chị Tr. trên trang mạng xã hội cá nhân của mình về việc tuyển “chồng hờ”. Cũng theo nguồn tin của PV, thì nếu làm cho mình (tức chị Tr. - PV) thỏa mãn thì sẽ được thưởng thêm tiền, lo chu cấp ăn ở.

Nói đến đây, mọi người liền nghĩ ngay đến nạn nhân T., khi trước mặt chồng tình nhân gã thừa nhận được bạn mình là K. đang nợ chị Tr. 16 triệu đồng giới thiệu tìm đến để phục vụ nhu cầu, nếu làm chị Tr. thỏa mãn thì sẽ được thưởng thêm. Nghe đến đây tất cả mọi người đều lắc đầu ngao ngán rồi tản ra về với hàng chục câu hỏi về hạnh phúc của gia đình D. mà anh đã dày công vun đắp hành chục năm nay rồi sẽ ra sao…

Chua xót thay khi vợ anh D. vẫn tỏ ra nhơn nhởn nhìn đời bằng ánh mắt khinh bỉ khi bước lên xe về cơ quan điều tra lấy lời khai, không một chút tỏ ra hối lỗi về hành vi trái với luân thường đạo lý của mình.

Chiều ngày 9/5, trao đổi với PV Đời sống và Pháp luật, đại diện Công an phường Thuận Phước, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng cho biết: “Hiện cơ quan công an đang chờ biên bản giám định thương tật của Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng để hoàn tất hồ sơ vụ dùng dao đâm người tình của vợ xảy ra trên địa bàn phường do H.N.D. đang tạm trú tại tổ 44B, phường Thuận Phước gây ra khiến N.Q.T. (khoảng 24 tuổi, quê huyện Đại Lộc, Quảng Nam) vào hồi 14 giờ ngày 8/5 tại nhà riêng của D. khiến T. bị thương, phải đưa vào bệnh viện cấp cứu”.

Theo  Đời sống và Pháp luật

Choáng với đẳng cấp cầm đồ của thế hệ 9X

Quê tôi là thị xã tiếp giáp với thành phố, chuyện cầm đồ của trẻ vị thành niên vẫn có gì đó xa lạ trong suy nghĩ của nhiều người dân, nhất là những người lớn tuổi, mặc quần thâm, quấn khăn mỏ quạ.

Đẳng cấp... 9X ven đô

Chị và tôi cầm giấy chứng minh thư nhân dân, "chứng nhận cầm đồ" của Thắng lên tiệm cam do gia re trên phố. Tiếp chúng tôi là một người đàn ông đứng tuổi, tự xưng là Hùng "mả". Hùng "mả" yêu cầu gia đình gọi Thắng đến thì mới "làm việc" và buông một câu nói đầy hàm ý rằng: "Tự giải quyết thì nhanh chứ nhờ vả... - ý nói trình báo công an - rách việc...”. Tôi hiểu câu nói của Hùng "mả" nhưng vẫn muốn biết sự hiểu biết pháp luật của anh ta đến đâu.

Sau thời gian trao đổi, cuối cùng, Hùng "mả" cũng dịu giọng: "Thằng Thắng nhà chị nó đi cùng thằng Tiến "gù" - một đối tượng chuyên cho vay lãi nặng trong giới cá độ bóng đá ngầm ở khu vực - đem sổ đỏ đến cầm. Thằng Tiến nó bảo lãnh nên em mới cho cầm..." Hùng "mả" hướng dẫn chị tôi: "Chị gọi thằng Thắng đến đây, ba mặt một lời, em trả sổ đỏ, chị giao tiền. Thôi... chỗ chị em, chẳng đi đâu mà thiệt, em chỉ lấy lãi bằng lãi suất ngân hàng. Lần sau, thằng cu nhà chị bén mảng đến, em đuổi, gọi báo anh chị!".

Thấy tôi im lặng, cứ nhìn mà không nói, Hùng "mả" lên tiếng - "Bà dì có ý kiến gì đi chứ!". Tôi hỏi: "Ngoài thằng Thắng, bọn trẻ quanh vùng có "cắm" - tức cầm đồ, nhiều không?" Hùng "mả" nói: "Nhiều bằng tất cả số lượng người thành niên là công chức, dân tự do... cộng lại. Thằng Thắng cắm sổ đỏ cũng là đối tượng VIP của tiệm, còn một số đối tượng khác thì "oách" hơn, cắm ô tô, đá quý, kim cương. Có đứa không biết lái xe, bắt lái xe của nhà đưa đến tiệm cam do gia re cắm xe, đưa tiền cho lái xe đi xe ôm về với giọng "chỉ đạo": Để xe ở đây, chốc chú H qua lái đưa tôi đi về ngoại...".

"Cho trẻ vị thành niên cam do, gia đình họ làm toáng lên, mất cả chì lẫn chài thì làm thế nào?" - Tôi hỏi. Hùng "mả" cười mà rằng: "Làm nghề gì cũng phải có "thượng phương bảo kiếm", "thiên đình" chiếu xuống mới thực hiện được. Là vị thành niên, yêu cầu viết giấy vay tiền, gửi đồ. Tiền lãi giao kèo bằng miệng nhưng nó là luật bất thành văn. Từ 18 tuổi trở lên thì cứ theo "luật" mà làm..." - Câu chuyện "dây cà ra dây muống", cuối cùng thì Hùng "mả" cũng thừa nhận: 9X ở vùng làng nghề, ven đô bây giờ cầm đồ "nổ" lắm, đẳng cấp hơn 9X thành phố, thị xã nhiều. Cụ thể, điện thoại, đồng hồ, xe máy... phải là đồ "xịn", độc trong dòng đồ đang lưu hành. Điện thoại thì phải là 3G, Nokia đá sapphire, nạm kim cương, hạt ngọc... Xe máy phải là dòng xe ga đắt tiền từ LX, Spacy đến Piagio, Dylan, PS, SH...

Cầm đồ vì... thích nổi

Phải tốn khá nhiều công sức, nhờ nhiều người giúp đỡ, tôi mới tiếp cận được Trần Hoàng Tiến, một cái tên khá quen thuộc của 9X ở Đặng Dung. Tiến là con gia đình đại gia. Tiến thay xe máy như thay áo. Nhà Tiến lúc nào cũng có ít nhất 3 chiếc xe máy đời mới, đắt tiền chỉ để phục vụ Tiến thay đổi đi học.

Tiến yêu cầu mẹ bảo lái xe của nhà dùng ô tô con đưa đến trường; sắm đồ phục vụ học tập như máy tính để bàn ở nhà, laptop, điện thoại di động đời mới, đồng hồ đeo tay, dây chuyền... Rồi thì tiền tiêu hàng tháng... Tiến chơi cùng một hội 7 teen. Cứ thay phiên nhau, mỗi đứa lo tiền cho cả hội 1 ngày /tuần. Tiền được chi vào các khoản như sau: ăn sáng, ăn trưa, uống nước, ăn tối, chơi game, hát, hút thuốc, thậm chí cả tiền mua thuốc lắc...

Theo Tiến nói thì, vị chi một lần/tuần đó cho cả bọn hết ít nhất từ 1, 5 đến 2, 5 triệu đồng, mà tiền hàng tháng cha mẹ cho để tiêu cũng chỉ ngừng đó nên tháng nào Tiến cũng phải nghĩ ra một chuyện gì đó để xin tiền, để hợp lý hoá những chuyện mất mát từ cam do.

Tiến cho biết thêm: Chơi theo hội, hết đứa này bao cả bọn đến lượt đứa khác. Cứ quay vòng như thế. Chơi thì phải đã và đi đến cùng. Tiến nghĩ ra chiêu, không cần ô tô gia đình đưa đón, xin đi xe buýt, vừa để tiết kiệm, lại thể hiện mình là người văn minh, quan trọng là để hợp lý hoá chuyện cam do thành mất đồ. Tuần này, Tiến nói với mẹ, "con bị kẻ gian móc điện thoại". Tuần sau, Tiến lại tần ngần, "con để quên laptop trên xe buýt..." Tiến tâm sự: "Tháng nào cũng phải nghĩ cách xoay tiền của "các cụ". Nhiều lúc, "bí cớ" quá nhưng quen chơi, quen tiêu rồi”.

Vợ ngang nhiên gọi trai bao đến nhà “phục vụ”

Lặng lẽ vào nhà, D. bắt gặp cảnh vợ mình “tòm tem” với gã thanh niên đáng tuổi cháu trong tình trạng không mảnh vải che thân. Không kiềm chế được bản thân, D. chộp lấy con dao gọt hoa quả ở gần đó đâm một nhát vào lưng gã tình nhân trẻ. Nhờ có sự can thiệp kịp thời của hàng xóm, nên gã “trai bao” mới thoát khỏi nanh vuốt của tử thần.

Chiều ngày 8/5, khi đang trông coi việc kinh doanh tại tiệm cam do của gia đình bên quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì H.N.D. (ngụ tổ 44, phường Thuận Phước, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng) nhận được tin nhắn nặc danh từ số điện thoại lạ thông báo vợ mình là N.T.M.Tr. vừa dắt “trai bao” về nhà riêng ở tổ 44, phường Thuận Phước, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng để quan hệ tình dục. Dù không hoàn toàn tin vào nội dung tin nhắn nặc danh trên thế nhưng D. ngay lập tức dừng hết mọi giao dịch kinh doanh của cửa hàng lại, rồi nhanh chóng thu gọn đồ đạc, đóng của tiệm, trưng biển tạm nghỉ ăn cơm trưa về “tập kích” vợ dù thời gian đã điểm gần hai giờ chiều.

Lúc này, D. còn gọi thêm vài “chiến hữu” ruột đến để hỗ trợ. Để tránh tiếng động, D. không đi xe máy về tận nhà mà đem gửi xe máy ở nhà hàng xóm ở đầu đường rồi đi bộ về nhà. Về đến cửa nhà mình, D. thấy cửa nhà mở toang hoang, bóng điện bật sáng trưng, quạt chạy hết công suất, chỉ không thấy bóng vợ mình đâu. Ngay lập tức D. vớ lấy con dao đang được đặt ở trên bàn rồi chạy lên tầng. Vẫn không thấy vợ mình đâu, bất ngờ D. nghe thấy tiếng động lạ phát ra từ buồng tắm tầng hai. Ngay lập tức anh tiến lại gần, rồi dùng chân đạp mạnh cửa buồng tắm khiến cánh cửa bật bung chốt nắm chỏng chơ ở góc.

Bị “đột kích” bất ngờ, đôi trai gái đang trong tình trạng không một mảnh vải che thân, nằm bất động. Không kiềm chế được bản thân mình, D. hét lớn lên một tiếng rồi dùng chiếc dao đa năng mà mình đang cầm đâm một nhát lút cán vào người gã phi công trẻ của vợ là “N.Q.T. ( khoảng 24 tuổi, quê Đại Lộc, Quảng Nam) rồi hét lớn: “Mày giết tao rồi”. Nghe thấy tiếng hét lớn của D., ngay lập tức hàng xóm đang sinh sống xung quanh gia đình y cùng bạn bè đang đứng dưới nhà liền chạy lên tầng hai của căn nhà thì chứng kiến cảnh T. toàn thân máu me be bét, còn Tr. đang run cầm cập nằm dưới, chưa kịp mặc quần áo, mà chỉ vơ vội chiếc áo che đi những phần nhạy cảm nhất của cơ thể trước ánh mắt ngỡ ngàng của mọi người.

Nhận được tin báo từ người dân, Công an phường Thuận Phước đã có mặt tại hiện trường để xác minh sự việc. Trước nhiều con mắt của đám đông hiếu kỳ đang vây kín cổng căn nhà, các điều tra viên dày dặn kinh nghiệm của Công an phường Thuận Phước nhanh chóng bắt tay vào công việc “chuyên môn” của mình, lấy lời khai, xác định nội dung sự việc.

 Bước đầu, từ lời khai của nạn nhân T., cơ quan điều tra xác định được T. là “chồng hờ” do K. bạn T. giới thiệu cho Tr. để “phục vụ” nhu cầu tình dục của người phụ nữ đang tuổi hồi xuân theo kiểu “bóc bánh trả tiền”. Khi đang “mây mưa” cùng “khách hàng” thì T. bị D. là chồng của Tr. đâm bị thương. Ngay sau khi đưa nạn nhân đi cấp cứu, cả hai vợ chồng D. đã được mời về trụ sở cơ quan điều tra lấy lời khai.

Theo ĐSPL

Thế chấp CMND có thể bị phạt tới 6 triệu đồng

Xung quanh trường đại học tôi đang học có nhiều cửa tiệm cam do treo biển quảng cáo "cho vay lai suat thap, chỉ cần thế chấp chứng minh thư nhân dân (CMND)". Xin hỏi, nếu tôi tham gia vay tiền bằng cách cầm cố CMND liệu có vi phạm quy định pháp luật hay không và nếu có thì sẽ bị xử phạt theo hình thức nào?

Ảnh minh họa

Trả lời: 

- Điều 9 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình đề cập mức xử phạt vi phạm quy định về quản lý, sử dụng CMND như sau:

1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Không xuất trình CMND khi có yêu cầu kiểm tra của người có thẩm quyền;
b) Không thực hiện đúng quy định của pháp luật về cấp mới, cấp lại, đổi CMND;
c) Không thực hiện đúng quy định của pháp luật về thu hồi, tạm giữ CMND khi có yêu cầu của người có thẩm quyền.

2. Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Sử dụng CMND của người khác để thực hiện hành vi trái quy định của pháp luật;
b) Tẩy xóa, sửa chữa CMND;
c) Thuê, mượn hoặc cho người khác thuê, mượn CMND để thực hiện hành vi trái quy định của pháp luật.

3. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Khai man, giả mạo hồ sơ, cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật để được cấp CMND;
b) Làm giả CMND;
c) Sử dụng CMND giả.
4. Phạt tiền từ 4.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng đối với hành vi thế chấp CMND để thực hiện hành vi trái quy định của pháp luật.

5. Hình thức xử phạt bổ sung:
Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đối với hành vi quy định tại điểm b Khoản 2, Khoản 3 Điều này.

6. Biện pháp khắc phục hậu quả:
Buộc thu hồi CMND đối với hành vi quy định tại điểm b Khoản 2 Điều này.

Nhóm côn đồ đòi nợ thuê lĩnh án

Sáng nay 8/5, tòa phúc thẩm tòa án tối cao đã đưa ra xét xử vụ Ngô Xuân Thái và đồng bọn bị truy tố về tội cướp tài sản.

Tại phiên phúc thẩm sáng nay, Ngô Xuân Thái đã kháng cáo xin thay đổi tội danh thành cưỡng đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, Trần Thị Ngọc cho anh Cường vay 800 triệu đồng nhưng đến hạn anh Cường không trả. Tháng 6/2012, Ngọc nhờ Thái đòi nợ giùm, nếu được sẽ chia đôi.

Tại một quán cà phê, Thái và đồng bọn ép anh Cường phải trả số tiền trên nhưng anh Cường nói chỉ mượn hơn 200 triệu đồng. Thái yêu cầu anh Cường gọi người nhà mang tiền đến trả và buộc anh Cường viết giấy cầm xe máy.

Khi người nhà anh Cường đem 20 triệu đồng đến gặp Thái, Thái giữ lại xe máy và thả anh Cường. Hôm sau, khi Thái gặp anh Cường để nhận 15 triệu đồng chuộc xe thì bị công an bắt giữ.

Tại phiên sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương tuyên mức phạt Thái 15 năm tù, các bị cáo còn lại từ 7 đến 12 năm tù.

Tuy nhiên, trong phiên phúc thẩm sáng nay, hội đồng xét xử nhận định hành vi của Ngô Xuân Thái là cưỡng đoạt tài sản nên đã đồng ý kháng cáo xin thay đổi tội danh và tuyên phạt Ngô Xuân Thái 11 năm tù, các bị cáo còn lại từ 2 đến 9 năm tù.

Theo ANTV

Dùng súng hoa cải triệt hạ đối thủ

Thấy đám nhậu bàn bên cạnh giở giọng côn đồ với chủ quán, Nguyễn Duy Hoàng lên tiếng. Không chịu kém cạnh, nhóm thanh niên kia cũng đáp trả bằng những lời khiêu khích. Và rồi cuộc ẩu đả đã xảy ra…

Đào Mạnh Cường cùng đồng phạm tại phiên tòa

Hôm qua (6-5), Đào Mạnh Cường (SN 1981) và Tống Thanh Tùng (SN 1990), đang là 1 chủ tiệm cầm đồ online đều trú ở khu tập thể Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội  cùng bị đưa ra tòa để xét xử về tội “Giết người”. Nạn nhân của 2 bị cáo này là anh Đào Văn Ngoan (ở An Lão, Hải Phòng), mặc dù may mắn thoát chết nhưng hiện vẫn phải nằm liệt giường vì di chứng do vết đạn găm vào cổ. Dính líu đến vụ thanh toán nhau, Lương Hoàn Thích (SN 1981), Lê Văn Trung (SN 1990), đều ở xã An Thọ, An Lão, Hải Phòng và Nguyễn Duy Hoàng (SN 1979) trú tại phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội cùng bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Lý do các đối tượng trên phải dắt nhau ra trước vành móng ngựa bắt nguồn vào tối 23-4-2013, khi Lê Văn Trung, Lương Hoàn Thích và Đào Văn Ngoan kéo nhau ra quán rượu ốc gần khu tập thể Thành Công giải sầu. Tại đây, sau khi uống hết 2 chai rượu vodka, nhóm thanh niên Hải Phòng tiếp tục bảo chủ quán mang thêm rượu để bù khú. Do thấy nhóm này đã uống khá nhiều rượu và đêm khuya nên chủ quán từ chối không bán. Bực tức, Trung liền giở giọng côn đồ chửi bới, đồng thời đe dọa đập phá quán nhậu. Ngồi bàn bên cạnh, Nguyễn Duy Hoàng lập tức lên tiếng: “Uống tới tầm thì về, không được xách mé người lớn”.

Bị góp ý, Trung quay sang hằm hè, chửi bới người “lắm mồm”. Sự việc nhanh chóng lên đến đỉnh điểm khi Hoàng rút điện thoại ra gọi cho Đào Mạnh Cường đến để đánh nhau. Vừa xuất hiện tại quán rượu, Cường phải nhận ngay chai vodka từ tay Thích vào đầu. Thấy vậy, Hoàng cũng cầm một chai rượu khác đánh Thích. Do yếu thế hơn nên nhóm Trung buộc phải tháo chạy, rồi ra khu công trường ở gần đó lấy tuýp sắt, gậy gỗ. Không chấp nhận “dưới cơ”, Cường gọi thêm một số “đàn em”, trong đó có Nguyễn Ngọc Toàn, Trương Hoài Nam (hiện bỏ trốn) và Tống Thanh Tùng đến giúp sức.

Nhận thấy nhóm thanh niên Hải Phòng có ý định quay lại để đánh nhau tiếp, Cường lệnh cho “đàn em” về nhà đối tượng lấy 2 khẩu súng tự chế dạng hoa cải và colt. Khi nhóm Trung lăm lăm hung khí quay lại quán rượu, Toàn và Nam lạnh lùng chĩa súng vào đối phương bóp cò. Nghe tiếng súng nổ, nhóm Trung hốt hoảng tháo chạy vào khu tập thể Thành Công, nhưng vẫn bị Toàn, Nam đuổi theo bắn thêm nhiều phát nữa, khiến Đào Văn Ngoan bị một viên đạn găm vào  đốt sống cổ, ngã gục. Gây án xong, Toàn, Nam quay lại quán rượu thông báo cho đồng bọn biết, rồi bảo Tùng chở đi trốn chạy.

Bị thẩm vấn, hầu hết các bị cáo đều thành khẩn khai nhận lại diễn biến vụ án như nêu trên. Riêng Đào Mạnh Cường không thừa nhận việc sai “đàn em” về nhà đối tượng lấy súng. Hiện, 2 đối tượng trực tiếp dùng súng bắn vào nhóm thanh niên Hải Phòng vẫn bỏ trốn nên các cơ quan tiến hành tố tụng chưa đủ căn cứ để truy tố thêm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” đối với Cường, đồng thời quyết định tách rút hồ sơ xử lý sau. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa này, bị hại và các bị cáo từng bị trọng thương đều từ chối giám định thương tích… Sau 1 ngày mở tòa, nhận thấy cáo trạng truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Đào Mạnh Cường 14 năm tù và Tống Thanh Tùng 13 năm tù cùng về tội “Giết người”. Với tội “Gây rối trật tự công cộng”, các đối tượng liên quan cũng lần lượt phải nhận từ 18 tháng tù (hưởng án treo) đến 24 tháng tù giam.

Theo ANTĐ

Giá nhà đất ở Anh đang trên đà tăng mạnh nhất từ đầu thập kỷ

Kết quả khảo sát do Hiệp hội xây dựng Nationwide của Anh vừa công bố cho thấy giá nhà ở nước này đã tăng tới 10,9% trong vòng một năm tính tới tháng Tư vừa qua.

Đây là lần đầu tiên kể từ tháng 4/2010 mức tăng giá nhà tính theo năm ở "đảo quốc sương mù" đạt ngưỡng hai con số và là mức cao nhất kể từ tháng 6/2007.

Ảnh minh họa

Ông Robert Gardner, Trưởng nhóm chuyên gia kinh tế của Nationwide, cho biết sau vài tháng tăng chậm, giá nhà đã tăng mạnh trở lại trong tháng Tư vừa qua, với mức tăng 1,2%.

Đà tăng này đẩy giá nhà trung bình ở Vương quốc Anh lên tới 183.577 bảng/căn (tương đương với 308.500 USD/căn).

Các số liệu trên trái ngược với thông tin cho rằng thị trường nhà ở nước này đang "nguội" đi sau khi Cơ quan quản lý hoạt động tài chính Anh (FCA) tuyên bố sẽ rà soát lại thị trường thế chấp và áp dụng các quy định chặt chẽ hơn đối với hoạt động cho vay.

Tuy nhiên, ông Gardner nhận định nhu cầu nhà ở của người dân tiếp tục tăng cao trong thời gian tới, trong khi lãi suất thế chấp vẫn ở mức thấp kỷ lục và niềm tin của người tiêu dùng được cải thiện hơn nữa.

Số liệu của Nationwide cũng cho thấy sự chênh lệch lớn giữa giá nhà ở thủ đô London và các khu vực khác của Vương quốc Anh. Trong khi giá nhà ở London hiện cao hơn khoảng 20% so với thởi điểm trước khi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu xảy ra năm 2008 thì giá nhà ở các khu vực khác vẫn thấp hơn 2% so với mức đỉnh trước cuộc khủng hoảng.

Một khảo sát khác do hãng kiểm toán KPMG và tổ chức từ thiện về nhà ở Shelter thực hiện cho biết giá nhà trung bình ở nước này có thể tăng gấp đôi mức hiện nay lên 446.000 bảng/căn (khoảng 750.300 USD) vào năm 2024.

Theo khảo sát này, vào năm 2024, có hơn một nửa số người trong độ tuổi từ 20-34 sẽ phải sống chung với cha mẹ của họ do không có khả năng mua nhà nếu như giá nhà cứ tiếp tục tăng như hiện nay.

Hai tổ chức này cũng kêu gọi Chính phủ Anh thúc đẩy nguồn cung nhà ở với giá hợp lý cho người dân bằng cách xây dựng các khu nhà ở với nguồn tài chính lấy từ giá trị gia tăng của đất và thành lập Ngân hàng đầu tư nhà ở quốc gia nhằm hỗ trợ vốn vay cho các nhà đầu tư.

Theo vietnamplus.vn

Bị lừa tiền vì quá tin người

Người vay tiền cho biết giấy chủ quyền nhà mà nạn nhân đang nắm giữ chỉ là giấy giả, do người em họ của nạn nhân làm.

“Hợp đồng vay tiền có ra công chứng đàng hoàng nhưng không hiểu vì sao công chứng viên lại không phát hiện được hồ sơ giấy tờ giả, để góp phần ngăn chặn sự thiệt hại cho người dân như tôi. Giờ đây gia đình tôi không biết phải làm thế nào để lấy lại số tiền đã cho vay...” - bà Trần Hoàng Lan (phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, TP.HCM) phản ánh.

Bà Lan cho biết tháng 7 và tháng 8-2012, bà được một người em họ giới thiệu hai người (một nam, một nữ) đến gặp đề nghị vay tiền. Sau khi bàn bạc thỏa thuận, bà cùng hai người này đến Phòng công chứng số 1 làm hai hợp đồng vay tiền. Bà giữ hai giấy nhà, đất của họ.

Ba tháng sau, đến kỳ hạn thanh toán tiền lãi, bà không thấy hai người vay đóng tiền như giao kết. Bà cùng chồng lần theo địa chỉ ghi trên giấy CMND và hộ khẩu tìm đến nơi ở của người nam đã vay tiền thì mới “té ngửa” đó chỉ là địa chỉ “ma”. Đến tìm hiểu tại Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện, bà biết thêm giấy đất do UBND huyện Hóc Môn cấp mà người này đã thế chấp cho bà cũng là giấy giả.

Thấy chuyện chẳng lành, vợ chồng bà tiếp tục đến nơi ở của người phụ nữ đã vay tiền tại quận Tân Bình xem thực hư ra sao. Tại đây bà phát hiện căn nhà được bán cho một người khác trước đó năm tháng và đã được Phòng công chứng làm hợp đồng mua bán.

Sau một thời gian truy tìm  bà gặp được người phụ nữ nói trên. Khi bị truy hỏi gắt, người này cho biết giấy chủ quyền nhà mà bà Lan đang nắm giữ chỉ là giấy giả, do người em họ của bà sắp xếp làm. Người này được trả công 150 triệu đồng để tiếp tay lừa bà. Hiện người em họ của bà Lan đã bỏ trốn...

Tới đây thì bà Lan chỉ biết than trời và đang nhờ tư vấn cách thức để có thể lấy lại được số tiền đã cho vay!

Nguồn plo.vn

Hỗn chiến khiến 1 người chết, 3 người bị thương

Ngày 3/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên cho biết đã kết thúc điều tra vụ án giết người, cố ý gây thương tích làm 1 người chết 3 người bị thương gây xôn xao trên địa bàn. 7 đối tượng đều rất trẻ, có tên chưa tròn 18 tuổi đã sa lưới pháp luật, chịu trách nhiệm cho tội lỗi của mình là bài học thích đáng cho những thanh niên mới lớn.

Vụ án xảy ra bắt nguồn từ việc đòi nợ “giúp” giữa Hoàng Văn Đức, 29 tuổi, trú ở thôn Tăng Bảo, Tân Quang, Văn Lâm, Hưng Yên với Nguyễn Xuân Nam, 27tuôỉ và hai anh em ruột Đỗ Văn Bách, 27 tuổi và Đỗ Văn Lợi, 19 tuổi, đều ở thôn Nghĩa Trai, Tân Quang. Số là Đức vốn làm nghề kinh doanh dịch vụ cầm đồ tại Như Quỳnh, Văn Lâm nên cho Cao Văn Tuấn ở thôn Ngọc Loan, cùng xã Tân Quang vay 20 triệu đồng với lãi xuất 2.000/1 triệu/ngày.

Do đến hẹn Tuấn không trả nợ, Đức đòi nhiều lần không được nên kể chuyện với Nam, Bách và Lợi. Nghe thế, Nam, Bách, Lợi bảo để đòi giúp nên Đức đồng ý. 3 thanh niên trên nhiều lần đến nhà Tuấn đòi nên Tuấn sợ đã trả 19 triệu đồng, còn nợ lại 3 triệu (cả gốc và lãi). Lấy được 19 triệu nhưng Bách chỉ đưa cho Đức 7 triệu, số còn lại Bách nói với Đức là đã chi tiêu hết.

Một thời gian sau, Đức ngồi chơi với Nguyễn Minh Tưởng, SN 1983, trú cùng quê với Đức tại quán ở thị trấn Như Quỳnh, Văn Lâm, Đức phàn nàn với Tưởng về việc nhờ Bách đòi nợ hộ, lại bị Bách nói láo, đồng thời Đức gọi điện bảo Bách đòi nốt số tiền Tuấn còn nợ. Nghe điện thoại, Bách nói với Đức “còn mấy triệu tự đi mà đòi” rồi tắt máy. Thấy vậy, dù chẳng phải việc của mình như Tưởng cũng gọi điện lại cho Bách hạch sách chuyện Bách đã nói láo với Đức nên cũng bị Bách mắng lại rồi tắt máy.

Tối hôm đó, Tưởng đi ăn với Đào Chí Phương, 19 tuổi, Nguyễn Hồng Phi, SN 1994; Đào Tuấn Đoạt, 19 tuổi và Hoàng Văn Trà, 27 tuổi đều trú ở thôn Tăng Bảo, Tân Quang. Ăn xong, Tưởng về nhà, các đối tượng còn lại thuê nhà nghỉ ngủ lại thị trấn Bần, Mỹ Hào. Tuy nhiên, về đến nhà, Tưởng lại đi xe máy lên khu vực thị trấn Như Quỳnh để ăn đêm, trên đường đi, Tưởng gặp em họ là Cao Văn Tín, 21 tuổi nên rủ cùng đi, kể chuyện Bách nói láo với mình và bảo “lúc nào anh phải nói chuyện với Bách”, đồng thời dùng điện thoại cho Trà rủ nhóm Trà về thị trấn Như Quỳnh ăn đêm tại quán của bà Nguyễn Thị Thu ở phố Như Quỳnh.

Tại đây, bất ngờ Tín nhìn thấy nhóm của Bách gồm Trần Trung Thành, 19 tuổi chở Bách; Nguyễn Văn Huy, 27 tuổi chở Lợi đi qua nên Tín nói với Tưởng “Anh Tưởng ơi, bọn thằng Bách kia kìa” đồng thời chỉ tay về phía nhóm Bách. Tưởng liền bảo Nguyễn Hồng Phi đèo xe máy đuổi theo để “nói chuyện”.Thấy thế, Tín, Đoạt, Trà cũng chạy bộ theo sau. Khi Phi và Tưởng phóng xe đến giữa cầu Như Quỳnh thì đuổi kịp nhóm Bách; Trà, Đoạt, Tính cũng chạy bộ đến nơi đứng chặn phía sau.

Tưởng khoanh tay vào nách hỏi Bách “Sao mày chửi thằng Đức”, Bách phân trần nhưng Tưởng không nghe nên hai bên cãi cọ nhau. Tức tối, Tưởng dùng tay tát Bách. Thấy anh trai bị đánh, Lợi đã xông vào đấm đá Tưởng. Thấy vậy, Đoạt cũng xông vào đấm đá Lợi rồi chạy vào quán ăn ven đường lấy chiếc kéo sắt quay ra đâm Lợi, Huy và Thành. Tín dùng tay không đấm đá Bách, Trà nhặt được đoạn gậy tre trên cầu vụt Bách túi bụi.

Phi nhặt được cục bê tông trên mặt cầu liền dùng đập vào đầu Lợi còn Phương dùng tay chân đấm đá Huy và Thành khiến hai thanh niên này bỏ chạy. Thấy thế, Phương chạy vào quán ăn lấy vỏ chai nước ngọt đuổi theo Huy và Thành ném. Sau hỗn chiến, thấy Lợi và Bách nằm bất động trên cầu, nhóm Tưởng không đánh nữa mà bỏ chạy.

Hậu quả, cả 4 người gồm Lợi, Bách, Thành và Huy bị thương, được nhân dân đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng anh Lợi đã tử vong. Về phía nhóm đối tượng do Tưởng cầm đầu, sau khi gây án đã bỏ trốn. Tưởng điện thoại cho Đức nói chuyện về việc đánh nhóm Bách dẫn đến Lợi bị chết. Biết chuyện như vậy nhưng Đức không báo cáo với cơ quan công an, khi bị triệu tập lên làm việc ban đầu, Đức né tránh không thành khẩn khai báo.

Quá trình điều tra, Công an tỉnh Hưng Yên đã làm rõ quá trình phạm tội của các đối tượng nên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lần lượt bắt giữ các đối tượng để xử trước pháp luật. Theo đó, Công an Hưng Yên đã khởi tố 6 bị can gồm Nguyễn Minh Tưởng; Đào Chí Phương; Cao Văn Tín; Nguyễn Hồng Pho, Đào Tuấn Đoạt về hành vi giết người và cố ý gây thương tích; Hoàng Văn Đức về hành vi không tố giác tội phạm. Như vậy, chỉ vì mâu thuẫn không đâu, 7 đối tượng đã sa lưới pháp luật.

Điều đáng nói là trừ Hoàng Văn Đức có chút mâu thuẫn với anh em Đỗ Văn Lợi và Đỗ Văn Bách về chuyện tiền bạc, 6 đối tượng còn lại chỉ vì a dua nhất thời mà phải trả giá quá đắt. Đây cũng là bài học sâu sắc cho các thanh niên mới lớn hiện nay

Theo Công an Nhân dân

Tốt nghiệp giỏi thì không sợ thất nghiệp

Bộ trưởng LĐ-TB&XH Phạm Thị Hải Chuyền trao đổi với Tiền Phong xung quanh thực trạng việc làm của thanh niên hiện nay cũng như các giải pháp, chính sách giải quyết việc làm cho thanh niên.

Bà Chuyền cho biết, việc giải quyết việc làm cho thanh niên đang là bài toán khó đối với cả nền kinh tế. Thanh niên có hai diện: một đã qua đào tạo; hai là vì nhiều lý do vẫn chưa được đào tạo.

Có trình độ vẫn thất nghiệp là nghịch lý

Bộ trưởng bình luận gì khi tỷ lệ thanh niên thất nghiệp đang ngày càng có xu hướng gia tăng?

Ngành Lao động là ngành chức năng quản lý về lao động nhưng không tạo ra được việc làm. Muốn tạo việc làm cho thanh niên, phải bắt nguồn từ sự phát triển của nền kinh tế. Theo chuẩn quốc tế, một tuần có từ 1 đến 2 giờ làm việc được coi là có việc làm, nên với tỷ lệ thất nghiệp 23% ở Việt Nam chưa phải là cao. Tuy nhiên, tỷ lệ giữa người có việc làm với người có thu nhập đang cách rất xa nhau.
Bà Phạm Thị Hải Chuyền - Bộ trưởng LĐ-TB&XH

Nhưng thực tế, thanh niên có trình độ cũng vẫn chịu cảnh thất nghiệp?

Theo báo cáo của Tổng cục Thống kê, quý 4 năm 2013, có khoảng 72.000 thanh niên có bằng cấp nhưng vẫn chưa có việc làm. Đây là vấn đề rất nan giải. Họ chưa có việc làm, theo tôi xuất phát từ sự khó khăn chung của nền kinh tế. Tuy nhiên, xu hướng thích học đại học hơn học nghề đang là xu hướng của giới trẻ. Hơn nữa, các bậc phụ huynh cũng có tư tưởng thích con học đại học hơn học nghề. Hậu quả là dẫn đến tình trạng tạo ra nhu cầu “ảo” về người có bằng cấp (thị trường lao động cần lao động trực tiếp hơn là lao động có bằng cấp).

Về số trường (cả công lập và dân lập), cách dạy vẫn theo lối truyền thống. Việc dạy các kỹ năng mềm cho thanh niên chưa được chú trọng nên khi ra trường rất khó để xin việc làm. Số người có bằng cấp chỉ được các cơ quan nhà nước tiếp nhận với tỷ lệ thấp, đa số chủ yếu làm việc ở các lĩnh vực kinh tế. Trong khi đó, ở hầu hết các lĩnh vực kinh tế, ngoài trình độ, họ còn cần ở thanh niên những kỹ năng mềm. Do đó, người có trình độ vẫn thất nghiệp là một nghịch lý nhưng cũng là bài toán hóc búa hiện nay.

Theo bộ trưởng, các chính sách hỗ trợ việc làm cho thanh niên hiện nay hiệu quả đến đâu?

Đối với thanh niên chưa có điều kiện đi học, chưa có nghề, hiện Chính phủ đã có chủ trương giải quyết việc làm. Trong đó, thanh niên được hỗ trợ học nghề để phù hợp với điều kiện của nông thôn mới. Cụ thể, Thủ tướng đã có Quyết định 1956 (phê duyệt đề án Đào tạo nghề cho lao động nông thôn đến 2020). Tôi cho đây là một chính sách quan trọng, tạo điều kiện để thanh niên sẵn sàng ở lại địa phương cống hiến, phát triển sản xuất. Nhờ chính sách này, thanh niên nông thôn được đào tạo nghề. Qua đó, có điều kiện nâng cao chất lượng, giá trị sản phẩm tốt hơn.

Chương trình ưu tiên cho vay lai suat thap, tạo việc làm đối với những hộ gia đình ở nông thôn có các chương trình dự án phát triển chăn nuôi, trồng trọt cũng có tính khả thi cao. Trong đó, có chính sách cho vay vốn đối với thanh niên, cho hộ nghèo, cận nghèo. Tôi nghĩ rằng, nhiều thanh niên đã tự tin hơn khi được hỗ trợ về vốn. Họ đi học nghề vài tháng, nhưng đã dám làm, dám thành lập nên các trang trại lớn...

Ngại về vùng sâu-xa vì mặc cảm

Chính phủ đã, đang có những chính sách gì để giúp thanh niên có việc làm thưa bộ trưởng?

Trước tình trạng nhiều thanh niên được đào tạo nhưng chưa có việc làm, thời gian qua, Chính phủ đã có một số giải pháp. Theo tôi, trong thời kỳ hội nhập kinh tế thế giới, các bạn trẻ cần có kiến thức phong phú, đầy đủ hơn. Vì thực tế, những người dám nghĩ, dám làm chủ yếu là các bạn trẻ. Đây là những điều kiện cơ bản để giúp thanh niên chủ động tiếp cận với việc làm, nhằm ổn định cuộc sống.

Vừa rồi, Chính phủ có chính sách khuyến khích thanh niên đi về vùng sâu, xa. Một số nơi hiện vẫn rất thiếu bác sỹ, nhưng nghịch lý là sinh viên ngành y ra trường vẫn thất nghiệp. Đối với giáo viên cũng vậy. Tuổi trẻ khi đã có bằng cấp, cần chấp nhận khó khăn, chọn một nơi để có việc làm ổn định. Trung tâm thành phố, thị xã ở đó nhu cầu việc làm đã bão hòa.

Một cánh cửa việc làm nữa là khi tốt nghiệp đại học, thanh niên nên về làm công chức cấp xã. Tôi cho đây là một chính sách rất tốt. Khi thanh niên về làm công chức xã, sau 5 năm, họ sẽ rất cứng cáp, sẽ là lực lượng cán bộ có chất lượng cho huyện, tỉnh, trung ương sau này.

Vậy vì sao thanh niên khi ra trường lại ngại đi công tác ở vùng sâu, xa?

Đúng là phần đông thanh niên khi mới ra trường rất ngại đi vùng sâu, xa. Vì đi vùng sâu, xa sẽ khó khăn nhiều hơn ở thành phố. Tuy nhiên, nguyên nhân chính vẫn là do mặc cảm với bạn bè, người thân. Chính vì thế, chính sách khuyến khích tri thức trẻ đi công tác vùng sâu, xa ra đời và thu kết quả bước đầu đáng ghi nhận.


Với những sinh viên xuất sắc có chính sách gì không thưa bộ trưởng?

Sắp tới, Chính phủ sẽ có đề án hỗ trợ cho sinh viên xuất sắc, cho các nhà khoa học trẻ để tạo điều kiện và ưu tiên việc làm cho đối tượng này. Nếu sinh viên có học lực xuất sắc ở các trường đại học và các trường quốc tế có đủ điều kiện, sẽ được nhà nước ưu tiên tiếp nhận vào các tập đoàn, tổng Cty của nhà nước. Đây là cơ hội rất tốt để sinh viên khẳng định mình. Nếu anh cố gắng học tập xuất sắc và được nhà trường ghi nhận, sẽ có nhiều điều kiện để phát triển. Tôi rất ủng hộ đề án này vì sẽ tạo ra động lực để cho sinh viên phấn đấu.

Riêng với cán bộ khoa học trẻ, thạc sỹ dưới 27 tuổi, tiến sỹ khoa học dưới 35 tuổi, cũng sẽ được ưu tiên tiếp nhận vào làm tại các tập đoàn, tổng Cty lớn của nhà nước. Tới đây, đề án này ra đời sẽ thuận lợi cho cả địa phương và trung ương khi tiếp nhận lực lượng lao động có chất lượng cao.

Người giỏi sẽ được trọng dụng

Được biết, tới đây sẽ có nhiều chính sách hỗ trợ thanh niên, bộ trưởng có thể cho biết chi tiết?

Với chính sách về phát triển khoa học quốc gia, sinh viên trong các trường đại học nếu mạnh dạn nhận các chương trình khoa học để nghiên cứu, sẽ được nhà nước cấp kinh phí. Đây là một hướng đi tốt vì hiện nay, nghiên cứu khoa học để ứng dụng trong lĩnh vực nông nghiệp hầu như chưa được nhiều. Là thanh niên, bạn hãy cứ mạnh dạn làm và sẽ được người nông dân cảm ơn, được xã hội tôn vinh.

 Theo Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền, trong năm 2014, Bộ LĐ-TB&XH sẽ tiếp tục có nhiều chương trình phối hợp với TƯ Đoàn. Theo đó, hai bên tiếp tục thực hiện các đề án, chương trình lớn của Chính phủ về việc làm, dạy nghề (Đề án hỗ trợ thanh niên học nghề và tạo việc làm giai đoạn 2008-2015; chương trinh mục tiêu quốc gia về việc làm và dạy nghề giai đoạn 2011-2020). Ngoài ra, còn phối hợp triển khai các nội dung, chương trình thuộc các Đề án 1956, 103, 71... Bộ LĐ-TB&XH cũng tiếp tục hỗ trợ tăng nguồn vốn vay Quỹ quốc gia việc làm cho TƯ Đoàn.


Nguồn tienphong.vn

Truy sát bà nội và hai em họ khi ngáo đá

Theo lời khai của Huy thì hắn là cháu đích tôn nên từ nhỏ được cha mẹ, bà nội và những người khác trong nhà hết mực thương yêu. Thời gian ấy, hắn muốn gì đều được người lớn đáp ứng, khi không cho thì y lấy đồ đạc trong nhà đi cầm đồ giá rẻ Trong một lần đi đá bóng cùng đám bụi đời choai choai, hắn được đám này cho chơi thử một ít heroin. Trở về nhà trong cảm giác lâng lâng khó tả, ngày hôm sau hắn tiếp tục tìm đến đám "bạn" xin được chơi tiếp, rồi tiếp tục ngày sau, ngày sau nữa, cứ như vậy hắn trở thành "đệ tử" của cái chất quái quỷ chết người ấy...

Câu nói đầu tiên sau cơn phê thuốc: "Cháu rất thương bà vì trong cái gia đình ấy, ngoại trừ bà nội thì không ai chăm lo cho cháu…". Ấy vậy mà khi bà nội không còn tiền để cho hắn đi mua ma túy đá, Ngô Quốc Huy đã đang tay vớ lấy cây gỗ chèn cửa nhà đánh nhiều nhát vào đầu khiến bà nội Nguyễn Thị Tuyết bất tỉnh tại chỗ. Hai người em họ Ngô Thị Như Ý và Ngô Minh Thành lao vào can ngăn cũng bị hắn nện cho nhiều nhát vào đầu đến khi vỡ hộp sọ gục xuống. Sau hàng loạt những hành động tội ác, hắn lạnh lùng kéo cửa lẻn ra ngoài tính chuồn êm. Nhưng Công an phường 1, quận 10, TP HCM đã bắt gọn Ngô Quốc Huy trên đường lẩn trốn. Vụ án vừa xảy ra gây bàng hoàng dư luận.

Lý lịch bất hảo

Ngô Quốc Huy sinh năm 1986, trú tại số 1226/9, khu phố An Hòa, đường Nguyễn Trung Trực, TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (tạm trú tại số 52/12 Hồ Thị Kỷ, phường 1, quận 10, TP HCM). Hắn khai, buổi sáng ngày 23/4/2014, lúc đó khoảng 5h sáng khi hắn đang ngủ bụi trước cửa một ngôi nhà trong khu chung cư Nguyễn Thiện Thuật, quận 3 thì bị chủ nhà đi tập thể dục phát hiện nên đuổi đi.

Bụng đói cồn cào vì từ mấy ngày chưa có hạt cơm nào vào bụng, chợt nhớ trong túi còn ít ma túy đá, hắn móc ra nốc một hơi hết sạch rồi lần mò tìm đường về nhà bà nội xin tiền mua cơm ăn. Vừa bước vào nhà, hắn đã bị bà nội chỉ thẳng vào mặt chửi té tát: "Tao không có thằng cháu nội như mày, hãy cút đi ngay, nếu muốn được tao với mọi người chấp nhận thì phải tránh xa ma túy và từ bỏ ngay thói trộm cắp, cướp giật…".

Không những chửi, bà còn quay qua lấy chiếc roi mây đánh tới tấp khiến hắn không kịp đỡ. Đến khi bị dồn vào góc nhà, bí quá hắn vớ lấy cây gỗ dùng để chặn cửa dài khoảng gần một mét chỉ để đỡ lại chứ không hề có ý định tấn công lại bà nội. Nhưng những lời khai ban đầu của Huy không đủ sức thuyết phục, qua tình tiết của vụ án cùng với sự cương quyết của lực lượng Công an, cuối cùng Huy đã phải cúi đầu nhận tội.

Theo lời khai của Huy thì hắn là cháu đích tôn nên từ nhỏ được cha mẹ, bà nội và những người khác trong nhà hết mực thương yêu. Thời gian ấy, hắn muốn gì đều được người lớn đáp ứng. Trong một lần đi đá bóng cùng đám bụi đời choai choai, hắn được đám này cho chơi thử một ít heroin. Trở về nhà trong cảm giác lâng lâng khó tả, ngày hôm sau hắn tiếp tục tìm đến đám "bạn" xin được chơi tiếp, rồi tiếp tục ngày sau, ngày sau nữa, cứ như vậy hắn trở thành "đệ tử" của cái chất quái quỷ chết người ấy. Đến lúc không thể rút chân ra khỏi vũng lầy của ma túy, Huy bỏ học nhưng để tạo vỏ bọc với gia đình, cứ mỗi buổi sáng hắn đều cắp cặp sách đi ra khỏi nhà nhưng thay vì đến trường thì hắn lại tìm đến các tụ điểm ăn chơi, hút chích.

Ngoài việc nướng hết số tiền cha mẹ cho để đóng học phí vào ma túy, hắn còn tìm cách trộm cắp tivi, máy tính và thậm chí là cả xe gắn máy của cha mẹ mang bán lấy tiền ăn chơi. Khi bị gia đình phát hiện, Huy bỏ nhà cùng đám bạn hút chích thành lập băng đảng chuyên thực hiện các vụ trộm cắp, cướp giật ở khu vực chợ hoa Hồ Thị Kỷ.

Với bản tính côn đồ, hung tợn, Huy thường xuyên cầm đầu các vụ đánh chém tranh giành lãnh địa nên chẳng bao lâu sau, mặc dù nhỏ tuổi nhất, Huy vẫn được cả đám tôn làm đại ca. Kể từ đây, Huy ra lệnh cho đám đàn em thực hiện tất cả những cơ hội để trộm cắp, cướp giật và thậm chí là cướp hoa của những xe từ Đà Lạt chở xuống chợ Hồ Thị Kỷ rồi ép các chủ sạp phải mua lại với giá cao hơn bình thường.

Tháng 3/2006, khi đang cùng đồng bọn thực hiện vụ "ăn hàng" của một người thăm nuôi bệnh trước cửa Bệnh viện nhân dân 115, Huy bị Công an quận 10 tóm gọn. Sau vụ này, Huy cùng đồng bọn bị kết án 5 năm tù giam. Sau một thời gian cải tạo ở trại giam Xuyên Mộc, Bà Rịa - Vũng Tàu, Huy được về trước thời hạn. Nghĩ thằng cháu đã hồi tâm chuyển ý, bà nội đã tìm cách mai mối cho hắn lấy được cô vợ con nhà đàng hoàng tử tế. Nhưng chỉ được ít tháng sau khi cô vợ mang thai đứa con đầu lòng, Huy lại bỏ nhà trôi dạt cùng đám bạn cũ (mới được tha tù) tiếp tục lập băng nhóm trộm cắp lấy tiền chơi ma túy. Ban ngày, chúng tìm về những bãi đất trống ở khu vực đường Thành Thái (đoạn mới mở) làm nơi tá túc, tối đến chúng chia nhau tìm đến cổng các Bệnh viện 115 và Bệnh viện Nhi Đồng 1 để trộm cắp, cướp giật đồ của bệnh nhân.

Song trong thời gian Huy đi tù, lãnh địa cũ của hắn đã bị các đại ca giang hồ khác chiếm giữ từ lâu nên khi hắn cùng đám đàn em tìm đến các khu vực này "ăn hàng" đã bị đám giang hồ mới liên tục đánh cho tơi bời. Đánh đấm không lại, Huy ra lệnh cho đám đàn em cứ mỗi tối sau khi chơi "hàng đá" thì tìm gặp đám giang hồ kia chửi bới, thách thức. Những vụ gây rối của Huy không thể qua mặt được lực lượng Công an và đến đầu năm 2011 thì hắn và đồng bọn bị Công an phường 1, quận 10 lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Nghị định 43/CP cho đến tháng 2/2014 mới được trả về địa phương.

Nguồn CAND