Để có tiền giải quyết nợ nần, người đàn bà nảy ra quái chiêu thuê gã đàn ông lạ cặp kè, giả làm chồng để làm hồ sơ thế chấp tài sản riêng của chồng, lừa đảo chiếm đoạt hàng tỷ đồng.
Ngày 29/4, TAND TP.HCM đã xét xử và tuyên phạt Đỗ Thị Lan (46 tuổi, TP.HCM) 13 năm tù, tuyên phạt Nguyễn Thị Mỹ (48 tuổi, TP.HCM) 11 năm tù, Huỳnh Thành (53 tuổi, Đà Nẵng) 10 năm tù cùng về hai tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức".
Theo cáo trạng, Hoàng Thị Xuân Nữ và Đỗ Thị Lan là bạn bè. Khoảng tháng 6/2011, Nữ đến gặp Lan hỏi vay tiền. Lan cho biết không có tiền, bản thân hiện đang thế chấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và đất của chồng là anh G.T.T. để vay của người đàn ông tên Sơn số tiền 23 triệu đồng.
Lan cho biết nếu Nữ tìm được người đóng giả anh T. cùng Lan đến gặp ông Sơn ký hồ sơ thế chấp tài sản thì ông Sơn sẽ cho vay thêm tiền, Lan sẽ cho Nữ vay lại, Nữ đồng ý.
Sau đó, Nữ giới thiệu Huỳnh Thành (bạn của Nữ) đến gặp Lan để thực hiện kế hoạch. Cả ba đến nhờ Nguyễn Thị Mỹ tìm người cho vay the chap. Mỹ giới thiệu Lan đến gặp ông Hoành ở quận Thủ Đức (chưa rõ lai lịch) hỏi vay 200 triệu đồng, tài sản thế chấp là căn nhà 458 Nguyễn Văn Tăng, quận 9 (đây là tài sản riêng của anh Tuyên).
Tuy nhiên trong lúc xem hồ sơ, ông Hoành thấy giấy chứng minh nhân dân của "chồng" Lan có dấu hiệu bất thường nên từ chối.
Chưa từ bỏ ý định, Lan tiếp tục bỏ ra 10 triệu đồng nhờ Mỹ làm CMND giả mang tên chồng thật là anh T. nhưng lại dán ảnh Thành để tiếp tục lừa đảo. Sau khi làm giả chứng minh thư, Lan lại dẫn Thành đóng giả anh T.ký hồ sơ thế chấp nhà đất, vay của người đàn ông khác 100 triệu đồng.
Vay được tiền, Lan trả cho Thành 2 triệu đồng tiền công "đóng vai", trả tiền môi giới cho Mỹ 2 triệu đồng, cho Nữ vay lại 20 triệu đồng còn lại tiêu xài cá nhân.
Tương tự thủ đoạn trên, Lan tiếp tục nhờ Thành đóng giả chồng, lập hồ sơ thế chấp tài sản giả để lừa đảo, chiếm đoạt của người đàn ông tên Hạnh số tiền 250 triệu đồng, thế chấp vay của ngân hàng VPBank 600 triệu đồng...Những khoản vay sau Lan sử dụng để trả nợ cho những khoản vay trước đó và tiêu xài cá nhân.
Sau hàng loạt phi vụ thuê người giả chồng thế chấp tài sản để vay tiền, Lan còn cùng Thành đứng lên giả mạo anh T. bán nhà cho anh Nguyễn Văn Hải lấy số tiền 1,3 tỷ đồng. Quá trình điều tra, Lan và đồng bọn cúi đầu khai nhận hành vi phạm tội.
Nguồn vietnamnet.vn
Thứ Tư, 30 tháng 4, 2014
Thứ Ba, 29 tháng 4, 2014
Kẻ làm giấy tờ giả nhà đất, cầm cố 1,5 tỉ đồng bị bắt
Làm giả được chữ ký, con dấu chứng thực của cơ quan chức năng, Dũng ngang nhiên mang giấy tờ nhà đất đi cầm đồ vay 1,5 tỉ đồng.
Chiều 28/4, cơ quan CSĐT Công an TP.HCM xác nhận đang tạm giữ hình sự Nguyễn Quốc Dũng (ngụ quận Bình Thạnh) để điều tra làm rõ vụ “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Hiện công an đang truy bắt hai đối tượng liên quan đến vụ việc là Trần Việt Hùng (SN 1964, ngụ quận 3) và Hoàng Minh Tùng (SN 1968, ngụ tỉnh Đồng Nai).
Theo điều tra bước đầu, Dũng được mẹ là bà N.T.H (chủ nhà số 29B đường Điện Biên Phủ, phường 25, quận Bình Thạnh) giao giấy tờ nhà đất cất giữ. Tháng 3/2010, Dũng tự ý làm giấy ủy quyền với nội dung bà H có quyết định cho Dũng toàn quyền mua bán, sang nhượng ngôi nhà nói trên.
Để thực hiện ý đồ, Dũng giả chữ ký của bà H, ký tên vào giấy ủy quyền rồi đưa toàn bộ giấy tờ nhà đất nhờ Hùng và Tùng (giám đốc công ty TNHH TM&DV Thiên Cầm) làm giả con dấu, chữ ký của cơ quan chức năng chứng thực.
Sau khi được Hùng và Tùng giao lại giấy tờ nhà đất có chữa ký, chứng thực, Dũng mang đi thế chấp cho bà K (ngụ tỉnh Tiền Giang) để vay 1,5 tỉ đồng. Tuy nhiên, qua tìm hiểu, bà K biết mình bị lừa nên trình báo với công an.
Qua truy xét, tháng 4/2014 công an bắt giữ được Dũng. Riêng Hùng và Tùng đã bỏ trốn khỏi địa phương đang bị công an truy lung gắt gao.
Nguồn vtc.vn
Chiều 28/4, cơ quan CSĐT Công an TP.HCM xác nhận đang tạm giữ hình sự Nguyễn Quốc Dũng (ngụ quận Bình Thạnh) để điều tra làm rõ vụ “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Hiện công an đang truy bắt hai đối tượng liên quan đến vụ việc là Trần Việt Hùng (SN 1964, ngụ quận 3) và Hoàng Minh Tùng (SN 1968, ngụ tỉnh Đồng Nai).
Theo điều tra bước đầu, Dũng được mẹ là bà N.T.H (chủ nhà số 29B đường Điện Biên Phủ, phường 25, quận Bình Thạnh) giao giấy tờ nhà đất cất giữ. Tháng 3/2010, Dũng tự ý làm giấy ủy quyền với nội dung bà H có quyết định cho Dũng toàn quyền mua bán, sang nhượng ngôi nhà nói trên.
Để thực hiện ý đồ, Dũng giả chữ ký của bà H, ký tên vào giấy ủy quyền rồi đưa toàn bộ giấy tờ nhà đất nhờ Hùng và Tùng (giám đốc công ty TNHH TM&DV Thiên Cầm) làm giả con dấu, chữ ký của cơ quan chức năng chứng thực.
Sau khi được Hùng và Tùng giao lại giấy tờ nhà đất có chữa ký, chứng thực, Dũng mang đi thế chấp cho bà K (ngụ tỉnh Tiền Giang) để vay 1,5 tỉ đồng. Tuy nhiên, qua tìm hiểu, bà K biết mình bị lừa nên trình báo với công an.
Qua truy xét, tháng 4/2014 công an bắt giữ được Dũng. Riêng Hùng và Tùng đã bỏ trốn khỏi địa phương đang bị công an truy lung gắt gao.
Nguồn vtc.vn
Thứ Hai, 28 tháng 4, 2014
Mê tình, hàng loạt quý ông sập bẫy trong khách sạn
Lợi dụng tính hám của lạ của đàn ông, nhiều "yêu nữ" cao tay tán tỉnh, dụ các quý ông vào khách sạn vui vẻ rồi lột sạch tài sản.
Cuối tháng 12/2013, Công an phường Trường Thi (TP. Vinh, Nghệ An) bắt giữ Nguyễn Thị Vy (SN 1996, quê ở xã Cam Nghĩa, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị) - đối tượng gây ra hàng loạt vụ trộm cắp tại các khách sạn, khách sạn trên địa bàn.
Do cha mẹ ly hôn, đang học cấp 3, Vy bỏ nhà dạt phố, làm gái bán dâm để có tiền ăn chơi.
Sau khi dạt về TP. Vinh, với vẻ ngoài khá xinh đẹp và ngây thơ, Vy đóng giả là nữ sinh lớp 12 trường THPT chuyên Amsterdam Hà Nội để lừa gạt những người đàn ông cả tin, ham của lạ.
Để "săn mồi", Vy ôm cặp sách, buồn bã đi trên vỉa hè. Khi có người hỏi thì giả bộ đói khát, khóc thút thít nói là trong lúc giận bố mẹ, bỏ nhà đi, giờ không có tiền bắt xe và nhà. Kèm theo đó luôn là gợi ý sẵn sàng bán cái ngàn vàng để có tiền ra Hà Nội.
Bằng cách này, Vy đã lừa được gần chục người đàn ông vào khách sạn. Trong lúc "con mồi" đang mải tắm rửa và khấp khởi vui mừng thì Vy nhanh chóng cuỗm toàn bộ tài sản của nạn nhân rồi khóa cửa, tẩu thoát.
Hàng loạt nạn nhân sau đó đã đến công an phường trình báo. Từ lời khai của bị hại, công an tiến hành phác họa chân dung người đẹp.
Tại thời điểm bị bắt giữ trên đường Phong Đình Cảng, trên người Vy có một túi học sinh, bên trong có 1 bộ tóc giả, nhiều bộ đồ khác nhau cùng chiếc xe máy vừa trộm được.
Nhan sắc thường thường bậc trung, lại ở độ tuổi ngấp nghé 40 nhưng nhờ miệng lưỡi giảo hoạt và cái "mác" cán bộ thuế... tự phong, Đỗ Thị Thu Hường (SN 1976, quê Việt Trì, Phú Thọ) đã dụ được hơn 30 người đàn ông vào khách sạn để cướp tài sản. Nạn nhân là những tài xế xe ôm 50-60 tuổi.
Theo tài liệu điều tra, từ giữa tháng 12/2012, Hường sử dụng CMND giả với những cái tên mỹ miều, tự giới thiệu là cán bộ ngân hàng hoặc cán bộ thuế đóng vai khách đi lễ chùa hoặc thăm người thân rồi nhờ xe ôm chở.
Sau vài lần làm quen, cô ta gạ gẫm lái xe vào khách sạn "tâm sự". Lợi dụng lúc họ vào nhà vệ sinh, Hường cuỗm hết tài sản của nạn nhân.
Tính đến tháng 5/2013, đã có ít nhất 32 người đến trình báo mình là nạn nhân của yêu nữ này. Hơn 20 xe máy đã được Hường bán trót lọt.
Trong số đó ông Q. (SN 1963, ở Đống Đa, Hà Nội) bị Hường lục túi lấy 1,3 triệu đồng, 1 xe máy, sau này bán được 14 triệu đồng.
Ông N. (SN 1965, ở Phúc Thọ, Hà Nội) bị Hường lấy điện thoại di động, toàn bộ 2,5 triệu đồng trong ví và giấy tờ xe. Chiếc xe của ông N., Hường đem bán lấy 10 triệu đồng.
Tháng 2/2014, Công an quận Long Biên đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị VKS truy tố Đỗ Thị Thu Hường về 2 tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
37 tuổi nhưng Lê Thị Thi (ngụ ấp Trần Độ, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, Cà Mau) nhan sắc khá mặn mà. Bởi vậy, dù "ôm" bụng bầu 7 tháng, lại đang chờ ngày thi hành án, Thi vẫn lừa được quý ông “ham của lạ”.
Dù đã có 3 con, đang mang bầu bé thứ tư 7 tháng nhưng Lê Thị Thi vẫn đi "săn mồi". Ảnh: Pháp luật VN
Từ điện thoại của chủ khách sạn Hồng Nhung (xã Thạnh Phú) vào sáng 18/2/2013 báo có một vị khách đang trong trạng trái đờ đẫn như bị đánh thuốc mê, công an địa phương đã có mặt tại hiện trường.
Sau hồi lâu, người này cho biết mình tên Đ. - chủ một doanh nghiệp chuyên buôn bán xe máy, cầm đồ online ở thành phố Cà Mau.
Ông Đ. cho biết vào buổi sáng hôm trước, anh nhận được điện thoại của một phụ nữ giới thiệu tên Nhung hẹn gặp nói chuyện làm ăn.
Sau khi nhậu xong, Nhung ngỏ ý nhờ ông Đ. đưa về khách sạn Hồng Nhung do tài xế riêng bận.
Mùi rượu bia lẫn với cách nói chuyện lả lơi của "đối tác" khiến ông Đ. không nỡ từ chối.
Sau khi được ông Đ. đưa về, Nhung tiếp tục mời anh Đ. vào phòng, đon đả bật bia mời rồi bóc thêm trứng vịt lộn để anh Đ. ăn lấy sức.
Đang lâng lâng trong men tình, uống xong bia, anh Đ. bỗng thấy choáng váng rồi ngủ lúc nào không biết. Khi tỉnh dậy thì phát hiện mất hơn 10 lượng vàng các loại (dây chuyền vàng, nhẫn vàng 24k, lắc vàng 18k...).
Qua mô tả của anh Đ., công an đã khoanh vùng điều tra, xác định Lưu Thị Thi chính là đối tượng khả nghi. Sau hồi quanh co, Thi đã cúi đầu nhận tội. Yêu nữ này nổi tiếng trên địa bàn tỉnh Cà Mau, từng nhiều lần "chăn dắt đàn ông" để trộm cướp tài sản.
Vào tháng 1/2013, Lê Thị Thi bị TAND TP Cà Mau kết án 8 năm tù giam về tội cướp tài sản. Thời điểm đó, Thi đang mang bầu con thứ tư 6 tháng nên được tại ngoại, trong lúc chờ sinh đẻ, Thi vẫn tranh thủ "săn mồi" và bẫy được anh Đ.
Theo kenh14.vn
Ham của lạ, sập bẫy nữ sinh 17 tuổi
Cuối tháng 12/2013, Công an phường Trường Thi (TP. Vinh, Nghệ An) bắt giữ Nguyễn Thị Vy (SN 1996, quê ở xã Cam Nghĩa, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị) - đối tượng gây ra hàng loạt vụ trộm cắp tại các khách sạn, khách sạn trên địa bàn.
Do cha mẹ ly hôn, đang học cấp 3, Vy bỏ nhà dạt phố, làm gái bán dâm để có tiền ăn chơi.
Sau khi dạt về TP. Vinh, với vẻ ngoài khá xinh đẹp và ngây thơ, Vy đóng giả là nữ sinh lớp 12 trường THPT chuyên Amsterdam Hà Nội để lừa gạt những người đàn ông cả tin, ham của lạ.
Để "săn mồi", Vy ôm cặp sách, buồn bã đi trên vỉa hè. Khi có người hỏi thì giả bộ đói khát, khóc thút thít nói là trong lúc giận bố mẹ, bỏ nhà đi, giờ không có tiền bắt xe và nhà. Kèm theo đó luôn là gợi ý sẵn sàng bán cái ngàn vàng để có tiền ra Hà Nội.
Bằng cách này, Vy đã lừa được gần chục người đàn ông vào khách sạn. Trong lúc "con mồi" đang mải tắm rửa và khấp khởi vui mừng thì Vy nhanh chóng cuỗm toàn bộ tài sản của nạn nhân rồi khóa cửa, tẩu thoát.
Hàng loạt nạn nhân sau đó đã đến công an phường trình báo. Từ lời khai của bị hại, công an tiến hành phác họa chân dung người đẹp.
Tại thời điểm bị bắt giữ trên đường Phong Đình Cảng, trên người Vy có một túi học sinh, bên trong có 1 bộ tóc giả, nhiều bộ đồ khác nhau cùng chiếc xe máy vừa trộm được.
Yêu nữ "bẫy" hơn 30 người
Nhan sắc thường thường bậc trung, lại ở độ tuổi ngấp nghé 40 nhưng nhờ miệng lưỡi giảo hoạt và cái "mác" cán bộ thuế... tự phong, Đỗ Thị Thu Hường (SN 1976, quê Việt Trì, Phú Thọ) đã dụ được hơn 30 người đàn ông vào khách sạn để cướp tài sản. Nạn nhân là những tài xế xe ôm 50-60 tuổi.
Theo tài liệu điều tra, từ giữa tháng 12/2012, Hường sử dụng CMND giả với những cái tên mỹ miều, tự giới thiệu là cán bộ ngân hàng hoặc cán bộ thuế đóng vai khách đi lễ chùa hoặc thăm người thân rồi nhờ xe ôm chở.
Sau vài lần làm quen, cô ta gạ gẫm lái xe vào khách sạn "tâm sự". Lợi dụng lúc họ vào nhà vệ sinh, Hường cuỗm hết tài sản của nạn nhân.
Tính đến tháng 5/2013, đã có ít nhất 32 người đến trình báo mình là nạn nhân của yêu nữ này. Hơn 20 xe máy đã được Hường bán trót lọt.
Trong số đó ông Q. (SN 1963, ở Đống Đa, Hà Nội) bị Hường lục túi lấy 1,3 triệu đồng, 1 xe máy, sau này bán được 14 triệu đồng.
Ông N. (SN 1965, ở Phúc Thọ, Hà Nội) bị Hường lấy điện thoại di động, toàn bộ 2,5 triệu đồng trong ví và giấy tờ xe. Chiếc xe của ông N., Hường đem bán lấy 10 triệu đồng.
Tháng 2/2014, Công an quận Long Biên đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị VKS truy tố Đỗ Thị Thu Hường về 2 tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bầu 7 tháng vẫn lừa được "đại gia"
37 tuổi nhưng Lê Thị Thi (ngụ ấp Trần Độ, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, Cà Mau) nhan sắc khá mặn mà. Bởi vậy, dù "ôm" bụng bầu 7 tháng, lại đang chờ ngày thi hành án, Thi vẫn lừa được quý ông “ham của lạ”.
Dù đã có 3 con, đang mang bầu bé thứ tư 7 tháng nhưng Lê Thị Thi vẫn đi "săn mồi". Ảnh: Pháp luật VN
Từ điện thoại của chủ khách sạn Hồng Nhung (xã Thạnh Phú) vào sáng 18/2/2013 báo có một vị khách đang trong trạng trái đờ đẫn như bị đánh thuốc mê, công an địa phương đã có mặt tại hiện trường.
Sau hồi lâu, người này cho biết mình tên Đ. - chủ một doanh nghiệp chuyên buôn bán xe máy, cầm đồ online ở thành phố Cà Mau.
Ông Đ. cho biết vào buổi sáng hôm trước, anh nhận được điện thoại của một phụ nữ giới thiệu tên Nhung hẹn gặp nói chuyện làm ăn.
Sau khi nhậu xong, Nhung ngỏ ý nhờ ông Đ. đưa về khách sạn Hồng Nhung do tài xế riêng bận.
Mùi rượu bia lẫn với cách nói chuyện lả lơi của "đối tác" khiến ông Đ. không nỡ từ chối.
Sau khi được ông Đ. đưa về, Nhung tiếp tục mời anh Đ. vào phòng, đon đả bật bia mời rồi bóc thêm trứng vịt lộn để anh Đ. ăn lấy sức.
Đang lâng lâng trong men tình, uống xong bia, anh Đ. bỗng thấy choáng váng rồi ngủ lúc nào không biết. Khi tỉnh dậy thì phát hiện mất hơn 10 lượng vàng các loại (dây chuyền vàng, nhẫn vàng 24k, lắc vàng 18k...).
Qua mô tả của anh Đ., công an đã khoanh vùng điều tra, xác định Lưu Thị Thi chính là đối tượng khả nghi. Sau hồi quanh co, Thi đã cúi đầu nhận tội. Yêu nữ này nổi tiếng trên địa bàn tỉnh Cà Mau, từng nhiều lần "chăn dắt đàn ông" để trộm cướp tài sản.
Vào tháng 1/2013, Lê Thị Thi bị TAND TP Cà Mau kết án 8 năm tù giam về tội cướp tài sản. Thời điểm đó, Thi đang mang bầu con thứ tư 6 tháng nên được tại ngoại, trong lúc chờ sinh đẻ, Thi vẫn tranh thủ "săn mồi" và bẫy được anh Đ.
Theo kenh14.vn
Chủ Nhật, 27 tháng 4, 2014
Thế giới tú ông và thủ đoạn mại dâm trên web đen
Rất khó để rút ra được một định nghĩa đúng đắn về tú ông công nghệ số bởi họ có thể là bất kỳ ai. Tất nhiên, vì miếng cơm manh áo và trên hết là vì sự an nguy của bản thân, họ chẳng dại để lộ thân phận thật của mình. Thế nhưng tựu chung lại, dù trong vỏ bọc là một lập trình viên máy tính với cặp kính cận dày cộp, hay một cậu choai choai xăm trổ đầy mình làm ở tiệm cầm đồ online thì những tú ông này vẫn có những nguyên tắc sống và điểm chung giống nhau đến lạ lùng.
Tôi vừa tò mò, vừa lo lắng nên liền bốc máy gọi điện cho Tuân "Gia - Lai" ngay khi hay tin khách sạn Xanh 2 (Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) vừa bất ngờ bị công an "sờ gáy". Tại thời điểm kiểm tra vào chiều 17/3, các trinh sát hình sự đã bắt quả tang ba đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm. Các đối tượng bị bắt giữ sau đó gồm "má mì" kiêm gái bán dâm Bùi Thị Cúc (24 tuổi, trú tại Lạc Thủy, Hòa Bình) cùng tú ông kiêm thợ ảnh Nguyễn Vũ Túc (22 tuổi, trú tại Đông Anh, Hà Nội).
Còn về Túc, hắn khai nhận bắt đầu hành nghề tú ông từ tháng 7/2013. Công việc của Túc là chụp ảnh khỏa thân và viết bài lăng xê cho các gái mại dâm rồi đăng lên các web đen. Mỗi lần viết quảng cáo kèm ảnh, Túc thu của gái mại dâm từ 500 nghìn - 1,5 triệu đồng. Ngoài ra, trung bình mỗi tháng, đối tượng này cũng thu thêm của các gái mại dâm dưới trướng mình 2 triệu đồng tiền đăng quảng cáo trên trang web, nếu không, nội dung đăng sẽ bị gỡ bỏ. Tính đến thời điểm bị bắt, gã trai sinh năm 1992 này đã là tú ông của hơn 10 gái mại dâm, trong đó cô trẻ nhất mới sinh năm 1996.
Nguồn tin từ cơ quan công an cho hay, cách thức hoạt động của "ổ nhền nhện" này khá mới lạ và tinh vi, áp dụng cách tiếp thị công nghệ cao. Cụ thể, sau khi móc ngoặc với Túc để được đăng ảnh khỏa thân của mình lên trên các web đen với "nghệ danh" Tố Trang, Cúc đã thỏa thuận với Túc để rao giá một lần "tàu nhanh" là 400 nghìn đồng. Khách lên web đen xem ảnh, nếu ưng sẽ gọi điện cho Cúc tới phục vụ. Cơ quan công an cũng cáo buộc Cúc về hành vi môi giới cho các "đồng nghiệp" khác "đi khách" và ăn hoa hồng chênh lệch.
Tất cả, từ địa điểm diễn ra cuộc phục kích cho đến danh tính các đối tượng bị bắt giữ đều hối thúc tôi nhớ đến Tuân và đám bạn ma cô một thời của cậu ta. Hầu hết những người liên quan đều có chung một thủ đoạn phạm tội: Tiếp thị mại dâm trên internet.
Sau những hồi chuông đổ dồn khô khốc, bên kia đầu dây, Tuân "Gia-Lai" đáp lời bằng giọng uể oải, không rõ cảm xúc: “Tớ bỏ nghề lâu lắm rồi, không còn liên quan nên chẳng sợ nữa”. Rồi cậu phân trần rằng, thời ấy, cậu chỉ là dân a-ma-tơ, “cưỡi ngựa xem hoa” chứ không làm chuyên nghiệp như cánh "Bang Chủ", "Rùa Con" nên càng không lo lắng nhiều. "Tụi ấy bây giờ cũng đang nhũn như bánh đa gặp nước bảo nhau nằm im thít, chờ "bão" tan mới tính tiếp", Tuân cho biết.
Tôi nghe xong khẽ thở phào, chẳng biết nói tiếp thế nào, chỉ buông lời hẹn sớm gặp lại rồi thẫn thờ cúp máy. Một thời gian qua lại với Tuân tôi hiểu, "bão" là cách ám chỉ những đợt ra quân của lực lượng công an nhằm truy quét tệ nạn mại dâm trên địa bàn thành phố. Trong phút chốc, quá khứ quen biết Tuân "Gia-Lai" và đám "anh em" của cậu bỗng ùa về khiến tôi choáng váng.
Tuân "Gia-Lai" họ Cao, người dong dỏng, da ngăm đen, còn mái tóc thì xơ cứng như rễ tre. Tuân học với tôi hết năm thứ nhất đại học thì nghỉ ngang vào Gia Lai làm ăn ở một tiệm cam do online. Thế rồi vào một ngày đông rét mướt năm 2012, sau sáu năm mất liên lạc, cậu bạn thuở nào bỗng xuất hiện trước mặt tôi trong bộ dạng hoàn toàn khác, sang trọng và óng mượt, giữa một trung tâm thương mại vừa khai trương tại Hà Nội. Tuân làm trong ban tổ chức còn tôi là phóng viên đến đưa tin.
Bằng giọng nói đã bị pha nhiều nắng gió Tây Nguyên, đôi mắt vẫn sáng như sao ẩn sau đôi lông mày rậm rạp, Tuân nói đầy tự hào rằng giờ đây cậu được bạn bè gọi vui là Tuân "Gia-Lai" bởi phong cách sống phóng khoáng mang đậm chất đại gia phố núi. Thời điểm đó, ở tuổi 27, Tuân đã là giám đốc một công ty truyền thông có tiếng, chuyên tổ chức sự kiện.
Biết tôi đang làm báo, Tuân không giấu nổi thích thú, khoe: "Tớ còn một nghề tay trái và cũng phải “viết bài” đấy”! Sau đó, cậu bạn chạy lại dặn dò các nhân viên, là sáu cô PG (Promotion Girl - những cô gái quảng cáo) xinh đẹp đang đứng tiếp khách ngoài tiền sảnh vài câu rồi nằng nặc rủ tôi đi làm vài chén hàn huyên tâm sự. Tôi nhất trí theo chân Tuân đến một quán nhậu vỉa hè, kiếm một góc khuất để có thời gian "chém gió".
"Chúng nó bình thường toàn 11-12h mới ngủ dậy, bắt dậy từ 5h sáng nên mới như vậy", Tuân giải thích. Rồi dường như cơn chán nản trong men say đã khiến Tuân chẳng còn thấy cần thiết phải giữ mồm giữ miệng. Cậu ta thủ thỉ "khai" rằng, thực chất hai cô gái vừa bị phản ánh nọ vốn là "gái làng chơi", do ngày đẹp, đắt sô, thiếu nhân lực nên cậu buộc lòng phải nhờ cậy mấy tú ông điều đến để ghép tạm vào đội ngũ PG. Nhan sắc thì ổn, nhưng do không được đào tạo nên cuối cùng đâm ra hỏng việc.
Chúng tôi đang huyên thuyên thì điện thoại của Tuân réo chuông. Ban đầu, Tuân tỏ ra cầu thị nhưng sau đó chuyển giọng giận dữ. Bên kia đầu dây, có vẻ người nghe cũng căng thẳng không kém, liên tục trách móc. Cuộc đàm thoại diễn ra trong khoảng ba phút, sau đó Tuân tắt máy rồi nhìn tôi thở hắt ra, giọng phê pha mùi rượu mạnh: "Bị phạt hợp đồng". Hóa ra, theo phản ánh của đối tác, dàn chân dài của Tuân hôm nay diễn không tròn vai, đặc biệt hai trong số đó còn gây ác cảm bởi thần thái nhợt nhạt cùng phong cách gượng gạo.
Và đó cũng chính là lần đầu tiên trong đời, tôi nghe đến thuật ngữ tú ông mà không hề biết rằng chỉ sau đó không lâu, công việc đó đã bùng nổ đến chóng mặt trên thế giới ảo. Và lại càng không biết rằng chính danh từ hai âm tiết đó đã kéo tôi vào mấy tháng trời trì trệ, phất phơ giữa lằn ranh của thiện ác, mà cho đến bây giờ mỗi khi nghĩ lại, vẫn thấy rùng mình...
Theo nguoiduatin.vn
Mại dâm trong “thế giới phẳng”
Tôi vừa tò mò, vừa lo lắng nên liền bốc máy gọi điện cho Tuân "Gia - Lai" ngay khi hay tin khách sạn Xanh 2 (Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) vừa bất ngờ bị công an "sờ gáy". Tại thời điểm kiểm tra vào chiều 17/3, các trinh sát hình sự đã bắt quả tang ba đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm. Các đối tượng bị bắt giữ sau đó gồm "má mì" kiêm gái bán dâm Bùi Thị Cúc (24 tuổi, trú tại Lạc Thủy, Hòa Bình) cùng tú ông kiêm thợ ảnh Nguyễn Vũ Túc (22 tuổi, trú tại Đông Anh, Hà Nội).
Còn về Túc, hắn khai nhận bắt đầu hành nghề tú ông từ tháng 7/2013. Công việc của Túc là chụp ảnh khỏa thân và viết bài lăng xê cho các gái mại dâm rồi đăng lên các web đen. Mỗi lần viết quảng cáo kèm ảnh, Túc thu của gái mại dâm từ 500 nghìn - 1,5 triệu đồng. Ngoài ra, trung bình mỗi tháng, đối tượng này cũng thu thêm của các gái mại dâm dưới trướng mình 2 triệu đồng tiền đăng quảng cáo trên trang web, nếu không, nội dung đăng sẽ bị gỡ bỏ. Tính đến thời điểm bị bắt, gã trai sinh năm 1992 này đã là tú ông của hơn 10 gái mại dâm, trong đó cô trẻ nhất mới sinh năm 1996.
Nguồn tin từ cơ quan công an cho hay, cách thức hoạt động của "ổ nhền nhện" này khá mới lạ và tinh vi, áp dụng cách tiếp thị công nghệ cao. Cụ thể, sau khi móc ngoặc với Túc để được đăng ảnh khỏa thân của mình lên trên các web đen với "nghệ danh" Tố Trang, Cúc đã thỏa thuận với Túc để rao giá một lần "tàu nhanh" là 400 nghìn đồng. Khách lên web đen xem ảnh, nếu ưng sẽ gọi điện cho Cúc tới phục vụ. Cơ quan công an cũng cáo buộc Cúc về hành vi môi giới cho các "đồng nghiệp" khác "đi khách" và ăn hoa hồng chênh lệch.
Tất cả, từ địa điểm diễn ra cuộc phục kích cho đến danh tính các đối tượng bị bắt giữ đều hối thúc tôi nhớ đến Tuân và đám bạn ma cô một thời của cậu ta. Hầu hết những người liên quan đều có chung một thủ đoạn phạm tội: Tiếp thị mại dâm trên internet.
Sau những hồi chuông đổ dồn khô khốc, bên kia đầu dây, Tuân "Gia-Lai" đáp lời bằng giọng uể oải, không rõ cảm xúc: “Tớ bỏ nghề lâu lắm rồi, không còn liên quan nên chẳng sợ nữa”. Rồi cậu phân trần rằng, thời ấy, cậu chỉ là dân a-ma-tơ, “cưỡi ngựa xem hoa” chứ không làm chuyên nghiệp như cánh "Bang Chủ", "Rùa Con" nên càng không lo lắng nhiều. "Tụi ấy bây giờ cũng đang nhũn như bánh đa gặp nước bảo nhau nằm im thít, chờ "bão" tan mới tính tiếp", Tuân cho biết.
Tôi nghe xong khẽ thở phào, chẳng biết nói tiếp thế nào, chỉ buông lời hẹn sớm gặp lại rồi thẫn thờ cúp máy. Một thời gian qua lại với Tuân tôi hiểu, "bão" là cách ám chỉ những đợt ra quân của lực lượng công an nhằm truy quét tệ nạn mại dâm trên địa bàn thành phố. Trong phút chốc, quá khứ quen biết Tuân "Gia-Lai" và đám "anh em" của cậu bỗng ùa về khiến tôi choáng váng.
Cuộc trùng phùng “định mệnh”
Tuân "Gia-Lai" họ Cao, người dong dỏng, da ngăm đen, còn mái tóc thì xơ cứng như rễ tre. Tuân học với tôi hết năm thứ nhất đại học thì nghỉ ngang vào Gia Lai làm ăn ở một tiệm cam do online. Thế rồi vào một ngày đông rét mướt năm 2012, sau sáu năm mất liên lạc, cậu bạn thuở nào bỗng xuất hiện trước mặt tôi trong bộ dạng hoàn toàn khác, sang trọng và óng mượt, giữa một trung tâm thương mại vừa khai trương tại Hà Nội. Tuân làm trong ban tổ chức còn tôi là phóng viên đến đưa tin.
Bằng giọng nói đã bị pha nhiều nắng gió Tây Nguyên, đôi mắt vẫn sáng như sao ẩn sau đôi lông mày rậm rạp, Tuân nói đầy tự hào rằng giờ đây cậu được bạn bè gọi vui là Tuân "Gia-Lai" bởi phong cách sống phóng khoáng mang đậm chất đại gia phố núi. Thời điểm đó, ở tuổi 27, Tuân đã là giám đốc một công ty truyền thông có tiếng, chuyên tổ chức sự kiện.
Biết tôi đang làm báo, Tuân không giấu nổi thích thú, khoe: "Tớ còn một nghề tay trái và cũng phải “viết bài” đấy”! Sau đó, cậu bạn chạy lại dặn dò các nhân viên, là sáu cô PG (Promotion Girl - những cô gái quảng cáo) xinh đẹp đang đứng tiếp khách ngoài tiền sảnh vài câu rồi nằng nặc rủ tôi đi làm vài chén hàn huyên tâm sự. Tôi nhất trí theo chân Tuân đến một quán nhậu vỉa hè, kiếm một góc khuất để có thời gian "chém gió".
"Chúng nó bình thường toàn 11-12h mới ngủ dậy, bắt dậy từ 5h sáng nên mới như vậy", Tuân giải thích. Rồi dường như cơn chán nản trong men say đã khiến Tuân chẳng còn thấy cần thiết phải giữ mồm giữ miệng. Cậu ta thủ thỉ "khai" rằng, thực chất hai cô gái vừa bị phản ánh nọ vốn là "gái làng chơi", do ngày đẹp, đắt sô, thiếu nhân lực nên cậu buộc lòng phải nhờ cậy mấy tú ông điều đến để ghép tạm vào đội ngũ PG. Nhan sắc thì ổn, nhưng do không được đào tạo nên cuối cùng đâm ra hỏng việc.
Chúng tôi đang huyên thuyên thì điện thoại của Tuân réo chuông. Ban đầu, Tuân tỏ ra cầu thị nhưng sau đó chuyển giọng giận dữ. Bên kia đầu dây, có vẻ người nghe cũng căng thẳng không kém, liên tục trách móc. Cuộc đàm thoại diễn ra trong khoảng ba phút, sau đó Tuân tắt máy rồi nhìn tôi thở hắt ra, giọng phê pha mùi rượu mạnh: "Bị phạt hợp đồng". Hóa ra, theo phản ánh của đối tác, dàn chân dài của Tuân hôm nay diễn không tròn vai, đặc biệt hai trong số đó còn gây ác cảm bởi thần thái nhợt nhạt cùng phong cách gượng gạo.
Và đó cũng chính là lần đầu tiên trong đời, tôi nghe đến thuật ngữ tú ông mà không hề biết rằng chỉ sau đó không lâu, công việc đó đã bùng nổ đến chóng mặt trên thế giới ảo. Và lại càng không biết rằng chính danh từ hai âm tiết đó đã kéo tôi vào mấy tháng trời trì trệ, phất phơ giữa lằn ranh của thiện ác, mà cho đến bây giờ mỗi khi nghĩ lại, vẫn thấy rùng mình...
Theo nguoiduatin.vn
Thứ Bảy, 26 tháng 4, 2014
Hai đứa cháu bất hiếu
Liên quan đến vụ Hai anh em chủ tiệm cầm đồ sát hại nam sinh đã ra đầu thú. Theo tìm hiểu Vượng và
Phương là hai anh em ruột, trú tại tổ 24B, phường Trung Thành, TP.Thái Nguyên.
Cả hai đang làm chủ một tiệm cầm đồ 24/24 gần đại học kỹ thuật Công nghiệp Thái
Nguyên.
Nằm sâu trong ngõ của tổ dân phố 24 B, ngôi nhà cấp bốn của
anh em Vượng trông xập xệ, cũ nát. Tiếp chuyện chúng tôi là ông bà ngoại của
hai đối tượng. Tuổi đã cao, sức đã yếu khi hay tin hai đứa cháu ngoại mình gây
nên chuyện “tày trời” đã khiến ông Lê Như Ý (95 tuổi) đổ bệnh nằm liệt giường,
bà Nguyễn Thị Chuyện (90 tuổi) mắt bị lòa thất thần đứng ngồi không yên.
Theo chia sẻ của bà Chuyên, hoàn cảnh gia đình của Phương và
Vượng khá éo le. Qua tìm hiểu được biết do bố mẹ bỏ nhau nên Phương và Vượng được
ông bà ngoại đưa về nuôi.
Dù ông, bà ngoại khó khăn nhưng vẫn cho Phương đi học hết
THPT và cho đi học nghề tại trường cao đẳng Luyện kim Thái Nguyên. Học xong,
Phương làm công nhân một thời gian, sau đó đi làm thuê tự do. Còn Vượng ngay từ
nhỏ đã tỏ ra ương bướng và thường giao du với đám bạn hư hỏng. Học hết lớp 9,
Vượng bỏ nhà đi lang thang với đám bạn xấu. Năm 17 tuổi, Vượng đã tham gia vào
một vụ cướp và bị xử ba năm tù giam. Sau khi ra tù, Vượng đi phụ lái xe tải.
Hơn một năm trở lại đây, Phương và Vượng vay được một ít tiền và mở tiệm cam do
ở gần đại học kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên để mưu sinh.
Nhiều người dân sống gần tiệm cầm đồ 24/24 của Phương và Vượng cho
biết, tại đây thường xuyên có nhiều thanh niên ngổ ngáo đầu xanh, đầu đỏ, xăm
trổ đầy người đến ngủ qua đêm. Vì Phương và Vượng là dân xã hội nên người dân địa
phương rất hạn chế tiếp xúc với anh em hắn.
Còn theo nhiều người dân sống gần nhà ông ý, sau khi xảy ra
sự việc, ông ý bà Chuyện không dám tiếp xúc với ai vì quá xấu hổ. Không ngờ anh
em Vượng lại “báo hiếu” ông bà bằng một vụ án mạng...
Nguồn doisongphapluat.com
Thứ Sáu, 25 tháng 4, 2014
Hai anh em chủ tiệm cầm đồ sát hại nam sinh đã ra đầu thú
2 anh em ruột Phượng - Vượng hiện là chủ 1 tiệm cam do đã đánh đập đến chết một nam sinh viên vì cho rằng người này cầm đầu nhóm đánh Vượng.
Thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, đơn vị này đang điều tra làm rõ vụ việc anh Nguyễn Kim T., sinh viên đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên bị hai đối tượng Vũ Hồng Phương (SN 1984) và em trai Vũ Hồng Vượng (SN 1990) trú tại phường Trung Thành, TP.Thái Nguyên hành hung dẫn đến tử vong. Điều đáng nói anh T. và bạn gái đã quỳ xuống van xin nhưng các đối tượng vẫn không tha.
Đánh nhầm người vô tội
Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, sau 4 ngày gây án, các đối tượng đã ra Công an tỉnh Nghệ An đầu thú. Ngay trong ngày, các đối tượng đã được di lý về Thái Nguyên. Tại cơ quan Công an tỉnh Thái Nguyên, hai đối tượng này đã thừa nhận gây ra cái chết của anh Đỗ Kim T. (SN 1990, ở Cẩm Khê - Phú Thọ) đang theo học K45, khoa Cơ khí chế tạo của đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên.
Theo lời khai của hai đối tượng tại cơ quan công an, vào khoảng 22h, ngày 4/4, Vũ Hồng Vượng đi cùng với bạn gái thì có một nhóm sinh viên buông lời trêu chọc bạn gái của Vượng. Hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát, Vượng bị nhóm sinh viên kia đánh. Tức vì mình có “máu mặt” ở đây mà bị đánh nên Vượng thông báo cho anh trai là Vũ Hồng Phương biết và đến “xử lý” nhóm sinh viên này.
Đang chơi bida tại phường Trung Thành (TP.Thái Nguyên), Phương nhận được điện thoại của em liền bắt xe taxi đến chỗ Vượng, trên tay cầm theo chiếc gậy bida. Đến nơi, Phương hất hàm hỏi: “Thằng nào đánh mày?”. Vượng chỉ vào nhóm sinh viên vừa xô xát với mình lúc đó đang ngồi ăn chè trong quán. Lập tức, Phương cùng Vượng lao đến nhóm sinh viên đó dùng gậy bida đánh loạn xạ khiến nhóm sinh viên chạy toán loạn để thoát thân.
Sau khi nhóm sinh viên kia bỏ chạy, trở lại quán chè, thấy T. vừa từ trong quán bước ra, tưởng là người của nhóm sinh viên trên nên Vượng và Phương đã dùng gậy bida đánh liên tiếp vào đầu T.. Mặc dù T. và bạn gái đã van xin nhưng chúng vẫn bỏ ngoài tai. Chỉ đến khi thấy T. gục xuống chúng mới buông tha, sau đó vội vàng lên taxi rời khỏi hiện trường.
Chị Trần Thị K., người đi cùng T., vẫn chưa hết bàng hoàng kể lại: “Khi thấy anh T. bị đánh, tôi sợ quá, khóc và gọi mọi người can ngăn nhưng lúc đó đã muộn nên ít người qua lại. Cũng có vài người ở quanh đó nhưng vì thấy hai tên côn đồ quá hung hãn nên không ai dám vào can ngăn... T. là người hiền lành, vì không liên quan đến chuyện xô xát trước đó nên khi bước ra, T. tỏ vẻ khá bình thản. Giá như T. cũng chạy như mọi người thì có thể đã không mất mạng...”.
Hiện Công an tỉnh Thái Nguyên đang hoàn thiện hồ sơ xử lý các đối tượng về hành vi giết người.
Nguồn doisongphapluat.com
Thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, đơn vị này đang điều tra làm rõ vụ việc anh Nguyễn Kim T., sinh viên đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên bị hai đối tượng Vũ Hồng Phương (SN 1984) và em trai Vũ Hồng Vượng (SN 1990) trú tại phường Trung Thành, TP.Thái Nguyên hành hung dẫn đến tử vong. Điều đáng nói anh T. và bạn gái đã quỳ xuống van xin nhưng các đối tượng vẫn không tha.
Đánh nhầm người vô tội
Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, sau 4 ngày gây án, các đối tượng đã ra Công an tỉnh Nghệ An đầu thú. Ngay trong ngày, các đối tượng đã được di lý về Thái Nguyên. Tại cơ quan Công an tỉnh Thái Nguyên, hai đối tượng này đã thừa nhận gây ra cái chết của anh Đỗ Kim T. (SN 1990, ở Cẩm Khê - Phú Thọ) đang theo học K45, khoa Cơ khí chế tạo của đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên.
![]() |
| Phượng và Vượng tại cơ quan điều tra. |
Đang chơi bida tại phường Trung Thành (TP.Thái Nguyên), Phương nhận được điện thoại của em liền bắt xe taxi đến chỗ Vượng, trên tay cầm theo chiếc gậy bida. Đến nơi, Phương hất hàm hỏi: “Thằng nào đánh mày?”. Vượng chỉ vào nhóm sinh viên vừa xô xát với mình lúc đó đang ngồi ăn chè trong quán. Lập tức, Phương cùng Vượng lao đến nhóm sinh viên đó dùng gậy bida đánh loạn xạ khiến nhóm sinh viên chạy toán loạn để thoát thân.
Sau khi nhóm sinh viên kia bỏ chạy, trở lại quán chè, thấy T. vừa từ trong quán bước ra, tưởng là người của nhóm sinh viên trên nên Vượng và Phương đã dùng gậy bida đánh liên tiếp vào đầu T.. Mặc dù T. và bạn gái đã van xin nhưng chúng vẫn bỏ ngoài tai. Chỉ đến khi thấy T. gục xuống chúng mới buông tha, sau đó vội vàng lên taxi rời khỏi hiện trường.
Chị Trần Thị K., người đi cùng T., vẫn chưa hết bàng hoàng kể lại: “Khi thấy anh T. bị đánh, tôi sợ quá, khóc và gọi mọi người can ngăn nhưng lúc đó đã muộn nên ít người qua lại. Cũng có vài người ở quanh đó nhưng vì thấy hai tên côn đồ quá hung hãn nên không ai dám vào can ngăn... T. là người hiền lành, vì không liên quan đến chuyện xô xát trước đó nên khi bước ra, T. tỏ vẻ khá bình thản. Giá như T. cũng chạy như mọi người thì có thể đã không mất mạng...”.
Hiện Công an tỉnh Thái Nguyên đang hoàn thiện hồ sơ xử lý các đối tượng về hành vi giết người.
Nguồn doisongphapluat.com
Thứ Năm, 24 tháng 4, 2014
Bắt 6 cán bộ ngân hàng VDB vay tiền lớn thế chấp nhỏ
Vụ bắt khẩn cấp sáu cán bộ, lãnh đạo ngân hàng Phát triển Việt Nam
chi nhánh khu vực Minh Hải đã lộ ra những khoản cho vay lớn với thế chấp nhỏ
Với chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất thấp đối với các doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu thủy sản, ngân hàng Phát triển Việt Nam (VDB) chi nhánh khu vực Minh Hải (nay là Cà Mau và Bạc Liêu) đã giải ngân số vốn lên đến hàng ngàn tỷ đồng. Theo quy định, các doanh nghiệp phải hoàn lại vốn đã quá hạn nhưng VDB khu vực Minh Hải không thu hồi được nợ vì phần lớn các doanh nghiệp vay vốn sử dụng đồng vốn sai mục đích, làm ăn thua lỗ, bên bờ vực phá sản. Đặc biệt, các doanh nghiệp này đã vay được số tiền lớn với tài sản thế chấp rất nhỏ...
Sáng 25/3, cơ quan điều tra Bộ Công an đọc lệnh bắt khẩn cấp sáu cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải để điều tra về hành vi “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Các cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải bị bắt gồm: Trịnh Tuấn Mẫn, nguyên giám đốc; Huỳnh Quang Xuân, Trưởng phòng tín dụng; Trần Thị Oanh, cán bộ phòng tín dụng; Vũ Văn Quang, nguyên phó giám đốc; Phan Thanh Toàn, Phan Thanh Hải, cùng chức danh phó phòng tín dụng.
Một cán bộ cơ quan điều tra Bộ Công an cho biết, sau khi đọc lệnh bắt, cơ quan điều ra đọc quyết định cho Quang, Toàn, Hải được tại ngoại để phục vụ công tác điều tra trong thời gian tới. Sau khi đọc các lệnh, cơ quan điều tra tiến hành khám xét nhà riêng một số đối tượng lãnh đạo của VDB khu vực Minh Hải. Kết thúc buổi khám xét, cơ quan điều tra thu giữ được nhiều chứng cứ và tang vật quan trọng liên quan đến vụ án.
Chiều cùng ngày, ông Phan Thanh Bình, giám đốc chi nhánh VDB khu vực Minh Hải, xác nhận thông tin trên với PV và cho biết thêm, có ba đối tượng bị tạm giam hình sự để điều tra, còn ba đối tượng được cho tại ngoại, nhưng chịu sự giám sát của chính quyền địa phương.
Theo cơ quan điều tra, vào thời điểm năm 1990, ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh khu vực Minh Hải (có tên là Quỹ hỗ trợ đầu tư và phát triển) thực hiện chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất thấp đối với các doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu thủy sản với số vốn hàng ngàn tỷ đồng. Theo hồ sơ ký kết, trong thời gian từ 5 – 10 năm, các doanh nghiệp vay vốn phải hoàn lại vốn đã quá hạn cho VDB khu vực Minh Hải. Tuy nhiên, mặc dù đã quá hạn nhưng VDB khu vực Minh Hải không thể thu hồi được nợ vì phần lớn các doanh nghiệp vay vốn sử dụng đồng vốn chưa đúng mục đích, làm ăn thua lỗ hàng trăm tỷ đồng, rất nhiều doanh nghiệp đứng bên bờ vực phá sản...
Nguyên nhân khiến sai phạm nghiêm trọng trên xảy ra là do các cán bộ, lãnh đạo Mẫn, Xuân, Oanh, Quang, Toàn, Hải không có trách nhiệm thẩm tra kỹ các hồ sơ thế chấp vay vốn, để xảy ra tình trạng, doanh nghiệp vay tiền nhiều, nhưng tài sản thế chấp thì rất nhỏ. Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng xác định, các đối tượng Mẫn, Quang đã cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Các đối tượng này đã không thường xuyên rà soát, kiểm tra các hồ sơ vay vốn của doanh nghiệp.
Theo các tài liệu liên quan đến vụ bắt giữ sáu cán bộ, lãnh đạo trên mà PV báo Đời sống và Pháp luật tiếp cận, các doanh nghiệp tiến hành vay vốn của VDB khu vực Minh Hải đều là các “con nợ” trăm tỷ của chi nhánh ngân hàng này. Theo đó, từ ngày 18/6/2010 đến 24/1/2011, VDB Minh Hải xét duyệt cho Công ty TNHH chế biến xuất nhập khẩu thủy sản Minh Châu (trụ sở xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) vay 11 lần với số tiền tới hơn 100 tỷ đồng, với lãi suất ưu đãi. Để vay được số tiền khủng, Minh Châu phải làm hồ sơ thế chấp để gửi VDB khu vực Minh Hải.
Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, hồ sơ thế chấp gồm (bốn xe tải, một xe Innova và tiền gửi VDB khu vực Minh Hải trị giá bốn tỷ đồng) của Minh Châu lại có thể lọt qua khâu thẩm tra hồ sơ cho vay của ngân hàng, để được vay “trót lọt” 100 tỷ đồng. Khi công ty Minh Châu làm ăn thua lỗ, đứng trước nguy cơ phá sản, VDB khu vực Minh Hải mới lo lắng tiến hành kiểm tra tình hình hoạt động kinh doanh của Minh Châu và hồ sơ vay vốn ngân hàng của công ty này thì phát hiện ra tình trạng trên. Với hồ sơ thế chấp trên, VDB khu vực Minh Hải xác định không đủ để trả số lãi treo hơn 50 tỷ đồng, chứ chưa nói là trả số tiền gốc.
Tương tự, xí nghiệp kinh doanh chế biến thủy sản và xuất khẩu Ngọc Sinh (trụ sở tại xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) được VDB Minh Hải cho giải ngân 18 lần trong thời gian chưa đầy ba tháng (từ ngày 3/7 đến 23/9/2009) với số tiền gần 300 tỷ đồng. Trong khi đó, hồ sơ thế chấp của Ngọc Sinh chỉ là 25 hecta đất ở An Giang và Ninh Thuận. Trong khi Ngọc Sinh làm ăn thua lỗ, đứng trước nguy cơ phá sản nhưng VDB khu vực Minh Hải vẫn tiếp tục cho vay tiếp vào hai ngày 4 và 6/6/2010 với số tiền gần 12 tỷ đồng. Trong hai lần này, hồ sơ vay vốn của Ngọc Sinh đều được Mẫn ký duyệt và thông qua.
Trong thời gian này, khi VDB phát hiện hiện số lãi lên đến gần 130 tỷ đồng (chưa cộng tiền vay) nên đã yêu cầu VDB Minh Hải tiến hành kiểm tra. Tiến hành định giá lại tài sản thế chấp là 25 hecta đất ở An Giang và Ninh Thuận, VDB khu vực Minh Hải sững sờ khi phát hiện, tài sản thế chấp trên chỉ trị giá 90 tỷ đồng. Do đó, việc thu hồi tiền lãi và vốn cho vay là hoàn toàn không khả quan.
Theo tìm hiểu của PV, trong khoảng thời gian trên, VDB khu vực Minh Hải còn tiến hành cho Công ty TNHH Nhật Đức (trụ sở xã Định Bình, TP. Cà Mau) 176 tỷ đồng cho Công ty chế biến thủy sản & Xuất nhập khẩu Việt Hải (xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau) vay với số tiền 118 tỷ đồng... Trong những lần cho vay này, VDB đều không thể thu hồi nợ và lãi suất do các công ty làm ăn thua lỗ, tài sản thế chấp có giá trị thấp, không đủ để cấn trừ tài sản theo quy định.
Một nguồn tin từ cơ quan điều tra cho biết, trong vài ngày tới, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu thập các tài liệu, hồ sơ liên quan để làm rõ hơn việc các cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải xét duyệt, thẩm tra, cho vay như thế nào để xảy ra những sai phạm nghiêm trọng trên. Hiện cơ quan điều tra đang tiến hành thẩm vấn các đối tượng bị bắt giam.
Theo doisongphapluat.com
Với chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất thấp đối với các doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu thủy sản, ngân hàng Phát triển Việt Nam (VDB) chi nhánh khu vực Minh Hải (nay là Cà Mau và Bạc Liêu) đã giải ngân số vốn lên đến hàng ngàn tỷ đồng. Theo quy định, các doanh nghiệp phải hoàn lại vốn đã quá hạn nhưng VDB khu vực Minh Hải không thu hồi được nợ vì phần lớn các doanh nghiệp vay vốn sử dụng đồng vốn sai mục đích, làm ăn thua lỗ, bên bờ vực phá sản. Đặc biệt, các doanh nghiệp này đã vay được số tiền lớn với tài sản thế chấp rất nhỏ...
Thu giữ hàng loạt chứng cứ quan trọng
Sáng 25/3, cơ quan điều tra Bộ Công an đọc lệnh bắt khẩn cấp sáu cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải để điều tra về hành vi “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Các cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải bị bắt gồm: Trịnh Tuấn Mẫn, nguyên giám đốc; Huỳnh Quang Xuân, Trưởng phòng tín dụng; Trần Thị Oanh, cán bộ phòng tín dụng; Vũ Văn Quang, nguyên phó giám đốc; Phan Thanh Toàn, Phan Thanh Hải, cùng chức danh phó phòng tín dụng.
Một cán bộ cơ quan điều tra Bộ Công an cho biết, sau khi đọc lệnh bắt, cơ quan điều ra đọc quyết định cho Quang, Toàn, Hải được tại ngoại để phục vụ công tác điều tra trong thời gian tới. Sau khi đọc các lệnh, cơ quan điều tra tiến hành khám xét nhà riêng một số đối tượng lãnh đạo của VDB khu vực Minh Hải. Kết thúc buổi khám xét, cơ quan điều tra thu giữ được nhiều chứng cứ và tang vật quan trọng liên quan đến vụ án.
Chiều cùng ngày, ông Phan Thanh Bình, giám đốc chi nhánh VDB khu vực Minh Hải, xác nhận thông tin trên với PV và cho biết thêm, có ba đối tượng bị tạm giam hình sự để điều tra, còn ba đối tượng được cho tại ngoại, nhưng chịu sự giám sát của chính quyền địa phương.
Theo cơ quan điều tra, vào thời điểm năm 1990, ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh khu vực Minh Hải (có tên là Quỹ hỗ trợ đầu tư và phát triển) thực hiện chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất thấp đối với các doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu thủy sản với số vốn hàng ngàn tỷ đồng. Theo hồ sơ ký kết, trong thời gian từ 5 – 10 năm, các doanh nghiệp vay vốn phải hoàn lại vốn đã quá hạn cho VDB khu vực Minh Hải. Tuy nhiên, mặc dù đã quá hạn nhưng VDB khu vực Minh Hải không thể thu hồi được nợ vì phần lớn các doanh nghiệp vay vốn sử dụng đồng vốn chưa đúng mục đích, làm ăn thua lỗ hàng trăm tỷ đồng, rất nhiều doanh nghiệp đứng bên bờ vực phá sản...
Nguyên nhân khiến sai phạm nghiêm trọng trên xảy ra là do các cán bộ, lãnh đạo Mẫn, Xuân, Oanh, Quang, Toàn, Hải không có trách nhiệm thẩm tra kỹ các hồ sơ thế chấp vay vốn, để xảy ra tình trạng, doanh nghiệp vay tiền nhiều, nhưng tài sản thế chấp thì rất nhỏ. Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng xác định, các đối tượng Mẫn, Quang đã cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Các đối tượng này đã không thường xuyên rà soát, kiểm tra các hồ sơ vay vốn của doanh nghiệp.
Hồ sơ thế chấp 4 tỷ, vay “trót lọt” 100 tỷ đồng
Theo các tài liệu liên quan đến vụ bắt giữ sáu cán bộ, lãnh đạo trên mà PV báo Đời sống và Pháp luật tiếp cận, các doanh nghiệp tiến hành vay vốn của VDB khu vực Minh Hải đều là các “con nợ” trăm tỷ của chi nhánh ngân hàng này. Theo đó, từ ngày 18/6/2010 đến 24/1/2011, VDB Minh Hải xét duyệt cho Công ty TNHH chế biến xuất nhập khẩu thủy sản Minh Châu (trụ sở xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) vay 11 lần với số tiền tới hơn 100 tỷ đồng, với lãi suất ưu đãi. Để vay được số tiền khủng, Minh Châu phải làm hồ sơ thế chấp để gửi VDB khu vực Minh Hải.
Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, hồ sơ thế chấp gồm (bốn xe tải, một xe Innova và tiền gửi VDB khu vực Minh Hải trị giá bốn tỷ đồng) của Minh Châu lại có thể lọt qua khâu thẩm tra hồ sơ cho vay của ngân hàng, để được vay “trót lọt” 100 tỷ đồng. Khi công ty Minh Châu làm ăn thua lỗ, đứng trước nguy cơ phá sản, VDB khu vực Minh Hải mới lo lắng tiến hành kiểm tra tình hình hoạt động kinh doanh của Minh Châu và hồ sơ vay vốn ngân hàng của công ty này thì phát hiện ra tình trạng trên. Với hồ sơ thế chấp trên, VDB khu vực Minh Hải xác định không đủ để trả số lãi treo hơn 50 tỷ đồng, chứ chưa nói là trả số tiền gốc.
Tương tự, xí nghiệp kinh doanh chế biến thủy sản và xuất khẩu Ngọc Sinh (trụ sở tại xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) được VDB Minh Hải cho giải ngân 18 lần trong thời gian chưa đầy ba tháng (từ ngày 3/7 đến 23/9/2009) với số tiền gần 300 tỷ đồng. Trong khi đó, hồ sơ thế chấp của Ngọc Sinh chỉ là 25 hecta đất ở An Giang và Ninh Thuận. Trong khi Ngọc Sinh làm ăn thua lỗ, đứng trước nguy cơ phá sản nhưng VDB khu vực Minh Hải vẫn tiếp tục cho vay tiếp vào hai ngày 4 và 6/6/2010 với số tiền gần 12 tỷ đồng. Trong hai lần này, hồ sơ vay vốn của Ngọc Sinh đều được Mẫn ký duyệt và thông qua.
Trong thời gian này, khi VDB phát hiện hiện số lãi lên đến gần 130 tỷ đồng (chưa cộng tiền vay) nên đã yêu cầu VDB Minh Hải tiến hành kiểm tra. Tiến hành định giá lại tài sản thế chấp là 25 hecta đất ở An Giang và Ninh Thuận, VDB khu vực Minh Hải sững sờ khi phát hiện, tài sản thế chấp trên chỉ trị giá 90 tỷ đồng. Do đó, việc thu hồi tiền lãi và vốn cho vay là hoàn toàn không khả quan.
Theo tìm hiểu của PV, trong khoảng thời gian trên, VDB khu vực Minh Hải còn tiến hành cho Công ty TNHH Nhật Đức (trụ sở xã Định Bình, TP. Cà Mau) 176 tỷ đồng cho Công ty chế biến thủy sản & Xuất nhập khẩu Việt Hải (xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau) vay với số tiền 118 tỷ đồng... Trong những lần cho vay này, VDB đều không thể thu hồi nợ và lãi suất do các công ty làm ăn thua lỗ, tài sản thế chấp có giá trị thấp, không đủ để cấn trừ tài sản theo quy định.
Một nguồn tin từ cơ quan điều tra cho biết, trong vài ngày tới, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu thập các tài liệu, hồ sơ liên quan để làm rõ hơn việc các cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải xét duyệt, thẩm tra, cho vay như thế nào để xảy ra những sai phạm nghiêm trọng trên. Hiện cơ quan điều tra đang tiến hành thẩm vấn các đối tượng bị bắt giam.
Theo doisongphapluat.com
Thứ Tư, 23 tháng 4, 2014
Quán quân American Idol xuất thân từ tiệm cầm đồ
Phillip Phillips (21 tuổi), một chàng trai say mê chơi đàn guitar ở Georgia, đã trở thành “thần tượng Mỹ” mới vào hôm 23/5, sau khi giành được nhiều phiếu bình chọn hơn đối thủ tuổi vị thành niên là Jessica Sanchez (16 tuổi). Như vậy, Phillips là thí sinh nam thứ 5 liên tiếp đoạt quán quân cuộc thi tìm kiếm tài năng truyền hình American Idol.
Phillips đã vô cùng sửng sốt khi người dẫn chương trình là Ryan Seacrest xướng tên mình và anh vẫn không thốt nên lời khi nhận những lời chúc mừng từ các thí sinh lọt vào vòng chung kết cuộc thi American Idol. Rồi Phillips đã thể hiện ca khúc Home trong những dòng nước mắt hạnh phúc. Nhạc phẩm này có lẽ sẽ là đĩa đơn đầu tiên của anh.
“Tôi vẫn không hiểu tại sao mình lại chiến thắng” – Phillips nói trong phòng thay đồ. “Tôi đoán có nhiều người thích thể loại âm nhạc mà tôi đã thể hiện. Tôi thấy mình thật may mắn”.
Phillips và nữ sinh trung học Sanchez, đến từ Chula Vista, bang California, đã giành được số phiếu bình chọn kỷ lục: 132 triệu phiếu. Năm ngoái, cuộc thi giữa Scotty McCreery và Lauren Alaina chỉ chiếm được hơn 122 triệu phiếu bình chọn.
Chiến thắng của Phillips lại một lần nữa chứng tỏ ưu thế của các thí sinh nam trong cuộc thi này. Thí sinh nữ gần đây nhất đoạt quán quân cuộc thi American Idol là ca sĩ da màu Jordin Sparks, giành chiến thắng năm 2007.
“Phillips xứng đáng đoạt quán quân. Chúng ta đã xem cậu ấy hát với tâm hồn mình như thế nào và tôi nghĩ người Mỹ thích điều đó” – Steven Tyler, thành viên giám khảo nói với phóng viên sau đêm chung kết.
Giống như 4 “thần tượng Mỹ” trước đó, gồm Scotty McCreery, Lee DeWyze, Kris Allen và David Cook, Phillips cũng là người da trắng và thích chơi guitar.
Trước khi tham gia cuộc thi American Idol, Phillips làm việc tại cửa hàng cam do gia re của cha mình. Phillips còn nhận được nhiều sự cảm thông của khán giả khi trong quá trình tham gia cuộc thi, bệnh thận của anh tái phát, gây ảnh hưởng tới sức khỏe. Sau cuộc thi anh sẽ nhanh chóng tiến hành phẫu thuật thận.
Trong khi đó, nữ sinh trung học Sanchez đã nhận được nhiều ca ngợi với giọng ca khỏe, nhưng đôi khi vẫn bị chê vì thiếu cảm xúc khi trình bày các khúc ballad đầy mãnh lực từng được các ca sĩ nổi tiếng Whitney Houston, Mariah Carey và Celine Dion thể hiện rất thành công.
Tuy nhiên, giám khảo Tyler khẳng định, Sanchez có một tương lai sáng sủa ở phía trước. “Cô bé hát rất hay. Nếu tìm được người sáng tác những giai điệu phù hợp với chất giọng của Sanchez thì cô bé sẽ tiến xa trong sự nghiệp”.
Trong vòng loại hồi tháng 4, Sanchez đã được các giám khảo cứu sau khi nhận được ít phiếu bình chọn nhất. Trong màn diễn chung kết, các thành viên giám khảo không thích ca khúc thứ 3 của cô.
American Idol là “bệ phóng” sự nghiệp cho Kelly Clarkson, Carrie Underwood, Jennifer Hudson, Chris Daughtry và Adam Lambert – người trong tuần này đã có album đầu tiên chiếm vị trí quán quân trong bảng xếp hạng Mỹ với đĩa CD thứ 2 - Trespassing.
Năm nay, tại vòng thi chung kết, khán giả đã được chứng kiến một sự kiện ngoài âm nhạc. Các cựu thí sinh là Ace Young (31 tuổi) và Diana DeGarmo (24 tuổi) đã đính hôn trên sân khấu. Young, thí sinh lọt vào Top 5 của cuộc thi, nói với MC Seacrest rằng, anh và DeGarmo đã có tình cảm với nhau, rồi sau đó Young quỳ trên sân khấu và cầu hôn DeGarmo. “Anh yêu em đến chết. Em là người bạn tốt nhất của anh” – Young ngỏ lời.
“Tôi muốn có lời khuyên dành cho Phillips và Sanchez khi các bạn đã sẵn sàng gia nhập ngành showbiz. Nhiều người nghĩ rằng công việc này giống như một cuộc dạo chơi trong công viên, nhưng thực tế nó rất khắc nghiệt và khó khăn” – Chaka Khan nói.
Ca sĩ cựu trào Chaka Khan, người tham gia trình diễn trong vòng thi chung kết, nói rằng nền kinh doanh âm nhạc đã thay đổi rất nhiều so với thời kỳ hoàng kim của bà cách đây 25 năm.
Theo thethaovanhoa.vn
Phillips đã vô cùng sửng sốt khi người dẫn chương trình là Ryan Seacrest xướng tên mình và anh vẫn không thốt nên lời khi nhận những lời chúc mừng từ các thí sinh lọt vào vòng chung kết cuộc thi American Idol. Rồi Phillips đã thể hiện ca khúc Home trong những dòng nước mắt hạnh phúc. Nhạc phẩm này có lẽ sẽ là đĩa đơn đầu tiên của anh.
“Tôi vẫn không hiểu tại sao mình lại chiến thắng” – Phillips nói trong phòng thay đồ. “Tôi đoán có nhiều người thích thể loại âm nhạc mà tôi đã thể hiện. Tôi thấy mình thật may mắn”.
Chàng trai bệnh thận hát bằng cả tâm hồn
Phillips và nữ sinh trung học Sanchez, đến từ Chula Vista, bang California, đã giành được số phiếu bình chọn kỷ lục: 132 triệu phiếu. Năm ngoái, cuộc thi giữa Scotty McCreery và Lauren Alaina chỉ chiếm được hơn 122 triệu phiếu bình chọn.
Chiến thắng của Phillips lại một lần nữa chứng tỏ ưu thế của các thí sinh nam trong cuộc thi này. Thí sinh nữ gần đây nhất đoạt quán quân cuộc thi American Idol là ca sĩ da màu Jordin Sparks, giành chiến thắng năm 2007.
“Phillips xứng đáng đoạt quán quân. Chúng ta đã xem cậu ấy hát với tâm hồn mình như thế nào và tôi nghĩ người Mỹ thích điều đó” – Steven Tyler, thành viên giám khảo nói với phóng viên sau đêm chung kết.
Giống như 4 “thần tượng Mỹ” trước đó, gồm Scotty McCreery, Lee DeWyze, Kris Allen và David Cook, Phillips cũng là người da trắng và thích chơi guitar.
Trước khi tham gia cuộc thi American Idol, Phillips làm việc tại cửa hàng cam do gia re của cha mình. Phillips còn nhận được nhiều sự cảm thông của khán giả khi trong quá trình tham gia cuộc thi, bệnh thận của anh tái phát, gây ảnh hưởng tới sức khỏe. Sau cuộc thi anh sẽ nhanh chóng tiến hành phẫu thuật thận.
Trong khi đó, nữ sinh trung học Sanchez đã nhận được nhiều ca ngợi với giọng ca khỏe, nhưng đôi khi vẫn bị chê vì thiếu cảm xúc khi trình bày các khúc ballad đầy mãnh lực từng được các ca sĩ nổi tiếng Whitney Houston, Mariah Carey và Celine Dion thể hiện rất thành công.
Tuy nhiên, giám khảo Tyler khẳng định, Sanchez có một tương lai sáng sủa ở phía trước. “Cô bé hát rất hay. Nếu tìm được người sáng tác những giai điệu phù hợp với chất giọng của Sanchez thì cô bé sẽ tiến xa trong sự nghiệp”.
Trong vòng loại hồi tháng 4, Sanchez đã được các giám khảo cứu sau khi nhận được ít phiếu bình chọn nhất. Trong màn diễn chung kết, các thành viên giám khảo không thích ca khúc thứ 3 của cô.
Cầu hôn ngay trên sân khấu American Idol
American Idol là “bệ phóng” sự nghiệp cho Kelly Clarkson, Carrie Underwood, Jennifer Hudson, Chris Daughtry và Adam Lambert – người trong tuần này đã có album đầu tiên chiếm vị trí quán quân trong bảng xếp hạng Mỹ với đĩa CD thứ 2 - Trespassing.
Năm nay, tại vòng thi chung kết, khán giả đã được chứng kiến một sự kiện ngoài âm nhạc. Các cựu thí sinh là Ace Young (31 tuổi) và Diana DeGarmo (24 tuổi) đã đính hôn trên sân khấu. Young, thí sinh lọt vào Top 5 của cuộc thi, nói với MC Seacrest rằng, anh và DeGarmo đã có tình cảm với nhau, rồi sau đó Young quỳ trên sân khấu và cầu hôn DeGarmo. “Anh yêu em đến chết. Em là người bạn tốt nhất của anh” – Young ngỏ lời.
“Tôi muốn có lời khuyên dành cho Phillips và Sanchez khi các bạn đã sẵn sàng gia nhập ngành showbiz. Nhiều người nghĩ rằng công việc này giống như một cuộc dạo chơi trong công viên, nhưng thực tế nó rất khắc nghiệt và khó khăn” – Chaka Khan nói.
Ca sĩ cựu trào Chaka Khan, người tham gia trình diễn trong vòng thi chung kết, nói rằng nền kinh doanh âm nhạc đã thay đổi rất nhiều so với thời kỳ hoàng kim của bà cách đây 25 năm.
Theo thethaovanhoa.vn
Thứ Ba, 22 tháng 4, 2014
Muốn ngân hàng hết e ngại khi cho nông dân vay
Việt Nam có gần 40 ngân hàng, nhưng các ngân hàng thực sự cho vay lai suat thap trong lĩnh vực nông nghiệp chỉ đếm trên đầu ngón tay. Chính phương thức sản xuất nông nghiệp chưa bền vững đã khiến các ngân hàng e ngại về rủi ro khi cho vay trong lĩnh vực này.
Mỗi khi có dịch bệnh xảy ra thì giá gia cầm, gia súc lại rớt thê thảm. Khi nông dân được mùa thì giá nông sản cũng lao dốc “không phanh”. Điệp khúc này xảy ra thường xuyên khiến người nông dân luôn rơi vào cảnh “ăn đong” từng vụ, còn các ngân hàng ngán ngẩm, không dám đẩy mạnh cho nông dân vay.
Anh Tuấn Văn, chủ trang trại, Phó Chủ tịch Hội nông dân xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai (Hà Nội) cho biết: “Ngân hàng nói với chúng tôi rằng, họ rất ‘ngán’ khi cho nông dân vay vì rủi ro cao, nhiều gia đình lại không có tài sản, đất đai thế chấp. Khi xảy ra dịch bệnh, mất mùa thì ngân hàng không biết phải giải quyết như thế nào”.
“Qua nắm bắt nhu cầu từ cơ sở, chúng tôi nhận thấy đa phần nông dân đều muốn vay trung hạn và dài hạn. Mặc dù chu kỳ sản xuất với mỗi sản phẩm nông nghiệp thường là 6 tháng nhưng nếu vay trong 1 năm thì hiệu quả sản xuất khó bền vững”, bà Phạm Thị Thu Bình, Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Hải Dương cho biết.
Trên thực tế, các hộ nông dân chủ yếu vay vốn từ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank). Vừa qua, các ngân hàng đã hạ lãi suất cho vay ngắn hạn (dưới 12 tháng) là bao nhiêu? đối với khoản vay phát triển nông nghiệp nông thôn theo Nghị định 41 (vay dưới 50 triệu), còn từ trung hạn và dài hạn vẫn là 11% trở lên (với những khoản vay mà Agribank phối hợp với các đoàn thể).
“Từ nguồn vốn do Trung ương Hội Nông dân quản lý, hội viên được vay với lãi suất 8,4%/năm. Nông dân muốn vay, phải viết dự án, với món vay cũng không nhiều (20 - 25 triệu đồng/hộ) thời hạn dưới 12 tháng. Thế nên nông dân cũng không thiết tha. Nếu mức lãi suất đó được áp dụng cho vay lai suat thap trung, dài hạn thì sẽ kích thích nông dân vay vốn mạnh hơn để đầu tư cho sản xuất”, bà Bình cho biết thêm.
Như vậy, có thể thấy rằng, người nông dân chỉ vay được số vốn ít ỏi so với nhu cầu thực tế mà chủ yếu là vốn ngắn hạn. Nông dân nghèo hầu như không thể tiếp cận được vốn vay vì không có tài sản thế chấp. “Nói thật, có nhiều hộ nông dân có nhu cầu vốn nhưng chưa được giải quyết. Lý do đơn giản, chúng tôi là một ngân hàng thương mại, phải đi vay để cho vay lai suat thap và phải chịu trách nhiệm về cả đồng vốn đi vay và cho vay lai suat thap. Do đó, người dân thiếu vốn phải có phương án sản xuất kinh doanh có hiệu quả, chứng minh được khả năng trả nợ ngân hàng đúng hạn, và phải thể hiện bằng văn bản giấy tờ, có cam kết, ông Trịnh Ngọc Khánh - Tổng Giám đốc Agribank giải thích.
Bên cạnh đó, ông Khánh cũng thừa nhận, quy định, quy trình vay vốn hiện còn quá chặt chẽ, khiến người dân ngại dù có nhu cầu vay vốn để mở rộng sản xuất.
“Chúng tôi cần có sự hỗ trợ đặc biệt của cấp ủy, chính quyền cơ sở, sự phối kết hợp của các tổ chức chính trị, tổ chức chính trị xã hội ở địa phương như hội phụ nữ, hội cựu chiến binh. Chúng tôi cũng xác định, việc cải tiến, đơn giản hóa các thủ tục hành chính, đổi mới phong cách giao dịch là yêu cầu cấp bách”, ông Khánh cho biết.
Bên cạnh đó, ở khu vực nông thôn, bảo hiểm tín dụng nông nghiệp gần như mới trong giai đoạn thử nghiệm. “Vì chưa có các sản phẩm bảo hiểm đi kèm nên nếu có sự biến động lớn về giá cả, thị trường tiêu thụ, thiên tai, dịch bệnh... thì khả năng trả nợ ngân hàng của người dân cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Vì thế, các ngân hàng chỉ cho vay lai suat thap nhỏ giọt và cầm chừng để tránh rủi ro”, ông Nguyễn Đức Hưởng, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị LienVietPostBank cho biết.
Thực tế cho thấy, các doanh nghiệp chế biến nông sản dễ dàng tiếp cận vốn vay hơn so với hộ nông dân bởi họ có tài sản, có sổ đỏ, tài khoản ngân hàng, thường xuyên giao dịch với ngân hàng. Trong khi đó, nhiều chủ trang trại nhưng chưa có sổ đỏ nên không vay vốn được nhanh như các doanh nghiệp”, ông Nguyễn Hữu Dương, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hải Dương cho biết.
Theo các ngân hàng, không phải họ không muốn cho nông dân vay vốn. “Chúng tôi đã đầu tư rất lớn cho nông dân. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình đã tuyên bố trên nhiều diễn đàn là vốn cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn không thiếu và thực tế đúng là như vậy”, ông Trịnh Ngọc Khánh - Tổng Giám đốc Agribank cho biết.
Trước mắt, để giải bài toán tín dụng cho nông dân, Agribank sẽ nghiên cứu đưa ra sản phẩm cho vay trọn gói với người nông dân, tức là cấp cho nông dân một hạn mức vay. Người dân có thể vay chăn nuôi, trồng trọt, dịch vụ, kể cả là vay để phục vụ việc học hành của con em mình… Đây là một cách để phục vụ tốt hơn, đơn giản hóa thủ tục của người dân. Trong thời gian tới, Agribank sẽ chủ động cân đối thêm vốn cho những ngành, vùng miền có sản xuất hàng hóa xuất khẩu, những nơi gặp khó khăn về vốn do bão, lụt, dịch bệnh gây ra.
Tuy nhiên, “chúng tôi mong muốn Nhà nước có quy hoạch thật đồng bộ cho sản xuất nông nghiệp, phải đầu tư nhiều hơn nữa cho khoa học công nghệ phát triển sản xuất nông nghiệp. Nói đơn giản là các khâu sản xuất - chế biến - tiêu thụ - xuất khẩu phải khép kín. Nếu làm được tốt như vậy, sản xuất nông nghiệp mới phát triển, ngân hàng mới có cơ hội phục vụ nông dân”, ông Trịnh Ngọc Khánh kiến nghị.
Theo ông Nguyễn Viết Mạnh, Vụ trưởng Tín dụng (NHNN), để có chính sách tín dụng nông nghiệp hiệu quả, phải có quy hoạch từng nhóm ngành, từng vùng sản xuất cụ thể; có sự liên kết từ đầu vào tới đầu ra.
Nguồn baotintuc.vn
Sợ rủi ro
Mỗi khi có dịch bệnh xảy ra thì giá gia cầm, gia súc lại rớt thê thảm. Khi nông dân được mùa thì giá nông sản cũng lao dốc “không phanh”. Điệp khúc này xảy ra thường xuyên khiến người nông dân luôn rơi vào cảnh “ăn đong” từng vụ, còn các ngân hàng ngán ngẩm, không dám đẩy mạnh cho nông dân vay.
Anh Tuấn Văn, chủ trang trại, Phó Chủ tịch Hội nông dân xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai (Hà Nội) cho biết: “Ngân hàng nói với chúng tôi rằng, họ rất ‘ngán’ khi cho nông dân vay vì rủi ro cao, nhiều gia đình lại không có tài sản, đất đai thế chấp. Khi xảy ra dịch bệnh, mất mùa thì ngân hàng không biết phải giải quyết như thế nào”.
“Qua nắm bắt nhu cầu từ cơ sở, chúng tôi nhận thấy đa phần nông dân đều muốn vay trung hạn và dài hạn. Mặc dù chu kỳ sản xuất với mỗi sản phẩm nông nghiệp thường là 6 tháng nhưng nếu vay trong 1 năm thì hiệu quả sản xuất khó bền vững”, bà Phạm Thị Thu Bình, Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Hải Dương cho biết.
Trên thực tế, các hộ nông dân chủ yếu vay vốn từ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank). Vừa qua, các ngân hàng đã hạ lãi suất cho vay ngắn hạn (dưới 12 tháng) là bao nhiêu? đối với khoản vay phát triển nông nghiệp nông thôn theo Nghị định 41 (vay dưới 50 triệu), còn từ trung hạn và dài hạn vẫn là 11% trở lên (với những khoản vay mà Agribank phối hợp với các đoàn thể).
“Từ nguồn vốn do Trung ương Hội Nông dân quản lý, hội viên được vay với lãi suất 8,4%/năm. Nông dân muốn vay, phải viết dự án, với món vay cũng không nhiều (20 - 25 triệu đồng/hộ) thời hạn dưới 12 tháng. Thế nên nông dân cũng không thiết tha. Nếu mức lãi suất đó được áp dụng cho vay lai suat thap trung, dài hạn thì sẽ kích thích nông dân vay vốn mạnh hơn để đầu tư cho sản xuất”, bà Bình cho biết thêm.
Như vậy, có thể thấy rằng, người nông dân chỉ vay được số vốn ít ỏi so với nhu cầu thực tế mà chủ yếu là vốn ngắn hạn. Nông dân nghèo hầu như không thể tiếp cận được vốn vay vì không có tài sản thế chấp. “Nói thật, có nhiều hộ nông dân có nhu cầu vốn nhưng chưa được giải quyết. Lý do đơn giản, chúng tôi là một ngân hàng thương mại, phải đi vay để cho vay lai suat thap và phải chịu trách nhiệm về cả đồng vốn đi vay và cho vay lai suat thap. Do đó, người dân thiếu vốn phải có phương án sản xuất kinh doanh có hiệu quả, chứng minh được khả năng trả nợ ngân hàng đúng hạn, và phải thể hiện bằng văn bản giấy tờ, có cam kết, ông Trịnh Ngọc Khánh - Tổng Giám đốc Agribank giải thích.
Bên cạnh đó, ông Khánh cũng thừa nhận, quy định, quy trình vay vốn hiện còn quá chặt chẽ, khiến người dân ngại dù có nhu cầu vay vốn để mở rộng sản xuất.
“Chúng tôi cần có sự hỗ trợ đặc biệt của cấp ủy, chính quyền cơ sở, sự phối kết hợp của các tổ chức chính trị, tổ chức chính trị xã hội ở địa phương như hội phụ nữ, hội cựu chiến binh. Chúng tôi cũng xác định, việc cải tiến, đơn giản hóa các thủ tục hành chính, đổi mới phong cách giao dịch là yêu cầu cấp bách”, ông Khánh cho biết.
Bên cạnh đó, ở khu vực nông thôn, bảo hiểm tín dụng nông nghiệp gần như mới trong giai đoạn thử nghiệm. “Vì chưa có các sản phẩm bảo hiểm đi kèm nên nếu có sự biến động lớn về giá cả, thị trường tiêu thụ, thiên tai, dịch bệnh... thì khả năng trả nợ ngân hàng của người dân cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Vì thế, các ngân hàng chỉ cho vay lai suat thap nhỏ giọt và cầm chừng để tránh rủi ro”, ông Nguyễn Đức Hưởng, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị LienVietPostBank cho biết.
Thực tế cho thấy, các doanh nghiệp chế biến nông sản dễ dàng tiếp cận vốn vay hơn so với hộ nông dân bởi họ có tài sản, có sổ đỏ, tài khoản ngân hàng, thường xuyên giao dịch với ngân hàng. Trong khi đó, nhiều chủ trang trại nhưng chưa có sổ đỏ nên không vay vốn được nhanh như các doanh nghiệp”, ông Nguyễn Hữu Dương, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hải Dương cho biết.
Đề xuất sản phẩm cho vay trọn gói
Theo các ngân hàng, không phải họ không muốn cho nông dân vay vốn. “Chúng tôi đã đầu tư rất lớn cho nông dân. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình đã tuyên bố trên nhiều diễn đàn là vốn cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn không thiếu và thực tế đúng là như vậy”, ông Trịnh Ngọc Khánh - Tổng Giám đốc Agribank cho biết.
Trước mắt, để giải bài toán tín dụng cho nông dân, Agribank sẽ nghiên cứu đưa ra sản phẩm cho vay trọn gói với người nông dân, tức là cấp cho nông dân một hạn mức vay. Người dân có thể vay chăn nuôi, trồng trọt, dịch vụ, kể cả là vay để phục vụ việc học hành của con em mình… Đây là một cách để phục vụ tốt hơn, đơn giản hóa thủ tục của người dân. Trong thời gian tới, Agribank sẽ chủ động cân đối thêm vốn cho những ngành, vùng miền có sản xuất hàng hóa xuất khẩu, những nơi gặp khó khăn về vốn do bão, lụt, dịch bệnh gây ra.
Tuy nhiên, “chúng tôi mong muốn Nhà nước có quy hoạch thật đồng bộ cho sản xuất nông nghiệp, phải đầu tư nhiều hơn nữa cho khoa học công nghệ phát triển sản xuất nông nghiệp. Nói đơn giản là các khâu sản xuất - chế biến - tiêu thụ - xuất khẩu phải khép kín. Nếu làm được tốt như vậy, sản xuất nông nghiệp mới phát triển, ngân hàng mới có cơ hội phục vụ nông dân”, ông Trịnh Ngọc Khánh kiến nghị.
Theo ông Nguyễn Viết Mạnh, Vụ trưởng Tín dụng (NHNN), để có chính sách tín dụng nông nghiệp hiệu quả, phải có quy hoạch từng nhóm ngành, từng vùng sản xuất cụ thể; có sự liên kết từ đầu vào tới đầu ra.
Nguồn baotintuc.vn
Thứ Hai, 21 tháng 4, 2014
Tiếp viên cầm đồ ăn cắp: Ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu VNA
Tại Việt Nam, tiếp viên hàng không từ lâu vẫn là nghề yêu thích và là niềm tự hào của nhiều bạn trẻ. Tuy nhiên, thời gian gần đây, liên tiếp các thông tin xấu đổ dồn về phía các tiếp viên hàng không của hãng hàng không quốc gia Vietnam Airlines (VNA) khiến nhiều người có cái nhìn khác về hình ảnh đẹp vốn có từ trước tới nay của các tiếp viên hàng không.
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên mà sự cố đi ngược lại với quy định của ngành tiếp viên hàng không được phanh phui tại VNA. Trong quá khứ, không ít lần, tiếp viên hàng không gạ gẫm khách hàng của VNA cầm hộ tiền hay thiết bị điện tử có giá trị cao để qua mặt hải quan các nước.
Chính vì thế, theo ông David Nguyễn, từng là chuyên viên tư vấn khối khách hàng doanh nghiệp JP Mogan Bank Úc nhận xét: “VNA luôn là địa chỉ "đáng tin cậy" cho những người muốn buôn lậu qua mặt hải quan. Còn với những khách hàng không sử dụng "dịch vụ" này của tiếp viên VNA thì luôn bị phiền nhiễu vì những quy định của hãng bay này. Điều này vô tình dấy lên một cái nhìn không hề thiện cảm của khách hàng nước ngoài khi sử dụng dịch vụ của VNA và sự việc đỉnh điểm mới đây nhất là việc cầm đồ ăn cắp lên máy bay của nữ tiếp viên hàng không tại Nhật Bản. Vậy đây có phải là "dich vụ mới” của VNA hay không?” – ông David Nguyễn đặt dấu chấm hỏi.
Trong khi đó, cách đây không lâu, chính VNA lên tiếng báo động rằng thị phần của VNA đang bắt đầu mất vào tay các hãng hàng không giá rẻ và nghiêm cấm việc tiếp viên tiếp tay cho buôn lậu. Theo các chuyên gia, hình ảnh thương hiệu của VNA đang dần mất đi tính chuyên nghiệp vốn được xem là điều quan trọng nhất trong môi trường kinh doanh của ngành hàng không.
Việc cô nữ tiếp viên Nguyễn Bích Ngọc (sinh năm 1988) bị nghi ngờ đã vận chuyển 21 món hàng quần áo ăn cắp, trị giá khoảng 125.000 yen (tương đương 25,7 triệu đồng), đưa lên xe bus dành riêng cho đội bay từ khách sạn ở Osaka đến Sân bay Quốc tế Kansai, có thể coi là chuyện của cá nhân không thể nào kiểm soát được. Tuy nhiên, đây lại là rủi ro với hãng đồng thời cũng là rủi ro cho cả thương hiệu quốc gia.
“Hành động xấu của nhân viên dĩ nhiên sẽ có ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu của doanh nghiệp” – ông Hoàng Tùng, chuyên gia nghiên cứu về Marketing và nhượng quyền thương hiệu, đồng thời là CEO Pizzahome nhấn mạnh.
Ngoài ra, theo ông Tùng “những hành động của từng cá nhân khi trở thành tiêu điểm của giới truyền thông cũng sẽ có tác động nhất định đến thương hiệu quốc gia. Trong trường hợp này, thương hiệu quốc gia của Việt Nam cũng bị ảnh hưởng tiêu cực và thương hiệu của Vietnam Airlines cũng bị ảnh hưởng tiêu cực”.
Bởi lẽ, thương hiệu quốc gia là một khái niệm lớn, nó được hình thành trải qua một thời gian dài với những hoạt động liên tục kèm theo các chiến lược phát triển của một quốc gia. Những quốc gia mạnh đều là những quốc gia có thương hiệu quốc gia mạnh. Thương hiệu quốc gia mạnh sẽ giúp doanh nghiệp phát triển rất nhiều. Ví dụ: Khi làm ăn với đối tác Nhật Bản, người ta thường có xu hướng tin tưởng hơn so với đối tác Trung Quốc bởi thương hiệu quốc gia của Nhật Bản gắn mạnh với chữ uy tín.
“Doanh nghiệp như VNA chỉ có thể lấy lại uy tín của mình bằng cách thể hiện sự nghiêm minh với nhân viên, siết chặt lại kỷ cương và hợp tác với các cơ quan truyền thông một cách nghiêm túc và cởi mở cũng như đưa ra những phương hướng giải quyết trong tương lai đến vấn đề sẽ không bị lặp lại” – ông Tùng nói.
Ở Việt Nam, từ trước tới nay luôn tồn tại một cách “hành xử” thiếu chuyên nghiệp của các doanh nghiệp đó là im lặng khi có vấn đề xấu xảy ra với công ty mình để đợi qua sóng gió. Đó là cách quản trị không tốt và bị khách hàng lên án rằng doanh nghiệp đang đùn đẩy hoặc chối bỏ trách nhiệm.
Gần đây, trên truyền thông liên tục xuất hiện những tin tức xấu liên quan đến VNA, không chỉ việc tiếp viên bị bắt ở Nhật, VNA còn lùm xùm với vụ hành khách tố hành lý gửi bị phá khóa,.... Việt này rõ ràng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến danh tiếng của hãng.
“VNA nên chấp nhận lỗi này và đưa ra lời xin lỗi của mình tới những bên liên quan, và có lời khằng định rằng đây chỉ là hành động xấu của 1 nhân viên chứ không phải là hành động xấu của cả 1 bộ mặt của hãng hàng không đã có nhiều năm hoạt động và được mọi người tin tưởng từ trước tới nay” - ông David Nguyễn bày tỏ.
Đồng thời, theo ông David Nguyễn, VNA cũng nên có biện pháp xử lý và tuyên bố sẽ làm việc với từng nhân sự trên mọi chuyến bay về nguyên tắc làm việc và phục vụ để khách hàng tin tưởng vào dịch vụ của VNA.
“Nên nhớ VNA là hãng hàng không quốc gia Việt Nam - đơn vị đại diện cho Việt Nam trên thế giới, do đó, không thể để hình ảnh của ngành vận tải hàng không và du lịch bị hủy hoại chỉ vì sự thiếu trách nhiệm và không tôn trọng khách hàng được” - ông David Nguyễn một lần nữa nhấn mạnh.
Theo sohoa.vn
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên mà sự cố đi ngược lại với quy định của ngành tiếp viên hàng không được phanh phui tại VNA. Trong quá khứ, không ít lần, tiếp viên hàng không gạ gẫm khách hàng của VNA cầm hộ tiền hay thiết bị điện tử có giá trị cao để qua mặt hải quan các nước.
Chính vì thế, theo ông David Nguyễn, từng là chuyên viên tư vấn khối khách hàng doanh nghiệp JP Mogan Bank Úc nhận xét: “VNA luôn là địa chỉ "đáng tin cậy" cho những người muốn buôn lậu qua mặt hải quan. Còn với những khách hàng không sử dụng "dịch vụ" này của tiếp viên VNA thì luôn bị phiền nhiễu vì những quy định của hãng bay này. Điều này vô tình dấy lên một cái nhìn không hề thiện cảm của khách hàng nước ngoài khi sử dụng dịch vụ của VNA và sự việc đỉnh điểm mới đây nhất là việc cầm đồ ăn cắp lên máy bay của nữ tiếp viên hàng không tại Nhật Bản. Vậy đây có phải là "dich vụ mới” của VNA hay không?” – ông David Nguyễn đặt dấu chấm hỏi.
Trong khi đó, cách đây không lâu, chính VNA lên tiếng báo động rằng thị phần của VNA đang bắt đầu mất vào tay các hãng hàng không giá rẻ và nghiêm cấm việc tiếp viên tiếp tay cho buôn lậu. Theo các chuyên gia, hình ảnh thương hiệu của VNA đang dần mất đi tính chuyên nghiệp vốn được xem là điều quan trọng nhất trong môi trường kinh doanh của ngành hàng không.
Việc cô nữ tiếp viên Nguyễn Bích Ngọc (sinh năm 1988) bị nghi ngờ đã vận chuyển 21 món hàng quần áo ăn cắp, trị giá khoảng 125.000 yen (tương đương 25,7 triệu đồng), đưa lên xe bus dành riêng cho đội bay từ khách sạn ở Osaka đến Sân bay Quốc tế Kansai, có thể coi là chuyện của cá nhân không thể nào kiểm soát được. Tuy nhiên, đây lại là rủi ro với hãng đồng thời cũng là rủi ro cho cả thương hiệu quốc gia.
“Hành động xấu của nhân viên dĩ nhiên sẽ có ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu của doanh nghiệp” – ông Hoàng Tùng, chuyên gia nghiên cứu về Marketing và nhượng quyền thương hiệu, đồng thời là CEO Pizzahome nhấn mạnh.
Ngoài ra, theo ông Tùng “những hành động của từng cá nhân khi trở thành tiêu điểm của giới truyền thông cũng sẽ có tác động nhất định đến thương hiệu quốc gia. Trong trường hợp này, thương hiệu quốc gia của Việt Nam cũng bị ảnh hưởng tiêu cực và thương hiệu của Vietnam Airlines cũng bị ảnh hưởng tiêu cực”.
Bởi lẽ, thương hiệu quốc gia là một khái niệm lớn, nó được hình thành trải qua một thời gian dài với những hoạt động liên tục kèm theo các chiến lược phát triển của một quốc gia. Những quốc gia mạnh đều là những quốc gia có thương hiệu quốc gia mạnh. Thương hiệu quốc gia mạnh sẽ giúp doanh nghiệp phát triển rất nhiều. Ví dụ: Khi làm ăn với đối tác Nhật Bản, người ta thường có xu hướng tin tưởng hơn so với đối tác Trung Quốc bởi thương hiệu quốc gia của Nhật Bản gắn mạnh với chữ uy tín.
“Doanh nghiệp như VNA chỉ có thể lấy lại uy tín của mình bằng cách thể hiện sự nghiêm minh với nhân viên, siết chặt lại kỷ cương và hợp tác với các cơ quan truyền thông một cách nghiêm túc và cởi mở cũng như đưa ra những phương hướng giải quyết trong tương lai đến vấn đề sẽ không bị lặp lại” – ông Tùng nói.
Ở Việt Nam, từ trước tới nay luôn tồn tại một cách “hành xử” thiếu chuyên nghiệp của các doanh nghiệp đó là im lặng khi có vấn đề xấu xảy ra với công ty mình để đợi qua sóng gió. Đó là cách quản trị không tốt và bị khách hàng lên án rằng doanh nghiệp đang đùn đẩy hoặc chối bỏ trách nhiệm.
Gần đây, trên truyền thông liên tục xuất hiện những tin tức xấu liên quan đến VNA, không chỉ việc tiếp viên bị bắt ở Nhật, VNA còn lùm xùm với vụ hành khách tố hành lý gửi bị phá khóa,.... Việt này rõ ràng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến danh tiếng của hãng.
“VNA nên chấp nhận lỗi này và đưa ra lời xin lỗi của mình tới những bên liên quan, và có lời khằng định rằng đây chỉ là hành động xấu của 1 nhân viên chứ không phải là hành động xấu của cả 1 bộ mặt của hãng hàng không đã có nhiều năm hoạt động và được mọi người tin tưởng từ trước tới nay” - ông David Nguyễn bày tỏ.
Đồng thời, theo ông David Nguyễn, VNA cũng nên có biện pháp xử lý và tuyên bố sẽ làm việc với từng nhân sự trên mọi chuyến bay về nguyên tắc làm việc và phục vụ để khách hàng tin tưởng vào dịch vụ của VNA.
“Nên nhớ VNA là hãng hàng không quốc gia Việt Nam - đơn vị đại diện cho Việt Nam trên thế giới, do đó, không thể để hình ảnh của ngành vận tải hàng không và du lịch bị hủy hoại chỉ vì sự thiếu trách nhiệm và không tôn trọng khách hàng được” - ông David Nguyễn một lần nữa nhấn mạnh.
Theo sohoa.vn
Thứ Bảy, 19 tháng 4, 2014
Hùn vốn làm ăn, cất nhà
Cách đây vài năm, vì cần tiền chạy chữa thuốc men cho mẹ nên anh Nguyễn Văn Nhiều - ngụ ấp 4, xã Mỹ Hòa (huyện Tháp Mười, Đồng Tháp) - bấm bụng cầm cố hai công đất ở tiệm cầm đồ giá cao
Tưởng chừng trắng tay sau lần đó nhưng nhờ tham gia mô hình “tổ hùn vốn vàng 24K”, anh Nhiều đã có thể chuộc lại đất, sử dụng phần tiền dư còn lại để thuê thêm ruộng.
Đó chỉ là một trong số nhiều mô hình hùn vốn không lãi suất của đoàn viên thanh niên nông thôn để phát triển kinh tế, xây dựng nhà tại Đồng Tháp. Tuy chỉ mới phát triển trong thời gian gần đây nhưng đã giúp được biết bao thanh niên xây dựng cơ nghiệp, có nhà có cửa.
Trở lại chuyện anh Nhiều: thời gian sau, kinh tế của gia đình anh Nhiều ngày một khá hơn. Đến đầu năm 2013, anh Nhiều đã có đủ tiền xây dựng nhà cửa khang trang và cho con đến trường.
Trong căn nhà còn thơm mùi sơn mới, cả nhà vang tiếng cười, anh Nguyễn Văn Nhiều đang cùng cô con gái nhỏ tập đi xe đạp trước sân. Vừa chơi với con, anh Nhiều nói vọng vô với khách: “Nhờ tham gia tổ hùn vốn tui nhận được 11 chỉ vàng. Nếu không nhờ anh em trong tổ gom góp thì biết chừng nào tôi có được số vốn lớn vậy. Nhờ có sẵn vốn không tính lãi mà kinh tế gia đình tôi khá lên, giờ đây có thể yên tâm cho con cái học hành rồi”.
Gần đó là gia đình anh Lê Văn Hên. Anh Hên cũng vui mừng không kém sau khi trúng thăm, nhận được 11 chỉ vàng. Hên cưới vợ và lấy vốn đó làm ăn, hàng xóm láng giềng hễ gặp anh là khen nhà có phúc, đúng là “song hỉ lâm môn”. “Nhờ số vàng mà ngày vui cũng có phần rình rang hơn một chút. Sau khi cưới còn có chút vốn để mần ăn nữa”, anh Hên cười tươi nói. Giờ tuy mới cưới nhưng nhờ số vốn vững chãi đó mà đôi vợ chồng son bước ra làm ăn vững vàng.
Anh Đoàn Thành Luân, bí thư Xã đoàn Mỹ Hòa, cho biết xã đoàn triển khai mô hình “hùn vốn bằng vàng” nhằm tạo điều kiện cho thanh niên trong xã có vốn để phát triển kinh tế, mua sắm máy móc thiết bị, vật tư nông nghiệp như giống, phân... nhằm tăng gia sản xuất. Một mặt là người cần vốn có vốn mà không phải chịu lãi suất cho vay, hơn nữa mô hình còn kích thích các bạn trẻ làm ăn, hạn chế tình trạng thanh niên lêu lổng rồi gây tệ nạn, trở thành gánh nặng của xã hội.
Tổ hùn vốn đầu tiên ở xã Mỹ Hòa thành lập năm 2012 với 11 hội viên. Rồi tổ hùn vốn thứ hai ra mắt không lâu sau đó với 24 thành viên. Phương thức hoạt động của mô hình là sau mỗi mùa lúa, các thành viên trong tổ sẽ góp 1 chỉ vàng 24K. Vụ mùa khép lại cũng là lúc các thành viên trong tổ họp và bốc thăm ngẫu nhiên chọn ra người nhận vốn.
Anh Luân cho biết thêm sau thời gian hoạt động, xã đoàn tổ chức sơ kết thì hầu hết thành viên nhận vốn đều sử dụng có hiệu quả. Đầu tiên là anh Linh, hoàn cảnh gia đình không ruộng đất cũng không có nhà cửa đàng hoàng nên có nguyện vọng cất căn nhà kiên cố, các con có chỗ ở yên ổn thì vợ chồng anh yên tâm đi làm ăn xa.
Còn anh Võ Quang Vinh đã xây được nhà nên có vốn thì đầu tư vào đồng ruộng. Anh Đoàn Văn Út mua thêm máy cày phục vụ sản xuất nông nghiệp. Chị Nguyễn Thị Hồng tăng vốn kinh doanh và chăn nuôi heo. Anh Bùi Văn Cường tăng đàn ếch và sản xuất lúa... “Lần đầu khui vàng, anh Linh là người bốc thăm cuối cùng. Ảnh buồn xo vì nghĩ may mắn không đến lượt mình, nhưng ai dè ảnh lại trúng thăm. Mừng quá ảnh mần gà đãi cả tổ luôn”, Luân cười nhớ lại.
Nhiều thanh niên nông dân trong tổ hùn vốn cho biết thông qua tổ hùn vốn họ ngày càng gắn kết với nhau hơn, không chỉ trao đổi công ăn việc làm mà các thành viên còn thường xuyên giúp đỡ nhau khi gặp khó khăn. Riêng việc xây nhà thì hầu hết thành viên đều phụ một vài ngày công cho gia chủ. Nhiều “đoàn viên thanh niên Hai Lúa” còn nói vui rằng những người trong tổ hùn vốn giống như đã ngồi chung trên một xuồng, xuồng chìm thì ai cũng bị ảnh hưởng, thuyền lên ai cũng có phần.
“Thanh niên nông thôn không có công ăn việc làm còn nhiều. Từ khi tham gia tổ, sau vài lần đi họp, tự nhiên những người này chủ động bắt mối làm ăn để có tiền mà góp vô tổ hùn vốn. Những người có máy móc, đất đai nếu cần lao động cũng ưu tiên cho thành viên trong tổ mình”, anh Nguyễn Văn Nhiều, tổ trưởng tổ hùn vốn ở xã Mỹ Hòa, nói.
Hiện tại ngoài tổ hùn vốn, đoàn viên xã Mỹ Hòa còn tổ chức được những tổ dịch vụ phun xịt thuốc, xuống giống, tổ máy cày để phục vụ người dân trong và ngoài xã.
Nguồn tuoitre.vn
Tưởng chừng trắng tay sau lần đó nhưng nhờ tham gia mô hình “tổ hùn vốn vàng 24K”, anh Nhiều đã có thể chuộc lại đất, sử dụng phần tiền dư còn lại để thuê thêm ruộng.
Đó chỉ là một trong số nhiều mô hình hùn vốn không lãi suất của đoàn viên thanh niên nông thôn để phát triển kinh tế, xây dựng nhà tại Đồng Tháp. Tuy chỉ mới phát triển trong thời gian gần đây nhưng đã giúp được biết bao thanh niên xây dựng cơ nghiệp, có nhà có cửa.
Mỗi vụ lúa góp 1 chỉ vàng
Trở lại chuyện anh Nhiều: thời gian sau, kinh tế của gia đình anh Nhiều ngày một khá hơn. Đến đầu năm 2013, anh Nhiều đã có đủ tiền xây dựng nhà cửa khang trang và cho con đến trường.
Trong căn nhà còn thơm mùi sơn mới, cả nhà vang tiếng cười, anh Nguyễn Văn Nhiều đang cùng cô con gái nhỏ tập đi xe đạp trước sân. Vừa chơi với con, anh Nhiều nói vọng vô với khách: “Nhờ tham gia tổ hùn vốn tui nhận được 11 chỉ vàng. Nếu không nhờ anh em trong tổ gom góp thì biết chừng nào tôi có được số vốn lớn vậy. Nhờ có sẵn vốn không tính lãi mà kinh tế gia đình tôi khá lên, giờ đây có thể yên tâm cho con cái học hành rồi”.
Gần đó là gia đình anh Lê Văn Hên. Anh Hên cũng vui mừng không kém sau khi trúng thăm, nhận được 11 chỉ vàng. Hên cưới vợ và lấy vốn đó làm ăn, hàng xóm láng giềng hễ gặp anh là khen nhà có phúc, đúng là “song hỉ lâm môn”. “Nhờ số vàng mà ngày vui cũng có phần rình rang hơn một chút. Sau khi cưới còn có chút vốn để mần ăn nữa”, anh Hên cười tươi nói. Giờ tuy mới cưới nhưng nhờ số vốn vững chãi đó mà đôi vợ chồng son bước ra làm ăn vững vàng.
Anh Đoàn Thành Luân, bí thư Xã đoàn Mỹ Hòa, cho biết xã đoàn triển khai mô hình “hùn vốn bằng vàng” nhằm tạo điều kiện cho thanh niên trong xã có vốn để phát triển kinh tế, mua sắm máy móc thiết bị, vật tư nông nghiệp như giống, phân... nhằm tăng gia sản xuất. Một mặt là người cần vốn có vốn mà không phải chịu lãi suất cho vay, hơn nữa mô hình còn kích thích các bạn trẻ làm ăn, hạn chế tình trạng thanh niên lêu lổng rồi gây tệ nạn, trở thành gánh nặng của xã hội.
Tổ hùn vốn đầu tiên ở xã Mỹ Hòa thành lập năm 2012 với 11 hội viên. Rồi tổ hùn vốn thứ hai ra mắt không lâu sau đó với 24 thành viên. Phương thức hoạt động của mô hình là sau mỗi mùa lúa, các thành viên trong tổ sẽ góp 1 chỉ vàng 24K. Vụ mùa khép lại cũng là lúc các thành viên trong tổ họp và bốc thăm ngẫu nhiên chọn ra người nhận vốn.
Gắn kết với nhau
Anh Luân cho biết thêm sau thời gian hoạt động, xã đoàn tổ chức sơ kết thì hầu hết thành viên nhận vốn đều sử dụng có hiệu quả. Đầu tiên là anh Linh, hoàn cảnh gia đình không ruộng đất cũng không có nhà cửa đàng hoàng nên có nguyện vọng cất căn nhà kiên cố, các con có chỗ ở yên ổn thì vợ chồng anh yên tâm đi làm ăn xa.
Còn anh Võ Quang Vinh đã xây được nhà nên có vốn thì đầu tư vào đồng ruộng. Anh Đoàn Văn Út mua thêm máy cày phục vụ sản xuất nông nghiệp. Chị Nguyễn Thị Hồng tăng vốn kinh doanh và chăn nuôi heo. Anh Bùi Văn Cường tăng đàn ếch và sản xuất lúa... “Lần đầu khui vàng, anh Linh là người bốc thăm cuối cùng. Ảnh buồn xo vì nghĩ may mắn không đến lượt mình, nhưng ai dè ảnh lại trúng thăm. Mừng quá ảnh mần gà đãi cả tổ luôn”, Luân cười nhớ lại.
Nhiều thanh niên nông dân trong tổ hùn vốn cho biết thông qua tổ hùn vốn họ ngày càng gắn kết với nhau hơn, không chỉ trao đổi công ăn việc làm mà các thành viên còn thường xuyên giúp đỡ nhau khi gặp khó khăn. Riêng việc xây nhà thì hầu hết thành viên đều phụ một vài ngày công cho gia chủ. Nhiều “đoàn viên thanh niên Hai Lúa” còn nói vui rằng những người trong tổ hùn vốn giống như đã ngồi chung trên một xuồng, xuồng chìm thì ai cũng bị ảnh hưởng, thuyền lên ai cũng có phần.
“Thanh niên nông thôn không có công ăn việc làm còn nhiều. Từ khi tham gia tổ, sau vài lần đi họp, tự nhiên những người này chủ động bắt mối làm ăn để có tiền mà góp vô tổ hùn vốn. Những người có máy móc, đất đai nếu cần lao động cũng ưu tiên cho thành viên trong tổ mình”, anh Nguyễn Văn Nhiều, tổ trưởng tổ hùn vốn ở xã Mỹ Hòa, nói.
Hiện tại ngoài tổ hùn vốn, đoàn viên xã Mỹ Hòa còn tổ chức được những tổ dịch vụ phun xịt thuốc, xuống giống, tổ máy cày để phục vụ người dân trong và ngoài xã.
Nguồn tuoitre.vn
Thứ Tư, 16 tháng 4, 2014
Bị đe dọa vì tố cáo CSGT sai phạm
Sau khi có đơn tố cáo một cảnh sát giao thông (CSGT) đường thủy mượn xe rồi đem đi cầm xe máy của chị , những ngày sau đó chị Nguyễn Thị Thanh Hà liên tục bị những đối tượng lạ đe dọa.
Người tố cáo bị đe dọa
Vụ việc nói trên đã được Báo NTNN thông tin trong bài “CSGT bị tố mượn xe máy mang đi cầm đồ”. Sau khi gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an về việc anh Nguyễn Thanh Tuấn - cán bộ Phòng CSGT đường thủy (PC68 - Công an TP.Hà Nội) mượn xe máy rồi đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài, gia đình chị Nguyễn Thị Thanh Hà (phường Mỗ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội) liên tục bị những đối tượng lạ đe dọa, khủng bố tinh thần, yêu cầu phải rút đơn tố cáo.
Trong khi gia đình chị Hà và các đối tượng trên không quen biết hay thù hằn cá nhân gì. Sau một thời gian yên ắng, mới đây chị Hà cho biết, lại bị các đối tượng có tên Châu "beng", Nam "tếch" và Hiền "còi" tiếp tục có hành vi nhắn tin qua điện thoại di động đe dọa, khủng bố tinh thần và yêu cầu rút đơn không được tố cáo hành vi sai phạm của Nguyễn Thanh Tuấn nữa.
Trước đó, lãnh đạo PC68 cho biết, việc Nguyễn Thanh Tuấn mượn tài sản đem đi cầm đồ đã bị xử lý kỷ luật, bên cạnh đó gạch tên anh này ra khỏi danh sách đảng viên dự bị.
Với cách giải quyết như trên, dư luận đặt câu hỏi tại sao hành vi vi phạm của Nguyễn Thanh Tuấn có dấu hiệu của tội phạm mà chỉ bị kỷ luật hành chính. Việc xử lý như vậy có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm hay không? Trao đổi với phóng viên NTNN, nhiều luật sư (LS) của Đoàn luật sư TP. Hà Nội đều khẳng định việc Nguyễn Thanh Tuấn mượn xe rồi mang đi cầm xe máy, quá hẹn không trả là dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự.
“Việc mượn tài sản là chiếc xe máy của người khác mang đi cầm đồ hay dùng vào việc riêng gì nhưng quá hẹn không trả, để cho chủ nhân đòi nhiều lần, thậm chí phải tố cáo thì đó là hành vi lạm dụng để chiếm đoạt tài sản" - LS Nguyễn Thanh Sơn phân tích.
Xe máy là tài sản vụ trộm
Về nguồn gốc chiếc xe máy, khi thụ lý đơn tố cáo của công dân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Hà Nội đã kiểm tra, phát hiện chiếc xe Piagio Liberty biển kiểm soát 30M5-0844 là tài sản vụ trộm cắp xảy ra tháng 8.2010, tại phố Hòa Mã, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Đây là tình tiết khiến việc giải quyết trở nên phức tạp.
Cũng theo LS Tiến khi điều tra sẽ có những tình huống sau xảy ra. Thứ nhất, chủ nhân chiếc xe máy không biết mà mua phải tài sản do người khác phạm tội mà có, thì người đó được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Chiếc xe máy sẽ được giao về cho người chủ bị mất cắp. Còn người mua khởi kiện người đã bán cho mình trước đó để đòi lại tiền. Trường hợp người mua biết rõ là tài sản là phi pháp vẫn mua, ngoài việc bị xem xét xử lý hình sự thì chiếc xe trả về người bị mất, tiền mua xe bị tịch thu sung công quỹ.
Nguồn xaluan.com
Người tố cáo bị đe dọa
Vụ việc nói trên đã được Báo NTNN thông tin trong bài “CSGT bị tố mượn xe máy mang đi cầm đồ”. Sau khi gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an về việc anh Nguyễn Thanh Tuấn - cán bộ Phòng CSGT đường thủy (PC68 - Công an TP.Hà Nội) mượn xe máy rồi đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài, gia đình chị Nguyễn Thị Thanh Hà (phường Mỗ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội) liên tục bị những đối tượng lạ đe dọa, khủng bố tinh thần, yêu cầu phải rút đơn tố cáo.
Trong khi gia đình chị Hà và các đối tượng trên không quen biết hay thù hằn cá nhân gì. Sau một thời gian yên ắng, mới đây chị Hà cho biết, lại bị các đối tượng có tên Châu "beng", Nam "tếch" và Hiền "còi" tiếp tục có hành vi nhắn tin qua điện thoại di động đe dọa, khủng bố tinh thần và yêu cầu rút đơn không được tố cáo hành vi sai phạm của Nguyễn Thanh Tuấn nữa.
Trước đó, lãnh đạo PC68 cho biết, việc Nguyễn Thanh Tuấn mượn tài sản đem đi cầm đồ đã bị xử lý kỷ luật, bên cạnh đó gạch tên anh này ra khỏi danh sách đảng viên dự bị.
Với cách giải quyết như trên, dư luận đặt câu hỏi tại sao hành vi vi phạm của Nguyễn Thanh Tuấn có dấu hiệu của tội phạm mà chỉ bị kỷ luật hành chính. Việc xử lý như vậy có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm hay không? Trao đổi với phóng viên NTNN, nhiều luật sư (LS) của Đoàn luật sư TP. Hà Nội đều khẳng định việc Nguyễn Thanh Tuấn mượn xe rồi mang đi cầm xe máy, quá hẹn không trả là dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự.
“Việc mượn tài sản là chiếc xe máy của người khác mang đi cầm đồ hay dùng vào việc riêng gì nhưng quá hẹn không trả, để cho chủ nhân đòi nhiều lần, thậm chí phải tố cáo thì đó là hành vi lạm dụng để chiếm đoạt tài sản" - LS Nguyễn Thanh Sơn phân tích.
Xe máy là tài sản vụ trộm
Về nguồn gốc chiếc xe máy, khi thụ lý đơn tố cáo của công dân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Hà Nội đã kiểm tra, phát hiện chiếc xe Piagio Liberty biển kiểm soát 30M5-0844 là tài sản vụ trộm cắp xảy ra tháng 8.2010, tại phố Hòa Mã, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Đây là tình tiết khiến việc giải quyết trở nên phức tạp.
Theo luật sư Nguyễn Thanh Sơn, với tội lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài sản, trường hợp khắc phục hậu quả tốt thì cũng chỉ
giảm hình phạt khi lượng hình, chứ không thể xóa được hành vi phạm
tội.
Theo LS Nguyễn Quang Tiến, về nguồn gốc chiếc xe máy Piaggio không
ảnh hưởng gì đến việc xác định hành vi của anh Tuấn, bởi nó độc lập và
nằm ở giai đoạn khác. Nếu chiếc xe máy là tài sản của vụ trộm cắp thì
việc xử lý phải qua nhiều khâu hơn. Trong pháp luật hình sự, hành vi
của mỗi cá nhân được tách bạch, rõ ràng, tội nào đi tội đấy. Cũng theo LS Tiến khi điều tra sẽ có những tình huống sau xảy ra. Thứ nhất, chủ nhân chiếc xe máy không biết mà mua phải tài sản do người khác phạm tội mà có, thì người đó được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Chiếc xe máy sẽ được giao về cho người chủ bị mất cắp. Còn người mua khởi kiện người đã bán cho mình trước đó để đòi lại tiền. Trường hợp người mua biết rõ là tài sản là phi pháp vẫn mua, ngoài việc bị xem xét xử lý hình sự thì chiếc xe trả về người bị mất, tiền mua xe bị tịch thu sung công quỹ.
Nguồn xaluan.com
Thứ Ba, 15 tháng 4, 2014
Mượn xe máy làm giấy tờ giả rồi đem cầm đồ
Do muốn có tiền ăn tiêu, Hà nảy sinh ý định nhờ Bờm làm giả giấy đăng ký xe máy của em rể nhằm mục đích đem giấy tờ xe giả đi cầm đồ xe máy lấy tiền
Vũ Đình Hà - Sinh năm 1983, ở quận Ngô Quyền (Hải Phòng), có quan hệ quen biết với người có biệt danh tên là “Bờm”. Hai người hay hẹn gặp nhau tại khu hồ Quần Ngựa để xem chọi cá và Hà biết việc “Bờm” có khả năng làm giả giấy đăng ký xe máy.
Do muốn có tiền ăn tiêu, Hà nảy sinh ý định nhờ “Bờm” làm giả giấy đăng ký xe máy của em rể họ là Vũ Trọng Linh nhằm mục đích đem giấy tờ xe giả đi cầm cố lấy tiền.
Để thực hiện ý định trên, 9 giờ ngày 15/7/2013, Hà đến nhà Linh mượn xe Exciter biển kiểm soát 15G1-136.86. Hà tự mình cà số khung, số máy của chiếc xe này ghi ra tờ giấy trắng, đồng thời liên hệ với “Bờm” hẹn gặp nhau tại khu vực ngã tư Quán Mau để nhờ làm giả một giấy đăng ký xe máy mang tên của Hà.
Tại đây, Hà đưa cho “Bờm” tờ giấy ghi số khung, số máy của chiếc xe trên và 2 triệu đồng tiền công, sau đó đem xe trả Linh.
Đến 14 giờ 40 ngày 22/7/2013, Hà cầm theo giấy đăng ký xe máy giả đến nhà bà nội của Hà thì gặp Linh ở đó. Hà nói Linh cho mượn xe để đi có việc rồi đến tiệm cầm đồ của anh Trần Đức Phong ở số 38 Nguyễn Văn Linh (quận Lê Chân) đưa giấy đăng ký xe máy giả, đặt vấn đề cầm cố giấy đăng ký xe lấy 20 triệu đồng. (Hà là khách hàng thỉnh thoảng đến tiệm cầm đồ của anh Phong vay tiền, cầm cố tài sản, giấy tờ).
Anh Phong không muốn cầm cố giấy tờ xe nên nói với Hà sẽ mua chiếc xe máy này với giá tiền trên. Hà đồng ý và viết giấy bán chiếc xe Exciter biển kiểm soát 15G1-136.86 cho anh Phong.
Để có xe trả lại cho Linh, Hà nói dối anh Phong cho thuê lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại với giá 80.000 đồng/ngày, hẹn đến ngày 22/8/2013 sẽ trả và thanh toán tiền thuê xe.
Hà viết giấy mượn xe ở mặt sau của giấy bán xe, còn thỏa thuận thuê lại xe là thỏa thuận miệng giữa Hà và anh Phong. Anh Phong tưởng thật nên đồng ý giao 20 triệu đồng cho Hà, chỉ giữ lại giấy đăng ký xe máy và chứng minh nhân dân phô tô mang tên Hà.
Sau khi lấy được tiền của anh Phong, Hà đem xe về trả cho Linh và sử dụng chi tiêu cá nhân hết số tiền trên. Từ ngày 23/8 đến ngày 11/10/2013, anh Phong nhiều lần liên lạc với Hà để yêu cầu trả lại xe và thanh toán tiền thuê xe nhưng không gặp, đồng thời đã kiểm tra và phát hiện được giấy đăng ký xe máy mà Hà để lại là giả.
Ngày 13/10/2013, anh Phong tìm được Hà tại số 57 Tôn Đức Thắng (quận Lê Chân) và yêu cầu Hà về trụ sở công an phường Dư Hàng Kênh làm rõ sự việc.
Vừa qua, TAND quận Lê Chân đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Vũ Đình Hà 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự, buộc Hà phải bồi thường cho anh Phong số tiền 20 triệu đồng. Đó là hình phạt thích đáng cho kẻ lười lao động, thích hưởng thụ.
Theo An ninh Hải Phòng
Vũ Đình Hà - Sinh năm 1983, ở quận Ngô Quyền (Hải Phòng), có quan hệ quen biết với người có biệt danh tên là “Bờm”. Hai người hay hẹn gặp nhau tại khu hồ Quần Ngựa để xem chọi cá và Hà biết việc “Bờm” có khả năng làm giả giấy đăng ký xe máy.
Do muốn có tiền ăn tiêu, Hà nảy sinh ý định nhờ “Bờm” làm giả giấy đăng ký xe máy của em rể họ là Vũ Trọng Linh nhằm mục đích đem giấy tờ xe giả đi cầm cố lấy tiền.
Để thực hiện ý định trên, 9 giờ ngày 15/7/2013, Hà đến nhà Linh mượn xe Exciter biển kiểm soát 15G1-136.86. Hà tự mình cà số khung, số máy của chiếc xe này ghi ra tờ giấy trắng, đồng thời liên hệ với “Bờm” hẹn gặp nhau tại khu vực ngã tư Quán Mau để nhờ làm giả một giấy đăng ký xe máy mang tên của Hà.
Tại đây, Hà đưa cho “Bờm” tờ giấy ghi số khung, số máy của chiếc xe trên và 2 triệu đồng tiền công, sau đó đem xe trả Linh.
Đến 14 giờ 40 ngày 22/7/2013, Hà cầm theo giấy đăng ký xe máy giả đến nhà bà nội của Hà thì gặp Linh ở đó. Hà nói Linh cho mượn xe để đi có việc rồi đến tiệm cầm đồ của anh Trần Đức Phong ở số 38 Nguyễn Văn Linh (quận Lê Chân) đưa giấy đăng ký xe máy giả, đặt vấn đề cầm cố giấy đăng ký xe lấy 20 triệu đồng. (Hà là khách hàng thỉnh thoảng đến tiệm cầm đồ của anh Phong vay tiền, cầm cố tài sản, giấy tờ).
Anh Phong không muốn cầm cố giấy tờ xe nên nói với Hà sẽ mua chiếc xe máy này với giá tiền trên. Hà đồng ý và viết giấy bán chiếc xe Exciter biển kiểm soát 15G1-136.86 cho anh Phong.
Để có xe trả lại cho Linh, Hà nói dối anh Phong cho thuê lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại với giá 80.000 đồng/ngày, hẹn đến ngày 22/8/2013 sẽ trả và thanh toán tiền thuê xe.
Hà viết giấy mượn xe ở mặt sau của giấy bán xe, còn thỏa thuận thuê lại xe là thỏa thuận miệng giữa Hà và anh Phong. Anh Phong tưởng thật nên đồng ý giao 20 triệu đồng cho Hà, chỉ giữ lại giấy đăng ký xe máy và chứng minh nhân dân phô tô mang tên Hà.
Sau khi lấy được tiền của anh Phong, Hà đem xe về trả cho Linh và sử dụng chi tiêu cá nhân hết số tiền trên. Từ ngày 23/8 đến ngày 11/10/2013, anh Phong nhiều lần liên lạc với Hà để yêu cầu trả lại xe và thanh toán tiền thuê xe nhưng không gặp, đồng thời đã kiểm tra và phát hiện được giấy đăng ký xe máy mà Hà để lại là giả.
Ngày 13/10/2013, anh Phong tìm được Hà tại số 57 Tôn Đức Thắng (quận Lê Chân) và yêu cầu Hà về trụ sở công an phường Dư Hàng Kênh làm rõ sự việc.
Vừa qua, TAND quận Lê Chân đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Vũ Đình Hà 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự, buộc Hà phải bồi thường cho anh Phong số tiền 20 triệu đồng. Đó là hình phạt thích đáng cho kẻ lười lao động, thích hưởng thụ.
Theo An ninh Hải Phòng
Thứ Hai, 14 tháng 4, 2014
Lãi suất cho vay chăn nuôi tối đa 8% một năm
Đối tượng được vay bao gồm các hộ gia đình, trang trại, hợp tác xã, doanh nghiệp chăn nuôi, giết mổ để cấp đông, chế biến thịt lợn, thịt gia cầm, nuôi và chế biến cá tra, tôm xuất khẩu...
Ngân hàng Nhà nước vừa yêu cầu các Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Agribank), Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng Công thương (Vietinbank), Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng sông Cửu Long (MHB) giảm lãi suất cho vay phục vụ chăn nuôi, chế biến thịt lợn, gia cầm, cá tra và tôm về mức tối đa 8% một năm.
Đối tượng được cho vay thế chấp bao gồm các hộ gia đình, trang trại, hợp tác xã, doanh nghiệp phát triển sản xuất chăn nuôi, giết mổ để cấp đông, chế biến thịt lợn, thịt gia cầm, nuôi và chế biến cá tra, tôm xuất khẩu.
Trước đó, Ngân hàng Nhà nước từ ngày mai 18/3, lãi suất tiết kiệm VND kỳ hạn từ một đến dưới 6 tháng giảm từ 7% xuống 6% một năm. Lãi suất huy động tối đa bằng USD cũng giảm từ 1,25% xuống 1% một năm. Một loạt các mức lãi suất điều hành khác như tái cấp vốn, lãi suất chiết khấu cũng được điều chỉnh cùng thời điểm.
Theo vnexpress.net
Ngân hàng Nhà nước vừa yêu cầu các Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Agribank), Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng Công thương (Vietinbank), Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng sông Cửu Long (MHB) giảm lãi suất cho vay phục vụ chăn nuôi, chế biến thịt lợn, gia cầm, cá tra và tôm về mức tối đa 8% một năm.
Đối tượng được cho vay thế chấp bao gồm các hộ gia đình, trang trại, hợp tác xã, doanh nghiệp phát triển sản xuất chăn nuôi, giết mổ để cấp đông, chế biến thịt lợn, thịt gia cầm, nuôi và chế biến cá tra, tôm xuất khẩu.
Trước đó, Ngân hàng Nhà nước từ ngày mai 18/3, lãi suất tiết kiệm VND kỳ hạn từ một đến dưới 6 tháng giảm từ 7% xuống 6% một năm. Lãi suất huy động tối đa bằng USD cũng giảm từ 1,25% xuống 1% một năm. Một loạt các mức lãi suất điều hành khác như tái cấp vốn, lãi suất chiết khấu cũng được điều chỉnh cùng thời điểm.
Theo vnexpress.net
Thứ Bảy, 12 tháng 4, 2014
Người bị khởi tổ hình sự không được mở tiệm cầm đồ
Theo Nghị định số 72/2009/NĐ-CP ngày 3/9/2009 của Chính phủ quy định về điều kiện an ninh, trật tự đối với một số ngành nghề kinh doanh có điều kiện và Thông tư 33/2010/TT-BCA ngày 5/10/2010 của Bộ Công an, “dịch vụ cầm đồ” là một trong những ngành nghề kinh doanh có điều kiện. Người đứng đầu cơ sở kinh doanh phải có lý lịch rõ ràng và không thuộc một trong các trường hợp sau đây:
1. Tổ chức, cá nhân mà Luật Doanh nghiệp và các văn bản pháp luật khác cấm thành lập, quản lý doanh nghiệp, cấm thực hiện các hoạt động kinh doanh các ngành, nghề có điều kiện về an ninh, trật tự.
2. Người chưa đủ 18 tuổi, người bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự; người nghiện ma túy.
3. Người đã bị khởi tố hình sự mà các cơ quan tố tụng đang tiến hành điều tra, truy tố, xét xử.
4. Người đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, xã, thị trấn; đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, quản chế, cấm cư trú, bị phạt tù được hưởng án treo đang trong thời gian thử thách; người đang trong thời gian được tạm hoãn chấp hành hình phạt tù; được tạm hoãn đưa vào cơ sở chữa bệnh, cơ sở giáo dục.
5. Người có tiền án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia; tội do lỗi cố ý có mức án từ 10 năm trở lên hoặc các tội khác liên quan trực tiếp đến ngành, nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự mà chưa được xóa án tích; người đã bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác nhưng chưa đủ thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Điều kiện về cơ sở kinh doanh phải đảm bảo an toàn phòng chống cháy nổ, phòng độc và vệ sinh môi trường; đảm bảo về trật tự, an toàn công cộng; địa điểm kinh doanh không nằm trong khu vực cấm theo quy định của pháp luật.
Cơ sở kinh doanh cầm đồ chỉ được tiến hành các hoạt động kinh doanh sau khi có Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự do cơ quan Công an có thẩm quyền cấp. Hồ sơ đề nghị cấp mới Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự bao gồm:
a) Văn bản đề nghị cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự;
b) Bản sao: Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (trừ hộ gia đình kinh doanh chưa được cấp giấy chứng nhận này); Giấy chứng nhận đầu tư hoặc Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động (đối với chi nhánh doanh nghiệp); Giấy chứng nhận đăng ký thuế (đối với các tổ chức sự nghiệp có thu);
c) Giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy và chữa cháy hoặc biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy và chữa cháy;
d) Bản khai lý lịch của người đứng đầu doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh (có dán ảnh và xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc cơ quan nhà nước quản lý trực tiếp). Nếu là người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài phải có bản khai nhân sự, bản photocopy hộ chiếu, bản photocopy thẻ cư trú (xuất trình bản chính để kiểm tra).
2. Trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, cơ quan Công an có thẩm quyền phải hoàn thành việc cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự cho tổ chức, cá nhân. Trường hợp không đủ điều kiện, cơ quan Công an phải có văn bản trả lời, nêu rõ lý do.
3. Phí, lệ phí cấp, đổi, cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự thực hiện theo quy định của Bộ Tài chính.
Theo các quy định nêu trên, sau khi đăng ký kinh doanh, anh chỉ được tiến hành hoạt động kinh doanh khi được cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự. Cũng theo các văn bản vừa viện dẫn, việc anh chỉ là bị đơn trong một vụ án dân sự, đang trong giai đoạn thi hành án... không thuộc các đối tượng bị áp dụng các biện pháp xử lý hình sự nên không bị cấm hành nghề kinh doanh cầm đồ.
Theo Thạc sĩ, Luật sư Phạm Thanh Bình
Nguồn vnexpress.net
1. Tổ chức, cá nhân mà Luật Doanh nghiệp và các văn bản pháp luật khác cấm thành lập, quản lý doanh nghiệp, cấm thực hiện các hoạt động kinh doanh các ngành, nghề có điều kiện về an ninh, trật tự.
2. Người chưa đủ 18 tuổi, người bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự; người nghiện ma túy.
3. Người đã bị khởi tố hình sự mà các cơ quan tố tụng đang tiến hành điều tra, truy tố, xét xử.
4. Người đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, xã, thị trấn; đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, quản chế, cấm cư trú, bị phạt tù được hưởng án treo đang trong thời gian thử thách; người đang trong thời gian được tạm hoãn chấp hành hình phạt tù; được tạm hoãn đưa vào cơ sở chữa bệnh, cơ sở giáo dục.
5. Người có tiền án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia; tội do lỗi cố ý có mức án từ 10 năm trở lên hoặc các tội khác liên quan trực tiếp đến ngành, nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự mà chưa được xóa án tích; người đã bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác nhưng chưa đủ thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Điều kiện về cơ sở kinh doanh phải đảm bảo an toàn phòng chống cháy nổ, phòng độc và vệ sinh môi trường; đảm bảo về trật tự, an toàn công cộng; địa điểm kinh doanh không nằm trong khu vực cấm theo quy định của pháp luật.
Cơ sở kinh doanh cầm đồ chỉ được tiến hành các hoạt động kinh doanh sau khi có Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự do cơ quan Công an có thẩm quyền cấp. Hồ sơ đề nghị cấp mới Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự bao gồm:
a) Văn bản đề nghị cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự;
b) Bản sao: Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (trừ hộ gia đình kinh doanh chưa được cấp giấy chứng nhận này); Giấy chứng nhận đầu tư hoặc Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động (đối với chi nhánh doanh nghiệp); Giấy chứng nhận đăng ký thuế (đối với các tổ chức sự nghiệp có thu);
c) Giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy và chữa cháy hoặc biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy và chữa cháy;
d) Bản khai lý lịch của người đứng đầu doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh (có dán ảnh và xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc cơ quan nhà nước quản lý trực tiếp). Nếu là người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài phải có bản khai nhân sự, bản photocopy hộ chiếu, bản photocopy thẻ cư trú (xuất trình bản chính để kiểm tra).
2. Trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, cơ quan Công an có thẩm quyền phải hoàn thành việc cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự cho tổ chức, cá nhân. Trường hợp không đủ điều kiện, cơ quan Công an phải có văn bản trả lời, nêu rõ lý do.
3. Phí, lệ phí cấp, đổi, cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự thực hiện theo quy định của Bộ Tài chính.
Theo các quy định nêu trên, sau khi đăng ký kinh doanh, anh chỉ được tiến hành hoạt động kinh doanh khi được cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự. Cũng theo các văn bản vừa viện dẫn, việc anh chỉ là bị đơn trong một vụ án dân sự, đang trong giai đoạn thi hành án... không thuộc các đối tượng bị áp dụng các biện pháp xử lý hình sự nên không bị cấm hành nghề kinh doanh cầm đồ.
Theo Thạc sĩ, Luật sư Phạm Thanh Bình
Nguồn vnexpress.net
Thứ Sáu, 11 tháng 4, 2014
Mù quáng trao tình yêu cho ông chồng ăn chơi
Vì quá yêu nên không đành nhìn anh khổ,
tôi cố gắng làm tất cả vì anh. Nhưng giờ còn con, đâu thể lo cho anh
mãi được. Không biết bao nhiêu lần tôi vác bụng bầu đến tiệm cầm đồ
chuộc xe về cho anh.
Sống với nhau tôi mới phát hiện anh chơi cờ bạc, cá độ, thua nợ rất
nhiều nên đã xuống ở với tôi. Không biết có phải vì mù quáng trong tình
yêu không mà tôi đưa xe cho anh đi cầm cố, mượn không biết bao nhiêu
tiền cho anh đi trả nợ. Hết lần này đến lần khác, số tiền tôi đưa anh
lên đến vài chục triệu, còn những lần lấy xe từ tiệm cầm đồ không đếm
hết được. Dần dần số tiền tiết kiệm của tôi cũng hết. Đúng lúc quyết
định chia tay để giải thoát tôi lại có thai.
Tôi hoang mang lắm nhưng không dám bỏ đứa con trời ban cho, quyết định sinh em bé. Thai đến tháng thứ 5 chúng tôi mới tổ chức đám cưới. Gia đình nhà chồng không cho được đồng nào, tự thân tôi phải trang trải mọi thứ. Lại một lần nữa tôi vác bụng bầu đi lấy xe từ tiệm cầm đồ ra cho anh, mới lấy được 2 ngày anh lại cầm.
Tôi mang thai, ăn uống không đủ chất, lại không ăn được nên suốt ngày bị ói. Bác sĩ có nói thai bé phải bổ sung chất dinh dưỡng nhiều vào. Thai nhi được 7 tháng anh nói thôi ráng lấy xe ra, anh sẽ lo làm, giờ vợ con rồi hứa sẽ không cầm xe nữa. Tôi lại vất vả đi vay mượn cho anh lấy xe ra nhưng lấy được 3 ngày tiếp tục cầm xe. Tôi không hiểu được mình làm sai gì mà anh lại đối xử như vậy.
Vì quá yêu anh nên không đành nhìn anh khổ, tôi cố gắng làm tất cả vì anh. Nhưng giờ còn con, đâu thể lo cho anh mãi được. Đã đành anh cầm xe mà đem tiền về lo cho vợ con cũng mừng, vậy mà chưa bao giờ tôi nhận được đồng nào từ anh. Anh còn đi hết đêm này đến đêm khác, không về cũng không gọi điện thoại.
Tôi hoang mang lắm nhưng không dám bỏ đứa con trời ban cho, quyết định sinh em bé. Thai đến tháng thứ 5 chúng tôi mới tổ chức đám cưới. Gia đình nhà chồng không cho được đồng nào, tự thân tôi phải trang trải mọi thứ. Lại một lần nữa tôi vác bụng bầu đi lấy xe từ tiệm cầm đồ ra cho anh, mới lấy được 2 ngày anh lại cầm.
Tôi mang thai, ăn uống không đủ chất, lại không ăn được nên suốt ngày bị ói. Bác sĩ có nói thai bé phải bổ sung chất dinh dưỡng nhiều vào. Thai nhi được 7 tháng anh nói thôi ráng lấy xe ra, anh sẽ lo làm, giờ vợ con rồi hứa sẽ không cầm xe nữa. Tôi lại vất vả đi vay mượn cho anh lấy xe ra nhưng lấy được 3 ngày tiếp tục cầm xe. Tôi không hiểu được mình làm sai gì mà anh lại đối xử như vậy.
Vì quá yêu anh nên không đành nhìn anh khổ, tôi cố gắng làm tất cả vì anh. Nhưng giờ còn con, đâu thể lo cho anh mãi được. Đã đành anh cầm xe mà đem tiền về lo cho vợ con cũng mừng, vậy mà chưa bao giờ tôi nhận được đồng nào từ anh. Anh còn đi hết đêm này đến đêm khác, không về cũng không gọi điện thoại.
Cái thai ngày một lớn, lại là con đầu lòng không
biết sinh ngày nào. Anh đi như thế, họ hàng lại không có ai, bao lần tôi
hạ quyết tâm sẽ chấm dứt nhưng không làm được. Giờ tôi phải làm sao
đây. Đêm nào cũng phải khóc, có lẽ con tôi sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều.
Xin được lời khuyên sáng suốt từ mọi người.
Theo vnexpress.net
Thứ Năm, 10 tháng 4, 2014
Chính phủ Mỹ đòi JPMorgan trả 6 tỷ USD
Giới chức Mỹ đang đề nghị ngân hàng lớn nhất nước này - JPMorgan bồi thường hơn 6 tỷ USD vì đã bán chứng khoán kém chất lượng cho các hãng cho vay the chap của Chính phủ - Fannie Mae và Freddie Mac trước khủng hoảng.
Đây sẽ là số tiền phạt lớn nhất của hãng nộp cho Chính phủ Mỹ, đồng thời là một trong những khoản bồi thường tiền khủng hoảng cao nhất giới ngân hàng, theo Financial Times. Con số này lớn hơn rất nhiều khoản JPMorgan dự tính phải trả cho scandal giao dịch "Cá voi London" - khiến hãng thiệt hại hơn 6 tỷ USD và khoản phạt vì bị cáo buộc thao túng thị trường hàng hóa.
Cơ quan Tài chính Nhà ở liên bang (FHFA) đã kiện JPMorgan và 17 ngân hàng khác năm 2011. Họ cho rằng, ngân hàng này đã cam kết sai về 33 tỷ USD chứng khoán đảm bảo bằng tài sản thế chấp và "phóng đại khả năng trả nợ của khách hàng".
Những chứng khoán trên đã được bán cho hai đại gia cho vay thế chấp Mỹ là Fannie Mae và Freddie Mac. Khi những người vay tiền bắt đầu vỡ nợ năm 2007, giá trị những chứng khoán này đều tụt dốc.
Dù JPMorgan từ chối trả số tiền như Chính phủ yêu cầu, giới phân tích cho rằng, hãng sẽ vẫn phải nộp ra hàng tỷ USD. Thậm chí, họ cũng có thể thắng kiện. Tuy nhiên, các vụ án trước đây cho thấy, ngân hàng nào cũng sẽ phải trả một khoản kha khá nếu bị quy trách nhiệm trong khủng hoảng nhà đất.
Tháng trước, UBS đã phải trả 885 triệu USD vì gây ra khoản thiệt hại ước tính 1,15 tỷ USD. Các ngân hàng cũng bị phạt nặng khác là Bank of America và Ngân hàng hoàng gia Scotland (RBS).
Mệnh giá số trái phiếu được JPMorgan bán ra cao gấp 5 lần UBS. Thêm vào đó, với những trường hợp nhà băng bị cáo buộc lừa đảo, Chính phủ Mỹ thường xử lý tương đối nặng tay.
Ngân hàng lớn nhất nước Mỹ đang tìm cách để không phải trả số tiền trên. Một điểm gây tranh cãi trong vụ kiện là phần lớn số chứng khoán trên được bán bởi WaMu và Bear Stearns, hai công ty được JPMorgan mua lại trong khủng hoảng với sự hỗ trợ của Chính phủ. Jamie Dimon - CEO JPMorgan trước đó đã phàn nàn họ không nên bị phạt vì sai sót trong quá khứ của hai công ty này.
Nguồn vnexpress.net
Đây sẽ là số tiền phạt lớn nhất của hãng nộp cho Chính phủ Mỹ, đồng thời là một trong những khoản bồi thường tiền khủng hoảng cao nhất giới ngân hàng, theo Financial Times. Con số này lớn hơn rất nhiều khoản JPMorgan dự tính phải trả cho scandal giao dịch "Cá voi London" - khiến hãng thiệt hại hơn 6 tỷ USD và khoản phạt vì bị cáo buộc thao túng thị trường hàng hóa.
Cơ quan Tài chính Nhà ở liên bang (FHFA) đã kiện JPMorgan và 17 ngân hàng khác năm 2011. Họ cho rằng, ngân hàng này đã cam kết sai về 33 tỷ USD chứng khoán đảm bảo bằng tài sản thế chấp và "phóng đại khả năng trả nợ của khách hàng".
Những chứng khoán trên đã được bán cho hai đại gia cho vay thế chấp Mỹ là Fannie Mae và Freddie Mac. Khi những người vay tiền bắt đầu vỡ nợ năm 2007, giá trị những chứng khoán này đều tụt dốc.
Dù JPMorgan từ chối trả số tiền như Chính phủ yêu cầu, giới phân tích cho rằng, hãng sẽ vẫn phải nộp ra hàng tỷ USD. Thậm chí, họ cũng có thể thắng kiện. Tuy nhiên, các vụ án trước đây cho thấy, ngân hàng nào cũng sẽ phải trả một khoản kha khá nếu bị quy trách nhiệm trong khủng hoảng nhà đất.
Tháng trước, UBS đã phải trả 885 triệu USD vì gây ra khoản thiệt hại ước tính 1,15 tỷ USD. Các ngân hàng cũng bị phạt nặng khác là Bank of America và Ngân hàng hoàng gia Scotland (RBS).
Mệnh giá số trái phiếu được JPMorgan bán ra cao gấp 5 lần UBS. Thêm vào đó, với những trường hợp nhà băng bị cáo buộc lừa đảo, Chính phủ Mỹ thường xử lý tương đối nặng tay.
Ngân hàng lớn nhất nước Mỹ đang tìm cách để không phải trả số tiền trên. Một điểm gây tranh cãi trong vụ kiện là phần lớn số chứng khoán trên được bán bởi WaMu và Bear Stearns, hai công ty được JPMorgan mua lại trong khủng hoảng với sự hỗ trợ của Chính phủ. Jamie Dimon - CEO JPMorgan trước đó đã phàn nàn họ không nên bị phạt vì sai sót trong quá khứ của hai công ty này.
Nguồn vnexpress.net
Thứ Ba, 8 tháng 4, 2014
Chiêu mua bán xe gian của cặp tình nhân
Mua các xe trộm cắp, thiếu nữ cùng người tình về làm giả giấy tờ bằng máy in màu rồi mang đến các tiệm cầm đồ giá cao đem cầm cố lấy tiền ăn chơi
Ngày 11/10, công an quận 4, TP HCM tạm giữ hình sự Huỳnh Tấn Vị (25 tuổi), Phan Ngọc Hân (17 tuổi, cùng ngụ An Giang) để điều tra về hành vi Làm giả giấy tờ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, chị Kiều Bích Nga (42 tuổi), chủ tiệm cầm đồ trên đường Bến Vân Đồn đón tiếp đôi nam nữ. Nam thanh niên đưa giấy tờ xe, CMND mang tên Lê Trần Thanh Hoàng (26 tuổi, quận 7) và xin cằm chiếc xe.
Nhiều năm làm nghề, bà chủ phát hiện đây là giấy tờ giả nên giữ đôi này lại và báo công an. Qua xác minh, chiếc xe là của một người ở quận 4 mất cách đây 2 tháng. Khám xét nơi ở của họ, cảnh sát thu một máy in, máy ép nhựa và nhiều biên nhận cầm đồ của các cửa hiệu khác.
Tại cơ quan điều tra, đôi tình nhân khai nhận chuyên làm giả giấy tờ rồi đem cầm cố cho một người tên Trung. Kẻ này chuyên thu mua xe trộm cắp sau đó mang về giao lại để Hân, Vị hóa phép thành “chính chủ”, khi đem cầm sẽ có giá.
Thiếu nữ cùng người tình khai nhận lên Sài Gòn cách đây 3 tháng. Do không tìm được việc làm nên được Trung thuê phòng khách sạn và dạy mánh “sản xuất” giấy tờ giả. Khi xe được chuyển đến, họ làm giả các giấy tờ cần thiết như đăng ký xe, CMND “chính chủ” rồi đem tiêu thụ.
Bằng chiêu này, đôi tình nhân cho hay đã tiêu thụ trot lọt 2 chiếc xe Air Blade trộm cắp với giá hàng chục triệu đồng. Cảnh sát tiếp tục điều tra, truy bắt những người liên quan.
Nguồn vnexpress.net
Ngày 11/10, công an quận 4, TP HCM tạm giữ hình sự Huỳnh Tấn Vị (25 tuổi), Phan Ngọc Hân (17 tuổi, cùng ngụ An Giang) để điều tra về hành vi Làm giả giấy tờ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, chị Kiều Bích Nga (42 tuổi), chủ tiệm cầm đồ trên đường Bến Vân Đồn đón tiếp đôi nam nữ. Nam thanh niên đưa giấy tờ xe, CMND mang tên Lê Trần Thanh Hoàng (26 tuổi, quận 7) và xin cằm chiếc xe.
Nhiều năm làm nghề, bà chủ phát hiện đây là giấy tờ giả nên giữ đôi này lại và báo công an. Qua xác minh, chiếc xe là của một người ở quận 4 mất cách đây 2 tháng. Khám xét nơi ở của họ, cảnh sát thu một máy in, máy ép nhựa và nhiều biên nhận cầm đồ của các cửa hiệu khác.
Tại cơ quan điều tra, đôi tình nhân khai nhận chuyên làm giả giấy tờ rồi đem cầm cố cho một người tên Trung. Kẻ này chuyên thu mua xe trộm cắp sau đó mang về giao lại để Hân, Vị hóa phép thành “chính chủ”, khi đem cầm sẽ có giá.
Thiếu nữ cùng người tình khai nhận lên Sài Gòn cách đây 3 tháng. Do không tìm được việc làm nên được Trung thuê phòng khách sạn và dạy mánh “sản xuất” giấy tờ giả. Khi xe được chuyển đến, họ làm giả các giấy tờ cần thiết như đăng ký xe, CMND “chính chủ” rồi đem tiêu thụ.
Bằng chiêu này, đôi tình nhân cho hay đã tiêu thụ trot lọt 2 chiếc xe Air Blade trộm cắp với giá hàng chục triệu đồng. Cảnh sát tiếp tục điều tra, truy bắt những người liên quan.
Nguồn vnexpress.net
Thứ Hai, 7 tháng 4, 2014
Tín dụng đen cũng sợ nợ xấu
Lãi suất tín dụng đen giảm khoảng 1-2% một tháng so với trước, song không dễ vay. Một số chủ cho vay thế chấp đặt ra những tiêu chí với khách hàng không khác gì tín dụng ở nhà băng.
Gọi đến số điện thoại của đường dây cho vay nóng để vay 200 triệu đồng, chị Loan (Mỹ Đình, Hà Nội) bị một người tự xưng là chủ chất vấn không khác gì cán bộ ngân hàng: Làm ở đâu, địa chỉ nhà, thu nhập hàng tháng, vay tiền làm gì, đầu tư vào đâu, tài sản thế chấp... Cuối cùng, sau một hồi hỏi vòng vo, người này đã từ chối cho vay với lý do chị không đủ điều kiện.
Làm kinh doanh lâu năm quen đi vay nóng, nên chị Loan biết thường chỉ cần nói số tiền vay và có tài sản thế chấp là bên kia sẽ thỏa thuận lãi suất, kiểm tra tài sản, viết biên nhận, sau đó giao tiền. Nhưng sau cuộc gọi trên, chị bất ngờ vì lãi suất có giảm so với trước, nhưng vay vốn bên ngoài cũng khó không khác gì vay tại nhà băng.
Tại một số đường dây vay nóng được quảng cáo trên mạng và tiệm cầm đồ, lãi vay đã giảm 1-2% so với trước, nhưng thủ tục lại khắt khe hơn. Một số điểm cho vay nóng ở Hà Nội đang báo lãi suất 2,5 - 3% một tháng, thấp hơn so với mức 4-5% cuối năm 2011.
Chị Yến, một người chuyên cho vay nóng tại Hà Nội cho biết, thời gian này, lãi suất vẫn giảm dù nguồn tiền khan hiếm. Mức lãi ngày đang là 4.000 - 5.000 đồng một triệu một ngày, giảm 1.000 - 2.000 đồng so với trước, còn lãi tháng giảm 1- 2%, phổ biến hiện nay khoảng 3%. Nhận cả môi giới tín dụng ngân hàng và "chợ đen", chị Yến cho hay, lượng vay nóng vẫn nhiều hơn vì nhiều trường hợp không đủ điều kiện để nhà băng giải ngân.
Bản thân những người cho vay nóng trên thị trường tín dụng đen cũng khắt khe hơn trong lựa khách. Chị Yến cho biết, trước chỉ cần khách có tài sản cầm cố như sổ đỏ nhà đất, chứng minh nhân dân là vay được tiền. Thậm chí, nhiều trường hợp còn được ưu tiên trả lãi cuối kỳ. Nhưng hiện tại, ngoài kiểm tra kỹ giấy tờ, người đi vay, ngay cả khách quen còn phải đóng lãi đầu kỳ.
Hiện nay con nợ sẽ phải trả lãi một tháng một thay vì vay ngày nào, trả ngày đó như trước. Với số tiền 500 triệu đồng lãi suất 4.000 đồng, mỗi ngày, tiền lãi phải trả là 2 triệu đồng. Người đi vay phải đóng lãi 1 tháng, tương đương 60 triệu đồng. Nếu thời hạn vay khoảng 10 ngày trở lên, có thể khoản lãi còn lại sẽ được hoàn trả, nhưng dưới 10 ngày, phải xem xét. Điều này phụ thuộc vào thỏa thuận ban đầu giữa người đi vay và người cho vay, chị Yến tiết lộ.
Tại một số huyện ngoại thành Hà Nội - nơi trước kia hoạt động cho vay nặng lãi, tín dụng đen nở rộ, thời gian này cũng đã có phần trầm lắng hơn. Lãi suất tín dụng đen giảm đi đáng kể. Chị Hồng, một trùm cho vay nặng lãi tại Đan Phượng (Hà Nội) thông tin, hiện lãi suất cho vay tính là 2,5 - 3% một tháng (trước phổ biến 3 - 4%). Lãi suất huy động vốn cũng dao động khoảng 1.700 đồng một triệu một ngày. Rất ít người dám gom vốn với lãi suất 2.000- 2.500 đồng một triệu một ngày như trước.
Thay vì cho vay ồ ạt, các trùm tín dụng đen chỉ dám tìm khách quen để "chọn mặt gửi tiền". Chị Hồng kể, hiện tại, các khoản siêu lãi suất 10.000 đồng một triệu một ngày không có, vì cho các đối tượng này vay dễ rủi ro. Tại địa phương chị, vụ vỡ nợ của cặp vợ chồng chủ tiệm vàng Quang Quyên tháng 9/2011 kéo theo hàng loạt "chân rết" sụp đổ, các trùm tín dụng đen vì thế giảm đi gần một nửa.
Chị nói thêm, một số "chân rết" đang ôm nợ cả tỷ đồng phải bỏ trốn, nên những người còn lại đều cẩn trọng hơn khi cho vay. Mặt khác, trước kia cho vay, nếu không đòi được gốc và lãi, chủ nợ thường siết đất, sổ đỏ. Nhưng giờ giá đất xuống thấp, nên các "trùm" cho vay cũng không hào hứng.
Tiến sĩ Cao Sĩ Kiêm - nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước nhận định, tín dụng đen vẫn song song tồn tại với ngân hàng là do thị trường chính thức không đáp ứng đủ vốn cho sản xuất, kinh doanh, và nhu cầu của người dân. Lãi suất tín dụng đen hạ nhiệt, theo ông, có khả năng do tác động từ thị trường chính thức. Hiện nay, thanh khoản của một số ngân hàng khá dồi dào, vốn tăng, cung cầu vốn được cải thiện nên thị trường đen cũng vì thế mà trầm lại, ông nói.
Về hiện tượng tín dụng đen sợ nợ xấu, chuyên gia này nhận xét, ngay cả các trùm cho vay nặng lãi cũng sợ vỡ nợ, mất vốn. "Điểm tốt là hạn chế được rủi ro, tổn thất cho xã hội. Song cũng sẽ có một lượng vốn nhàn rỗi nằm im, không thoát ra được để phục vụ nhu cầu thực", ông nói.
Theo Vnexpress
Gọi đến số điện thoại của đường dây cho vay nóng để vay 200 triệu đồng, chị Loan (Mỹ Đình, Hà Nội) bị một người tự xưng là chủ chất vấn không khác gì cán bộ ngân hàng: Làm ở đâu, địa chỉ nhà, thu nhập hàng tháng, vay tiền làm gì, đầu tư vào đâu, tài sản thế chấp... Cuối cùng, sau một hồi hỏi vòng vo, người này đã từ chối cho vay với lý do chị không đủ điều kiện.
Làm kinh doanh lâu năm quen đi vay nóng, nên chị Loan biết thường chỉ cần nói số tiền vay và có tài sản thế chấp là bên kia sẽ thỏa thuận lãi suất, kiểm tra tài sản, viết biên nhận, sau đó giao tiền. Nhưng sau cuộc gọi trên, chị bất ngờ vì lãi suất có giảm so với trước, nhưng vay vốn bên ngoài cũng khó không khác gì vay tại nhà băng.
Tại một số đường dây vay nóng được quảng cáo trên mạng và tiệm cầm đồ, lãi vay đã giảm 1-2% so với trước, nhưng thủ tục lại khắt khe hơn. Một số điểm cho vay nóng ở Hà Nội đang báo lãi suất 2,5 - 3% một tháng, thấp hơn so với mức 4-5% cuối năm 2011.
Chị Yến, một người chuyên cho vay nóng tại Hà Nội cho biết, thời gian này, lãi suất vẫn giảm dù nguồn tiền khan hiếm. Mức lãi ngày đang là 4.000 - 5.000 đồng một triệu một ngày, giảm 1.000 - 2.000 đồng so với trước, còn lãi tháng giảm 1- 2%, phổ biến hiện nay khoảng 3%. Nhận cả môi giới tín dụng ngân hàng và "chợ đen", chị Yến cho hay, lượng vay nóng vẫn nhiều hơn vì nhiều trường hợp không đủ điều kiện để nhà băng giải ngân.
Bản thân những người cho vay nóng trên thị trường tín dụng đen cũng khắt khe hơn trong lựa khách. Chị Yến cho biết, trước chỉ cần khách có tài sản cầm cố như sổ đỏ nhà đất, chứng minh nhân dân là vay được tiền. Thậm chí, nhiều trường hợp còn được ưu tiên trả lãi cuối kỳ. Nhưng hiện tại, ngoài kiểm tra kỹ giấy tờ, người đi vay, ngay cả khách quen còn phải đóng lãi đầu kỳ.
Hiện nay con nợ sẽ phải trả lãi một tháng một thay vì vay ngày nào, trả ngày đó như trước. Với số tiền 500 triệu đồng lãi suất 4.000 đồng, mỗi ngày, tiền lãi phải trả là 2 triệu đồng. Người đi vay phải đóng lãi 1 tháng, tương đương 60 triệu đồng. Nếu thời hạn vay khoảng 10 ngày trở lên, có thể khoản lãi còn lại sẽ được hoàn trả, nhưng dưới 10 ngày, phải xem xét. Điều này phụ thuộc vào thỏa thuận ban đầu giữa người đi vay và người cho vay, chị Yến tiết lộ.
Tại một số huyện ngoại thành Hà Nội - nơi trước kia hoạt động cho vay nặng lãi, tín dụng đen nở rộ, thời gian này cũng đã có phần trầm lắng hơn. Lãi suất tín dụng đen giảm đi đáng kể. Chị Hồng, một trùm cho vay nặng lãi tại Đan Phượng (Hà Nội) thông tin, hiện lãi suất cho vay tính là 2,5 - 3% một tháng (trước phổ biến 3 - 4%). Lãi suất huy động vốn cũng dao động khoảng 1.700 đồng một triệu một ngày. Rất ít người dám gom vốn với lãi suất 2.000- 2.500 đồng một triệu một ngày như trước.
Thay vì cho vay ồ ạt, các trùm tín dụng đen chỉ dám tìm khách quen để "chọn mặt gửi tiền". Chị Hồng kể, hiện tại, các khoản siêu lãi suất 10.000 đồng một triệu một ngày không có, vì cho các đối tượng này vay dễ rủi ro. Tại địa phương chị, vụ vỡ nợ của cặp vợ chồng chủ tiệm vàng Quang Quyên tháng 9/2011 kéo theo hàng loạt "chân rết" sụp đổ, các trùm tín dụng đen vì thế giảm đi gần một nửa.
Chị nói thêm, một số "chân rết" đang ôm nợ cả tỷ đồng phải bỏ trốn, nên những người còn lại đều cẩn trọng hơn khi cho vay. Mặt khác, trước kia cho vay, nếu không đòi được gốc và lãi, chủ nợ thường siết đất, sổ đỏ. Nhưng giờ giá đất xuống thấp, nên các "trùm" cho vay cũng không hào hứng.
Tiến sĩ Cao Sĩ Kiêm - nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước nhận định, tín dụng đen vẫn song song tồn tại với ngân hàng là do thị trường chính thức không đáp ứng đủ vốn cho sản xuất, kinh doanh, và nhu cầu của người dân. Lãi suất tín dụng đen hạ nhiệt, theo ông, có khả năng do tác động từ thị trường chính thức. Hiện nay, thanh khoản của một số ngân hàng khá dồi dào, vốn tăng, cung cầu vốn được cải thiện nên thị trường đen cũng vì thế mà trầm lại, ông nói.
Về hiện tượng tín dụng đen sợ nợ xấu, chuyên gia này nhận xét, ngay cả các trùm cho vay nặng lãi cũng sợ vỡ nợ, mất vốn. "Điểm tốt là hạn chế được rủi ro, tổn thất cho xã hội. Song cũng sẽ có một lượng vốn nhàn rỗi nằm im, không thoát ra được để phục vụ nhu cầu thực", ông nói.
Theo Vnexpress
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)
Thứ Tư, 30 tháng 4, 2014
Quý bà giở tuyệt chiêu thuê chồng giả để lừa tiền tỷ
Để có tiền giải quyết nợ nần, người đàn bà nảy ra quái chiêu thuê gã đàn ông lạ cặp kè, giả làm chồng để làm hồ sơ thế chấp tài sản riêng của chồng, lừa đảo chiếm đoạt hàng tỷ đồng.
Ngày 29/4, TAND TP.HCM đã xét xử và tuyên phạt Đỗ Thị Lan (46 tuổi, TP.HCM) 13 năm tù, tuyên phạt Nguyễn Thị Mỹ (48 tuổi, TP.HCM) 11 năm tù, Huỳnh Thành (53 tuổi, Đà Nẵng) 10 năm tù cùng về hai tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức".
Theo cáo trạng, Hoàng Thị Xuân Nữ và Đỗ Thị Lan là bạn bè. Khoảng tháng 6/2011, Nữ đến gặp Lan hỏi vay tiền. Lan cho biết không có tiền, bản thân hiện đang thế chấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và đất của chồng là anh G.T.T. để vay của người đàn ông tên Sơn số tiền 23 triệu đồng.
Lan cho biết nếu Nữ tìm được người đóng giả anh T. cùng Lan đến gặp ông Sơn ký hồ sơ thế chấp tài sản thì ông Sơn sẽ cho vay thêm tiền, Lan sẽ cho Nữ vay lại, Nữ đồng ý.
Sau đó, Nữ giới thiệu Huỳnh Thành (bạn của Nữ) đến gặp Lan để thực hiện kế hoạch. Cả ba đến nhờ Nguyễn Thị Mỹ tìm người cho vay the chap. Mỹ giới thiệu Lan đến gặp ông Hoành ở quận Thủ Đức (chưa rõ lai lịch) hỏi vay 200 triệu đồng, tài sản thế chấp là căn nhà 458 Nguyễn Văn Tăng, quận 9 (đây là tài sản riêng của anh Tuyên).
Tuy nhiên trong lúc xem hồ sơ, ông Hoành thấy giấy chứng minh nhân dân của "chồng" Lan có dấu hiệu bất thường nên từ chối.
Chưa từ bỏ ý định, Lan tiếp tục bỏ ra 10 triệu đồng nhờ Mỹ làm CMND giả mang tên chồng thật là anh T. nhưng lại dán ảnh Thành để tiếp tục lừa đảo. Sau khi làm giả chứng minh thư, Lan lại dẫn Thành đóng giả anh T.ký hồ sơ thế chấp nhà đất, vay của người đàn ông khác 100 triệu đồng.
Vay được tiền, Lan trả cho Thành 2 triệu đồng tiền công "đóng vai", trả tiền môi giới cho Mỹ 2 triệu đồng, cho Nữ vay lại 20 triệu đồng còn lại tiêu xài cá nhân.
Tương tự thủ đoạn trên, Lan tiếp tục nhờ Thành đóng giả chồng, lập hồ sơ thế chấp tài sản giả để lừa đảo, chiếm đoạt của người đàn ông tên Hạnh số tiền 250 triệu đồng, thế chấp vay của ngân hàng VPBank 600 triệu đồng...Những khoản vay sau Lan sử dụng để trả nợ cho những khoản vay trước đó và tiêu xài cá nhân.
Sau hàng loạt phi vụ thuê người giả chồng thế chấp tài sản để vay tiền, Lan còn cùng Thành đứng lên giả mạo anh T. bán nhà cho anh Nguyễn Văn Hải lấy số tiền 1,3 tỷ đồng. Quá trình điều tra, Lan và đồng bọn cúi đầu khai nhận hành vi phạm tội.
Nguồn vietnamnet.vn
Ngày 29/4, TAND TP.HCM đã xét xử và tuyên phạt Đỗ Thị Lan (46 tuổi, TP.HCM) 13 năm tù, tuyên phạt Nguyễn Thị Mỹ (48 tuổi, TP.HCM) 11 năm tù, Huỳnh Thành (53 tuổi, Đà Nẵng) 10 năm tù cùng về hai tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức".
Theo cáo trạng, Hoàng Thị Xuân Nữ và Đỗ Thị Lan là bạn bè. Khoảng tháng 6/2011, Nữ đến gặp Lan hỏi vay tiền. Lan cho biết không có tiền, bản thân hiện đang thế chấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và đất của chồng là anh G.T.T. để vay của người đàn ông tên Sơn số tiền 23 triệu đồng.
Lan cho biết nếu Nữ tìm được người đóng giả anh T. cùng Lan đến gặp ông Sơn ký hồ sơ thế chấp tài sản thì ông Sơn sẽ cho vay thêm tiền, Lan sẽ cho Nữ vay lại, Nữ đồng ý.
Sau đó, Nữ giới thiệu Huỳnh Thành (bạn của Nữ) đến gặp Lan để thực hiện kế hoạch. Cả ba đến nhờ Nguyễn Thị Mỹ tìm người cho vay the chap. Mỹ giới thiệu Lan đến gặp ông Hoành ở quận Thủ Đức (chưa rõ lai lịch) hỏi vay 200 triệu đồng, tài sản thế chấp là căn nhà 458 Nguyễn Văn Tăng, quận 9 (đây là tài sản riêng của anh Tuyên).
Tuy nhiên trong lúc xem hồ sơ, ông Hoành thấy giấy chứng minh nhân dân của "chồng" Lan có dấu hiệu bất thường nên từ chối.
Chưa từ bỏ ý định, Lan tiếp tục bỏ ra 10 triệu đồng nhờ Mỹ làm CMND giả mang tên chồng thật là anh T. nhưng lại dán ảnh Thành để tiếp tục lừa đảo. Sau khi làm giả chứng minh thư, Lan lại dẫn Thành đóng giả anh T.ký hồ sơ thế chấp nhà đất, vay của người đàn ông khác 100 triệu đồng.
Vay được tiền, Lan trả cho Thành 2 triệu đồng tiền công "đóng vai", trả tiền môi giới cho Mỹ 2 triệu đồng, cho Nữ vay lại 20 triệu đồng còn lại tiêu xài cá nhân.
Tương tự thủ đoạn trên, Lan tiếp tục nhờ Thành đóng giả chồng, lập hồ sơ thế chấp tài sản giả để lừa đảo, chiếm đoạt của người đàn ông tên Hạnh số tiền 250 triệu đồng, thế chấp vay của ngân hàng VPBank 600 triệu đồng...Những khoản vay sau Lan sử dụng để trả nợ cho những khoản vay trước đó và tiêu xài cá nhân.
Sau hàng loạt phi vụ thuê người giả chồng thế chấp tài sản để vay tiền, Lan còn cùng Thành đứng lên giả mạo anh T. bán nhà cho anh Nguyễn Văn Hải lấy số tiền 1,3 tỷ đồng. Quá trình điều tra, Lan và đồng bọn cúi đầu khai nhận hành vi phạm tội.
Nguồn vietnamnet.vn
Thứ Ba, 29 tháng 4, 2014
Kẻ làm giấy tờ giả nhà đất, cầm cố 1,5 tỉ đồng bị bắt
Làm giả được chữ ký, con dấu chứng thực của cơ quan chức năng, Dũng ngang nhiên mang giấy tờ nhà đất đi cầm đồ vay 1,5 tỉ đồng.
Chiều 28/4, cơ quan CSĐT Công an TP.HCM xác nhận đang tạm giữ hình sự Nguyễn Quốc Dũng (ngụ quận Bình Thạnh) để điều tra làm rõ vụ “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Hiện công an đang truy bắt hai đối tượng liên quan đến vụ việc là Trần Việt Hùng (SN 1964, ngụ quận 3) và Hoàng Minh Tùng (SN 1968, ngụ tỉnh Đồng Nai).
Theo điều tra bước đầu, Dũng được mẹ là bà N.T.H (chủ nhà số 29B đường Điện Biên Phủ, phường 25, quận Bình Thạnh) giao giấy tờ nhà đất cất giữ. Tháng 3/2010, Dũng tự ý làm giấy ủy quyền với nội dung bà H có quyết định cho Dũng toàn quyền mua bán, sang nhượng ngôi nhà nói trên.
Để thực hiện ý đồ, Dũng giả chữ ký của bà H, ký tên vào giấy ủy quyền rồi đưa toàn bộ giấy tờ nhà đất nhờ Hùng và Tùng (giám đốc công ty TNHH TM&DV Thiên Cầm) làm giả con dấu, chữ ký của cơ quan chức năng chứng thực.
Sau khi được Hùng và Tùng giao lại giấy tờ nhà đất có chữa ký, chứng thực, Dũng mang đi thế chấp cho bà K (ngụ tỉnh Tiền Giang) để vay 1,5 tỉ đồng. Tuy nhiên, qua tìm hiểu, bà K biết mình bị lừa nên trình báo với công an.
Qua truy xét, tháng 4/2014 công an bắt giữ được Dũng. Riêng Hùng và Tùng đã bỏ trốn khỏi địa phương đang bị công an truy lung gắt gao.
Nguồn vtc.vn
Chiều 28/4, cơ quan CSĐT Công an TP.HCM xác nhận đang tạm giữ hình sự Nguyễn Quốc Dũng (ngụ quận Bình Thạnh) để điều tra làm rõ vụ “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Hiện công an đang truy bắt hai đối tượng liên quan đến vụ việc là Trần Việt Hùng (SN 1964, ngụ quận 3) và Hoàng Minh Tùng (SN 1968, ngụ tỉnh Đồng Nai).
Theo điều tra bước đầu, Dũng được mẹ là bà N.T.H (chủ nhà số 29B đường Điện Biên Phủ, phường 25, quận Bình Thạnh) giao giấy tờ nhà đất cất giữ. Tháng 3/2010, Dũng tự ý làm giấy ủy quyền với nội dung bà H có quyết định cho Dũng toàn quyền mua bán, sang nhượng ngôi nhà nói trên.
Để thực hiện ý đồ, Dũng giả chữ ký của bà H, ký tên vào giấy ủy quyền rồi đưa toàn bộ giấy tờ nhà đất nhờ Hùng và Tùng (giám đốc công ty TNHH TM&DV Thiên Cầm) làm giả con dấu, chữ ký của cơ quan chức năng chứng thực.
Sau khi được Hùng và Tùng giao lại giấy tờ nhà đất có chữa ký, chứng thực, Dũng mang đi thế chấp cho bà K (ngụ tỉnh Tiền Giang) để vay 1,5 tỉ đồng. Tuy nhiên, qua tìm hiểu, bà K biết mình bị lừa nên trình báo với công an.
Qua truy xét, tháng 4/2014 công an bắt giữ được Dũng. Riêng Hùng và Tùng đã bỏ trốn khỏi địa phương đang bị công an truy lung gắt gao.
Nguồn vtc.vn
Thứ Hai, 28 tháng 4, 2014
Mê tình, hàng loạt quý ông sập bẫy trong khách sạn
Lợi dụng tính hám của lạ của đàn ông, nhiều "yêu nữ" cao tay tán tỉnh, dụ các quý ông vào khách sạn vui vẻ rồi lột sạch tài sản.
Cuối tháng 12/2013, Công an phường Trường Thi (TP. Vinh, Nghệ An) bắt giữ Nguyễn Thị Vy (SN 1996, quê ở xã Cam Nghĩa, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị) - đối tượng gây ra hàng loạt vụ trộm cắp tại các khách sạn, khách sạn trên địa bàn.
Do cha mẹ ly hôn, đang học cấp 3, Vy bỏ nhà dạt phố, làm gái bán dâm để có tiền ăn chơi.
Sau khi dạt về TP. Vinh, với vẻ ngoài khá xinh đẹp và ngây thơ, Vy đóng giả là nữ sinh lớp 12 trường THPT chuyên Amsterdam Hà Nội để lừa gạt những người đàn ông cả tin, ham của lạ.
Để "săn mồi", Vy ôm cặp sách, buồn bã đi trên vỉa hè. Khi có người hỏi thì giả bộ đói khát, khóc thút thít nói là trong lúc giận bố mẹ, bỏ nhà đi, giờ không có tiền bắt xe và nhà. Kèm theo đó luôn là gợi ý sẵn sàng bán cái ngàn vàng để có tiền ra Hà Nội.
Bằng cách này, Vy đã lừa được gần chục người đàn ông vào khách sạn. Trong lúc "con mồi" đang mải tắm rửa và khấp khởi vui mừng thì Vy nhanh chóng cuỗm toàn bộ tài sản của nạn nhân rồi khóa cửa, tẩu thoát.
Hàng loạt nạn nhân sau đó đã đến công an phường trình báo. Từ lời khai của bị hại, công an tiến hành phác họa chân dung người đẹp.
Tại thời điểm bị bắt giữ trên đường Phong Đình Cảng, trên người Vy có một túi học sinh, bên trong có 1 bộ tóc giả, nhiều bộ đồ khác nhau cùng chiếc xe máy vừa trộm được.
Nhan sắc thường thường bậc trung, lại ở độ tuổi ngấp nghé 40 nhưng nhờ miệng lưỡi giảo hoạt và cái "mác" cán bộ thuế... tự phong, Đỗ Thị Thu Hường (SN 1976, quê Việt Trì, Phú Thọ) đã dụ được hơn 30 người đàn ông vào khách sạn để cướp tài sản. Nạn nhân là những tài xế xe ôm 50-60 tuổi.
Theo tài liệu điều tra, từ giữa tháng 12/2012, Hường sử dụng CMND giả với những cái tên mỹ miều, tự giới thiệu là cán bộ ngân hàng hoặc cán bộ thuế đóng vai khách đi lễ chùa hoặc thăm người thân rồi nhờ xe ôm chở.
Sau vài lần làm quen, cô ta gạ gẫm lái xe vào khách sạn "tâm sự". Lợi dụng lúc họ vào nhà vệ sinh, Hường cuỗm hết tài sản của nạn nhân.
Tính đến tháng 5/2013, đã có ít nhất 32 người đến trình báo mình là nạn nhân của yêu nữ này. Hơn 20 xe máy đã được Hường bán trót lọt.
Trong số đó ông Q. (SN 1963, ở Đống Đa, Hà Nội) bị Hường lục túi lấy 1,3 triệu đồng, 1 xe máy, sau này bán được 14 triệu đồng.
Ông N. (SN 1965, ở Phúc Thọ, Hà Nội) bị Hường lấy điện thoại di động, toàn bộ 2,5 triệu đồng trong ví và giấy tờ xe. Chiếc xe của ông N., Hường đem bán lấy 10 triệu đồng.
Tháng 2/2014, Công an quận Long Biên đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị VKS truy tố Đỗ Thị Thu Hường về 2 tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
37 tuổi nhưng Lê Thị Thi (ngụ ấp Trần Độ, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, Cà Mau) nhan sắc khá mặn mà. Bởi vậy, dù "ôm" bụng bầu 7 tháng, lại đang chờ ngày thi hành án, Thi vẫn lừa được quý ông “ham của lạ”.
Dù đã có 3 con, đang mang bầu bé thứ tư 7 tháng nhưng Lê Thị Thi vẫn đi "săn mồi". Ảnh: Pháp luật VN
Từ điện thoại của chủ khách sạn Hồng Nhung (xã Thạnh Phú) vào sáng 18/2/2013 báo có một vị khách đang trong trạng trái đờ đẫn như bị đánh thuốc mê, công an địa phương đã có mặt tại hiện trường.
Sau hồi lâu, người này cho biết mình tên Đ. - chủ một doanh nghiệp chuyên buôn bán xe máy, cầm đồ online ở thành phố Cà Mau.
Ông Đ. cho biết vào buổi sáng hôm trước, anh nhận được điện thoại của một phụ nữ giới thiệu tên Nhung hẹn gặp nói chuyện làm ăn.
Sau khi nhậu xong, Nhung ngỏ ý nhờ ông Đ. đưa về khách sạn Hồng Nhung do tài xế riêng bận.
Mùi rượu bia lẫn với cách nói chuyện lả lơi của "đối tác" khiến ông Đ. không nỡ từ chối.
Sau khi được ông Đ. đưa về, Nhung tiếp tục mời anh Đ. vào phòng, đon đả bật bia mời rồi bóc thêm trứng vịt lộn để anh Đ. ăn lấy sức.
Đang lâng lâng trong men tình, uống xong bia, anh Đ. bỗng thấy choáng váng rồi ngủ lúc nào không biết. Khi tỉnh dậy thì phát hiện mất hơn 10 lượng vàng các loại (dây chuyền vàng, nhẫn vàng 24k, lắc vàng 18k...).
Qua mô tả của anh Đ., công an đã khoanh vùng điều tra, xác định Lưu Thị Thi chính là đối tượng khả nghi. Sau hồi quanh co, Thi đã cúi đầu nhận tội. Yêu nữ này nổi tiếng trên địa bàn tỉnh Cà Mau, từng nhiều lần "chăn dắt đàn ông" để trộm cướp tài sản.
Vào tháng 1/2013, Lê Thị Thi bị TAND TP Cà Mau kết án 8 năm tù giam về tội cướp tài sản. Thời điểm đó, Thi đang mang bầu con thứ tư 6 tháng nên được tại ngoại, trong lúc chờ sinh đẻ, Thi vẫn tranh thủ "săn mồi" và bẫy được anh Đ.
Theo kenh14.vn
Ham của lạ, sập bẫy nữ sinh 17 tuổi
Cuối tháng 12/2013, Công an phường Trường Thi (TP. Vinh, Nghệ An) bắt giữ Nguyễn Thị Vy (SN 1996, quê ở xã Cam Nghĩa, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị) - đối tượng gây ra hàng loạt vụ trộm cắp tại các khách sạn, khách sạn trên địa bàn.
Do cha mẹ ly hôn, đang học cấp 3, Vy bỏ nhà dạt phố, làm gái bán dâm để có tiền ăn chơi.
Sau khi dạt về TP. Vinh, với vẻ ngoài khá xinh đẹp và ngây thơ, Vy đóng giả là nữ sinh lớp 12 trường THPT chuyên Amsterdam Hà Nội để lừa gạt những người đàn ông cả tin, ham của lạ.
Để "săn mồi", Vy ôm cặp sách, buồn bã đi trên vỉa hè. Khi có người hỏi thì giả bộ đói khát, khóc thút thít nói là trong lúc giận bố mẹ, bỏ nhà đi, giờ không có tiền bắt xe và nhà. Kèm theo đó luôn là gợi ý sẵn sàng bán cái ngàn vàng để có tiền ra Hà Nội.
Bằng cách này, Vy đã lừa được gần chục người đàn ông vào khách sạn. Trong lúc "con mồi" đang mải tắm rửa và khấp khởi vui mừng thì Vy nhanh chóng cuỗm toàn bộ tài sản của nạn nhân rồi khóa cửa, tẩu thoát.
Hàng loạt nạn nhân sau đó đã đến công an phường trình báo. Từ lời khai của bị hại, công an tiến hành phác họa chân dung người đẹp.
Tại thời điểm bị bắt giữ trên đường Phong Đình Cảng, trên người Vy có một túi học sinh, bên trong có 1 bộ tóc giả, nhiều bộ đồ khác nhau cùng chiếc xe máy vừa trộm được.
Yêu nữ "bẫy" hơn 30 người
Nhan sắc thường thường bậc trung, lại ở độ tuổi ngấp nghé 40 nhưng nhờ miệng lưỡi giảo hoạt và cái "mác" cán bộ thuế... tự phong, Đỗ Thị Thu Hường (SN 1976, quê Việt Trì, Phú Thọ) đã dụ được hơn 30 người đàn ông vào khách sạn để cướp tài sản. Nạn nhân là những tài xế xe ôm 50-60 tuổi.
Theo tài liệu điều tra, từ giữa tháng 12/2012, Hường sử dụng CMND giả với những cái tên mỹ miều, tự giới thiệu là cán bộ ngân hàng hoặc cán bộ thuế đóng vai khách đi lễ chùa hoặc thăm người thân rồi nhờ xe ôm chở.
Sau vài lần làm quen, cô ta gạ gẫm lái xe vào khách sạn "tâm sự". Lợi dụng lúc họ vào nhà vệ sinh, Hường cuỗm hết tài sản của nạn nhân.
Tính đến tháng 5/2013, đã có ít nhất 32 người đến trình báo mình là nạn nhân của yêu nữ này. Hơn 20 xe máy đã được Hường bán trót lọt.
Trong số đó ông Q. (SN 1963, ở Đống Đa, Hà Nội) bị Hường lục túi lấy 1,3 triệu đồng, 1 xe máy, sau này bán được 14 triệu đồng.
Ông N. (SN 1965, ở Phúc Thọ, Hà Nội) bị Hường lấy điện thoại di động, toàn bộ 2,5 triệu đồng trong ví và giấy tờ xe. Chiếc xe của ông N., Hường đem bán lấy 10 triệu đồng.
Tháng 2/2014, Công an quận Long Biên đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị VKS truy tố Đỗ Thị Thu Hường về 2 tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bầu 7 tháng vẫn lừa được "đại gia"
37 tuổi nhưng Lê Thị Thi (ngụ ấp Trần Độ, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, Cà Mau) nhan sắc khá mặn mà. Bởi vậy, dù "ôm" bụng bầu 7 tháng, lại đang chờ ngày thi hành án, Thi vẫn lừa được quý ông “ham của lạ”.
Dù đã có 3 con, đang mang bầu bé thứ tư 7 tháng nhưng Lê Thị Thi vẫn đi "săn mồi". Ảnh: Pháp luật VN
Từ điện thoại của chủ khách sạn Hồng Nhung (xã Thạnh Phú) vào sáng 18/2/2013 báo có một vị khách đang trong trạng trái đờ đẫn như bị đánh thuốc mê, công an địa phương đã có mặt tại hiện trường.
Sau hồi lâu, người này cho biết mình tên Đ. - chủ một doanh nghiệp chuyên buôn bán xe máy, cầm đồ online ở thành phố Cà Mau.
Ông Đ. cho biết vào buổi sáng hôm trước, anh nhận được điện thoại của một phụ nữ giới thiệu tên Nhung hẹn gặp nói chuyện làm ăn.
Sau khi nhậu xong, Nhung ngỏ ý nhờ ông Đ. đưa về khách sạn Hồng Nhung do tài xế riêng bận.
Mùi rượu bia lẫn với cách nói chuyện lả lơi của "đối tác" khiến ông Đ. không nỡ từ chối.
Sau khi được ông Đ. đưa về, Nhung tiếp tục mời anh Đ. vào phòng, đon đả bật bia mời rồi bóc thêm trứng vịt lộn để anh Đ. ăn lấy sức.
Đang lâng lâng trong men tình, uống xong bia, anh Đ. bỗng thấy choáng váng rồi ngủ lúc nào không biết. Khi tỉnh dậy thì phát hiện mất hơn 10 lượng vàng các loại (dây chuyền vàng, nhẫn vàng 24k, lắc vàng 18k...).
Qua mô tả của anh Đ., công an đã khoanh vùng điều tra, xác định Lưu Thị Thi chính là đối tượng khả nghi. Sau hồi quanh co, Thi đã cúi đầu nhận tội. Yêu nữ này nổi tiếng trên địa bàn tỉnh Cà Mau, từng nhiều lần "chăn dắt đàn ông" để trộm cướp tài sản.
Vào tháng 1/2013, Lê Thị Thi bị TAND TP Cà Mau kết án 8 năm tù giam về tội cướp tài sản. Thời điểm đó, Thi đang mang bầu con thứ tư 6 tháng nên được tại ngoại, trong lúc chờ sinh đẻ, Thi vẫn tranh thủ "săn mồi" và bẫy được anh Đ.
Theo kenh14.vn
Chủ Nhật, 27 tháng 4, 2014
Thế giới tú ông và thủ đoạn mại dâm trên web đen
Rất khó để rút ra được một định nghĩa đúng đắn về tú ông công nghệ số bởi họ có thể là bất kỳ ai. Tất nhiên, vì miếng cơm manh áo và trên hết là vì sự an nguy của bản thân, họ chẳng dại để lộ thân phận thật của mình. Thế nhưng tựu chung lại, dù trong vỏ bọc là một lập trình viên máy tính với cặp kính cận dày cộp, hay một cậu choai choai xăm trổ đầy mình làm ở tiệm cầm đồ online thì những tú ông này vẫn có những nguyên tắc sống và điểm chung giống nhau đến lạ lùng.
Tôi vừa tò mò, vừa lo lắng nên liền bốc máy gọi điện cho Tuân "Gia - Lai" ngay khi hay tin khách sạn Xanh 2 (Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) vừa bất ngờ bị công an "sờ gáy". Tại thời điểm kiểm tra vào chiều 17/3, các trinh sát hình sự đã bắt quả tang ba đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm. Các đối tượng bị bắt giữ sau đó gồm "má mì" kiêm gái bán dâm Bùi Thị Cúc (24 tuổi, trú tại Lạc Thủy, Hòa Bình) cùng tú ông kiêm thợ ảnh Nguyễn Vũ Túc (22 tuổi, trú tại Đông Anh, Hà Nội).
Còn về Túc, hắn khai nhận bắt đầu hành nghề tú ông từ tháng 7/2013. Công việc của Túc là chụp ảnh khỏa thân và viết bài lăng xê cho các gái mại dâm rồi đăng lên các web đen. Mỗi lần viết quảng cáo kèm ảnh, Túc thu của gái mại dâm từ 500 nghìn - 1,5 triệu đồng. Ngoài ra, trung bình mỗi tháng, đối tượng này cũng thu thêm của các gái mại dâm dưới trướng mình 2 triệu đồng tiền đăng quảng cáo trên trang web, nếu không, nội dung đăng sẽ bị gỡ bỏ. Tính đến thời điểm bị bắt, gã trai sinh năm 1992 này đã là tú ông của hơn 10 gái mại dâm, trong đó cô trẻ nhất mới sinh năm 1996.
Nguồn tin từ cơ quan công an cho hay, cách thức hoạt động của "ổ nhền nhện" này khá mới lạ và tinh vi, áp dụng cách tiếp thị công nghệ cao. Cụ thể, sau khi móc ngoặc với Túc để được đăng ảnh khỏa thân của mình lên trên các web đen với "nghệ danh" Tố Trang, Cúc đã thỏa thuận với Túc để rao giá một lần "tàu nhanh" là 400 nghìn đồng. Khách lên web đen xem ảnh, nếu ưng sẽ gọi điện cho Cúc tới phục vụ. Cơ quan công an cũng cáo buộc Cúc về hành vi môi giới cho các "đồng nghiệp" khác "đi khách" và ăn hoa hồng chênh lệch.
Tất cả, từ địa điểm diễn ra cuộc phục kích cho đến danh tính các đối tượng bị bắt giữ đều hối thúc tôi nhớ đến Tuân và đám bạn ma cô một thời của cậu ta. Hầu hết những người liên quan đều có chung một thủ đoạn phạm tội: Tiếp thị mại dâm trên internet.
Sau những hồi chuông đổ dồn khô khốc, bên kia đầu dây, Tuân "Gia-Lai" đáp lời bằng giọng uể oải, không rõ cảm xúc: “Tớ bỏ nghề lâu lắm rồi, không còn liên quan nên chẳng sợ nữa”. Rồi cậu phân trần rằng, thời ấy, cậu chỉ là dân a-ma-tơ, “cưỡi ngựa xem hoa” chứ không làm chuyên nghiệp như cánh "Bang Chủ", "Rùa Con" nên càng không lo lắng nhiều. "Tụi ấy bây giờ cũng đang nhũn như bánh đa gặp nước bảo nhau nằm im thít, chờ "bão" tan mới tính tiếp", Tuân cho biết.
Tôi nghe xong khẽ thở phào, chẳng biết nói tiếp thế nào, chỉ buông lời hẹn sớm gặp lại rồi thẫn thờ cúp máy. Một thời gian qua lại với Tuân tôi hiểu, "bão" là cách ám chỉ những đợt ra quân của lực lượng công an nhằm truy quét tệ nạn mại dâm trên địa bàn thành phố. Trong phút chốc, quá khứ quen biết Tuân "Gia-Lai" và đám "anh em" của cậu bỗng ùa về khiến tôi choáng váng.
Tuân "Gia-Lai" họ Cao, người dong dỏng, da ngăm đen, còn mái tóc thì xơ cứng như rễ tre. Tuân học với tôi hết năm thứ nhất đại học thì nghỉ ngang vào Gia Lai làm ăn ở một tiệm cam do online. Thế rồi vào một ngày đông rét mướt năm 2012, sau sáu năm mất liên lạc, cậu bạn thuở nào bỗng xuất hiện trước mặt tôi trong bộ dạng hoàn toàn khác, sang trọng và óng mượt, giữa một trung tâm thương mại vừa khai trương tại Hà Nội. Tuân làm trong ban tổ chức còn tôi là phóng viên đến đưa tin.
Bằng giọng nói đã bị pha nhiều nắng gió Tây Nguyên, đôi mắt vẫn sáng như sao ẩn sau đôi lông mày rậm rạp, Tuân nói đầy tự hào rằng giờ đây cậu được bạn bè gọi vui là Tuân "Gia-Lai" bởi phong cách sống phóng khoáng mang đậm chất đại gia phố núi. Thời điểm đó, ở tuổi 27, Tuân đã là giám đốc một công ty truyền thông có tiếng, chuyên tổ chức sự kiện.
Biết tôi đang làm báo, Tuân không giấu nổi thích thú, khoe: "Tớ còn một nghề tay trái và cũng phải “viết bài” đấy”! Sau đó, cậu bạn chạy lại dặn dò các nhân viên, là sáu cô PG (Promotion Girl - những cô gái quảng cáo) xinh đẹp đang đứng tiếp khách ngoài tiền sảnh vài câu rồi nằng nặc rủ tôi đi làm vài chén hàn huyên tâm sự. Tôi nhất trí theo chân Tuân đến một quán nhậu vỉa hè, kiếm một góc khuất để có thời gian "chém gió".
"Chúng nó bình thường toàn 11-12h mới ngủ dậy, bắt dậy từ 5h sáng nên mới như vậy", Tuân giải thích. Rồi dường như cơn chán nản trong men say đã khiến Tuân chẳng còn thấy cần thiết phải giữ mồm giữ miệng. Cậu ta thủ thỉ "khai" rằng, thực chất hai cô gái vừa bị phản ánh nọ vốn là "gái làng chơi", do ngày đẹp, đắt sô, thiếu nhân lực nên cậu buộc lòng phải nhờ cậy mấy tú ông điều đến để ghép tạm vào đội ngũ PG. Nhan sắc thì ổn, nhưng do không được đào tạo nên cuối cùng đâm ra hỏng việc.
Chúng tôi đang huyên thuyên thì điện thoại của Tuân réo chuông. Ban đầu, Tuân tỏ ra cầu thị nhưng sau đó chuyển giọng giận dữ. Bên kia đầu dây, có vẻ người nghe cũng căng thẳng không kém, liên tục trách móc. Cuộc đàm thoại diễn ra trong khoảng ba phút, sau đó Tuân tắt máy rồi nhìn tôi thở hắt ra, giọng phê pha mùi rượu mạnh: "Bị phạt hợp đồng". Hóa ra, theo phản ánh của đối tác, dàn chân dài của Tuân hôm nay diễn không tròn vai, đặc biệt hai trong số đó còn gây ác cảm bởi thần thái nhợt nhạt cùng phong cách gượng gạo.
Và đó cũng chính là lần đầu tiên trong đời, tôi nghe đến thuật ngữ tú ông mà không hề biết rằng chỉ sau đó không lâu, công việc đó đã bùng nổ đến chóng mặt trên thế giới ảo. Và lại càng không biết rằng chính danh từ hai âm tiết đó đã kéo tôi vào mấy tháng trời trì trệ, phất phơ giữa lằn ranh của thiện ác, mà cho đến bây giờ mỗi khi nghĩ lại, vẫn thấy rùng mình...
Theo nguoiduatin.vn
Mại dâm trong “thế giới phẳng”
Tôi vừa tò mò, vừa lo lắng nên liền bốc máy gọi điện cho Tuân "Gia - Lai" ngay khi hay tin khách sạn Xanh 2 (Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) vừa bất ngờ bị công an "sờ gáy". Tại thời điểm kiểm tra vào chiều 17/3, các trinh sát hình sự đã bắt quả tang ba đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm. Các đối tượng bị bắt giữ sau đó gồm "má mì" kiêm gái bán dâm Bùi Thị Cúc (24 tuổi, trú tại Lạc Thủy, Hòa Bình) cùng tú ông kiêm thợ ảnh Nguyễn Vũ Túc (22 tuổi, trú tại Đông Anh, Hà Nội).
Còn về Túc, hắn khai nhận bắt đầu hành nghề tú ông từ tháng 7/2013. Công việc của Túc là chụp ảnh khỏa thân và viết bài lăng xê cho các gái mại dâm rồi đăng lên các web đen. Mỗi lần viết quảng cáo kèm ảnh, Túc thu của gái mại dâm từ 500 nghìn - 1,5 triệu đồng. Ngoài ra, trung bình mỗi tháng, đối tượng này cũng thu thêm của các gái mại dâm dưới trướng mình 2 triệu đồng tiền đăng quảng cáo trên trang web, nếu không, nội dung đăng sẽ bị gỡ bỏ. Tính đến thời điểm bị bắt, gã trai sinh năm 1992 này đã là tú ông của hơn 10 gái mại dâm, trong đó cô trẻ nhất mới sinh năm 1996.
Nguồn tin từ cơ quan công an cho hay, cách thức hoạt động của "ổ nhền nhện" này khá mới lạ và tinh vi, áp dụng cách tiếp thị công nghệ cao. Cụ thể, sau khi móc ngoặc với Túc để được đăng ảnh khỏa thân của mình lên trên các web đen với "nghệ danh" Tố Trang, Cúc đã thỏa thuận với Túc để rao giá một lần "tàu nhanh" là 400 nghìn đồng. Khách lên web đen xem ảnh, nếu ưng sẽ gọi điện cho Cúc tới phục vụ. Cơ quan công an cũng cáo buộc Cúc về hành vi môi giới cho các "đồng nghiệp" khác "đi khách" và ăn hoa hồng chênh lệch.
Tất cả, từ địa điểm diễn ra cuộc phục kích cho đến danh tính các đối tượng bị bắt giữ đều hối thúc tôi nhớ đến Tuân và đám bạn ma cô một thời của cậu ta. Hầu hết những người liên quan đều có chung một thủ đoạn phạm tội: Tiếp thị mại dâm trên internet.
Sau những hồi chuông đổ dồn khô khốc, bên kia đầu dây, Tuân "Gia-Lai" đáp lời bằng giọng uể oải, không rõ cảm xúc: “Tớ bỏ nghề lâu lắm rồi, không còn liên quan nên chẳng sợ nữa”. Rồi cậu phân trần rằng, thời ấy, cậu chỉ là dân a-ma-tơ, “cưỡi ngựa xem hoa” chứ không làm chuyên nghiệp như cánh "Bang Chủ", "Rùa Con" nên càng không lo lắng nhiều. "Tụi ấy bây giờ cũng đang nhũn như bánh đa gặp nước bảo nhau nằm im thít, chờ "bão" tan mới tính tiếp", Tuân cho biết.
Tôi nghe xong khẽ thở phào, chẳng biết nói tiếp thế nào, chỉ buông lời hẹn sớm gặp lại rồi thẫn thờ cúp máy. Một thời gian qua lại với Tuân tôi hiểu, "bão" là cách ám chỉ những đợt ra quân của lực lượng công an nhằm truy quét tệ nạn mại dâm trên địa bàn thành phố. Trong phút chốc, quá khứ quen biết Tuân "Gia-Lai" và đám "anh em" của cậu bỗng ùa về khiến tôi choáng váng.
Cuộc trùng phùng “định mệnh”
Tuân "Gia-Lai" họ Cao, người dong dỏng, da ngăm đen, còn mái tóc thì xơ cứng như rễ tre. Tuân học với tôi hết năm thứ nhất đại học thì nghỉ ngang vào Gia Lai làm ăn ở một tiệm cam do online. Thế rồi vào một ngày đông rét mướt năm 2012, sau sáu năm mất liên lạc, cậu bạn thuở nào bỗng xuất hiện trước mặt tôi trong bộ dạng hoàn toàn khác, sang trọng và óng mượt, giữa một trung tâm thương mại vừa khai trương tại Hà Nội. Tuân làm trong ban tổ chức còn tôi là phóng viên đến đưa tin.
Bằng giọng nói đã bị pha nhiều nắng gió Tây Nguyên, đôi mắt vẫn sáng như sao ẩn sau đôi lông mày rậm rạp, Tuân nói đầy tự hào rằng giờ đây cậu được bạn bè gọi vui là Tuân "Gia-Lai" bởi phong cách sống phóng khoáng mang đậm chất đại gia phố núi. Thời điểm đó, ở tuổi 27, Tuân đã là giám đốc một công ty truyền thông có tiếng, chuyên tổ chức sự kiện.
Biết tôi đang làm báo, Tuân không giấu nổi thích thú, khoe: "Tớ còn một nghề tay trái và cũng phải “viết bài” đấy”! Sau đó, cậu bạn chạy lại dặn dò các nhân viên, là sáu cô PG (Promotion Girl - những cô gái quảng cáo) xinh đẹp đang đứng tiếp khách ngoài tiền sảnh vài câu rồi nằng nặc rủ tôi đi làm vài chén hàn huyên tâm sự. Tôi nhất trí theo chân Tuân đến một quán nhậu vỉa hè, kiếm một góc khuất để có thời gian "chém gió".
"Chúng nó bình thường toàn 11-12h mới ngủ dậy, bắt dậy từ 5h sáng nên mới như vậy", Tuân giải thích. Rồi dường như cơn chán nản trong men say đã khiến Tuân chẳng còn thấy cần thiết phải giữ mồm giữ miệng. Cậu ta thủ thỉ "khai" rằng, thực chất hai cô gái vừa bị phản ánh nọ vốn là "gái làng chơi", do ngày đẹp, đắt sô, thiếu nhân lực nên cậu buộc lòng phải nhờ cậy mấy tú ông điều đến để ghép tạm vào đội ngũ PG. Nhan sắc thì ổn, nhưng do không được đào tạo nên cuối cùng đâm ra hỏng việc.
Chúng tôi đang huyên thuyên thì điện thoại của Tuân réo chuông. Ban đầu, Tuân tỏ ra cầu thị nhưng sau đó chuyển giọng giận dữ. Bên kia đầu dây, có vẻ người nghe cũng căng thẳng không kém, liên tục trách móc. Cuộc đàm thoại diễn ra trong khoảng ba phút, sau đó Tuân tắt máy rồi nhìn tôi thở hắt ra, giọng phê pha mùi rượu mạnh: "Bị phạt hợp đồng". Hóa ra, theo phản ánh của đối tác, dàn chân dài của Tuân hôm nay diễn không tròn vai, đặc biệt hai trong số đó còn gây ác cảm bởi thần thái nhợt nhạt cùng phong cách gượng gạo.
Và đó cũng chính là lần đầu tiên trong đời, tôi nghe đến thuật ngữ tú ông mà không hề biết rằng chỉ sau đó không lâu, công việc đó đã bùng nổ đến chóng mặt trên thế giới ảo. Và lại càng không biết rằng chính danh từ hai âm tiết đó đã kéo tôi vào mấy tháng trời trì trệ, phất phơ giữa lằn ranh của thiện ác, mà cho đến bây giờ mỗi khi nghĩ lại, vẫn thấy rùng mình...
Theo nguoiduatin.vn
Thứ Bảy, 26 tháng 4, 2014
Hai đứa cháu bất hiếu
Liên quan đến vụ Hai anh em chủ tiệm cầm đồ sát hại nam sinh đã ra đầu thú. Theo tìm hiểu Vượng và
Phương là hai anh em ruột, trú tại tổ 24B, phường Trung Thành, TP.Thái Nguyên.
Cả hai đang làm chủ một tiệm cầm đồ 24/24 gần đại học kỹ thuật Công nghiệp Thái
Nguyên.
Nằm sâu trong ngõ của tổ dân phố 24 B, ngôi nhà cấp bốn của
anh em Vượng trông xập xệ, cũ nát. Tiếp chuyện chúng tôi là ông bà ngoại của
hai đối tượng. Tuổi đã cao, sức đã yếu khi hay tin hai đứa cháu ngoại mình gây
nên chuyện “tày trời” đã khiến ông Lê Như Ý (95 tuổi) đổ bệnh nằm liệt giường,
bà Nguyễn Thị Chuyện (90 tuổi) mắt bị lòa thất thần đứng ngồi không yên.
Theo chia sẻ của bà Chuyên, hoàn cảnh gia đình của Phương và
Vượng khá éo le. Qua tìm hiểu được biết do bố mẹ bỏ nhau nên Phương và Vượng được
ông bà ngoại đưa về nuôi.
Dù ông, bà ngoại khó khăn nhưng vẫn cho Phương đi học hết
THPT và cho đi học nghề tại trường cao đẳng Luyện kim Thái Nguyên. Học xong,
Phương làm công nhân một thời gian, sau đó đi làm thuê tự do. Còn Vượng ngay từ
nhỏ đã tỏ ra ương bướng và thường giao du với đám bạn hư hỏng. Học hết lớp 9,
Vượng bỏ nhà đi lang thang với đám bạn xấu. Năm 17 tuổi, Vượng đã tham gia vào
một vụ cướp và bị xử ba năm tù giam. Sau khi ra tù, Vượng đi phụ lái xe tải.
Hơn một năm trở lại đây, Phương và Vượng vay được một ít tiền và mở tiệm cam do
ở gần đại học kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên để mưu sinh.
Nhiều người dân sống gần tiệm cầm đồ 24/24 của Phương và Vượng cho
biết, tại đây thường xuyên có nhiều thanh niên ngổ ngáo đầu xanh, đầu đỏ, xăm
trổ đầy người đến ngủ qua đêm. Vì Phương và Vượng là dân xã hội nên người dân địa
phương rất hạn chế tiếp xúc với anh em hắn.
Còn theo nhiều người dân sống gần nhà ông ý, sau khi xảy ra
sự việc, ông ý bà Chuyện không dám tiếp xúc với ai vì quá xấu hổ. Không ngờ anh
em Vượng lại “báo hiếu” ông bà bằng một vụ án mạng...
Nguồn doisongphapluat.com
Thứ Sáu, 25 tháng 4, 2014
Hai anh em chủ tiệm cầm đồ sát hại nam sinh đã ra đầu thú
2 anh em ruột Phượng - Vượng hiện là chủ 1 tiệm cam do đã đánh đập đến chết một nam sinh viên vì cho rằng người này cầm đầu nhóm đánh Vượng.
Thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, đơn vị này đang điều tra làm rõ vụ việc anh Nguyễn Kim T., sinh viên đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên bị hai đối tượng Vũ Hồng Phương (SN 1984) và em trai Vũ Hồng Vượng (SN 1990) trú tại phường Trung Thành, TP.Thái Nguyên hành hung dẫn đến tử vong. Điều đáng nói anh T. và bạn gái đã quỳ xuống van xin nhưng các đối tượng vẫn không tha.
Đánh nhầm người vô tội
Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, sau 4 ngày gây án, các đối tượng đã ra Công an tỉnh Nghệ An đầu thú. Ngay trong ngày, các đối tượng đã được di lý về Thái Nguyên. Tại cơ quan Công an tỉnh Thái Nguyên, hai đối tượng này đã thừa nhận gây ra cái chết của anh Đỗ Kim T. (SN 1990, ở Cẩm Khê - Phú Thọ) đang theo học K45, khoa Cơ khí chế tạo của đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên.
Theo lời khai của hai đối tượng tại cơ quan công an, vào khoảng 22h, ngày 4/4, Vũ Hồng Vượng đi cùng với bạn gái thì có một nhóm sinh viên buông lời trêu chọc bạn gái của Vượng. Hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát, Vượng bị nhóm sinh viên kia đánh. Tức vì mình có “máu mặt” ở đây mà bị đánh nên Vượng thông báo cho anh trai là Vũ Hồng Phương biết và đến “xử lý” nhóm sinh viên này.
Đang chơi bida tại phường Trung Thành (TP.Thái Nguyên), Phương nhận được điện thoại của em liền bắt xe taxi đến chỗ Vượng, trên tay cầm theo chiếc gậy bida. Đến nơi, Phương hất hàm hỏi: “Thằng nào đánh mày?”. Vượng chỉ vào nhóm sinh viên vừa xô xát với mình lúc đó đang ngồi ăn chè trong quán. Lập tức, Phương cùng Vượng lao đến nhóm sinh viên đó dùng gậy bida đánh loạn xạ khiến nhóm sinh viên chạy toán loạn để thoát thân.
Sau khi nhóm sinh viên kia bỏ chạy, trở lại quán chè, thấy T. vừa từ trong quán bước ra, tưởng là người của nhóm sinh viên trên nên Vượng và Phương đã dùng gậy bida đánh liên tiếp vào đầu T.. Mặc dù T. và bạn gái đã van xin nhưng chúng vẫn bỏ ngoài tai. Chỉ đến khi thấy T. gục xuống chúng mới buông tha, sau đó vội vàng lên taxi rời khỏi hiện trường.
Chị Trần Thị K., người đi cùng T., vẫn chưa hết bàng hoàng kể lại: “Khi thấy anh T. bị đánh, tôi sợ quá, khóc và gọi mọi người can ngăn nhưng lúc đó đã muộn nên ít người qua lại. Cũng có vài người ở quanh đó nhưng vì thấy hai tên côn đồ quá hung hãn nên không ai dám vào can ngăn... T. là người hiền lành, vì không liên quan đến chuyện xô xát trước đó nên khi bước ra, T. tỏ vẻ khá bình thản. Giá như T. cũng chạy như mọi người thì có thể đã không mất mạng...”.
Hiện Công an tỉnh Thái Nguyên đang hoàn thiện hồ sơ xử lý các đối tượng về hành vi giết người.
Nguồn doisongphapluat.com
Thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, đơn vị này đang điều tra làm rõ vụ việc anh Nguyễn Kim T., sinh viên đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên bị hai đối tượng Vũ Hồng Phương (SN 1984) và em trai Vũ Hồng Vượng (SN 1990) trú tại phường Trung Thành, TP.Thái Nguyên hành hung dẫn đến tử vong. Điều đáng nói anh T. và bạn gái đã quỳ xuống van xin nhưng các đối tượng vẫn không tha.
Đánh nhầm người vô tội
Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, sau 4 ngày gây án, các đối tượng đã ra Công an tỉnh Nghệ An đầu thú. Ngay trong ngày, các đối tượng đã được di lý về Thái Nguyên. Tại cơ quan Công an tỉnh Thái Nguyên, hai đối tượng này đã thừa nhận gây ra cái chết của anh Đỗ Kim T. (SN 1990, ở Cẩm Khê - Phú Thọ) đang theo học K45, khoa Cơ khí chế tạo của đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên.
![]() |
| Phượng và Vượng tại cơ quan điều tra. |
Đang chơi bida tại phường Trung Thành (TP.Thái Nguyên), Phương nhận được điện thoại của em liền bắt xe taxi đến chỗ Vượng, trên tay cầm theo chiếc gậy bida. Đến nơi, Phương hất hàm hỏi: “Thằng nào đánh mày?”. Vượng chỉ vào nhóm sinh viên vừa xô xát với mình lúc đó đang ngồi ăn chè trong quán. Lập tức, Phương cùng Vượng lao đến nhóm sinh viên đó dùng gậy bida đánh loạn xạ khiến nhóm sinh viên chạy toán loạn để thoát thân.
Sau khi nhóm sinh viên kia bỏ chạy, trở lại quán chè, thấy T. vừa từ trong quán bước ra, tưởng là người của nhóm sinh viên trên nên Vượng và Phương đã dùng gậy bida đánh liên tiếp vào đầu T.. Mặc dù T. và bạn gái đã van xin nhưng chúng vẫn bỏ ngoài tai. Chỉ đến khi thấy T. gục xuống chúng mới buông tha, sau đó vội vàng lên taxi rời khỏi hiện trường.
Chị Trần Thị K., người đi cùng T., vẫn chưa hết bàng hoàng kể lại: “Khi thấy anh T. bị đánh, tôi sợ quá, khóc và gọi mọi người can ngăn nhưng lúc đó đã muộn nên ít người qua lại. Cũng có vài người ở quanh đó nhưng vì thấy hai tên côn đồ quá hung hãn nên không ai dám vào can ngăn... T. là người hiền lành, vì không liên quan đến chuyện xô xát trước đó nên khi bước ra, T. tỏ vẻ khá bình thản. Giá như T. cũng chạy như mọi người thì có thể đã không mất mạng...”.
Hiện Công an tỉnh Thái Nguyên đang hoàn thiện hồ sơ xử lý các đối tượng về hành vi giết người.
Nguồn doisongphapluat.com
Thứ Năm, 24 tháng 4, 2014
Bắt 6 cán bộ ngân hàng VDB vay tiền lớn thế chấp nhỏ
Vụ bắt khẩn cấp sáu cán bộ, lãnh đạo ngân hàng Phát triển Việt Nam
chi nhánh khu vực Minh Hải đã lộ ra những khoản cho vay lớn với thế chấp nhỏ
Với chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất thấp đối với các doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu thủy sản, ngân hàng Phát triển Việt Nam (VDB) chi nhánh khu vực Minh Hải (nay là Cà Mau và Bạc Liêu) đã giải ngân số vốn lên đến hàng ngàn tỷ đồng. Theo quy định, các doanh nghiệp phải hoàn lại vốn đã quá hạn nhưng VDB khu vực Minh Hải không thu hồi được nợ vì phần lớn các doanh nghiệp vay vốn sử dụng đồng vốn sai mục đích, làm ăn thua lỗ, bên bờ vực phá sản. Đặc biệt, các doanh nghiệp này đã vay được số tiền lớn với tài sản thế chấp rất nhỏ...
Sáng 25/3, cơ quan điều tra Bộ Công an đọc lệnh bắt khẩn cấp sáu cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải để điều tra về hành vi “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Các cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải bị bắt gồm: Trịnh Tuấn Mẫn, nguyên giám đốc; Huỳnh Quang Xuân, Trưởng phòng tín dụng; Trần Thị Oanh, cán bộ phòng tín dụng; Vũ Văn Quang, nguyên phó giám đốc; Phan Thanh Toàn, Phan Thanh Hải, cùng chức danh phó phòng tín dụng.
Một cán bộ cơ quan điều tra Bộ Công an cho biết, sau khi đọc lệnh bắt, cơ quan điều ra đọc quyết định cho Quang, Toàn, Hải được tại ngoại để phục vụ công tác điều tra trong thời gian tới. Sau khi đọc các lệnh, cơ quan điều tra tiến hành khám xét nhà riêng một số đối tượng lãnh đạo của VDB khu vực Minh Hải. Kết thúc buổi khám xét, cơ quan điều tra thu giữ được nhiều chứng cứ và tang vật quan trọng liên quan đến vụ án.
Chiều cùng ngày, ông Phan Thanh Bình, giám đốc chi nhánh VDB khu vực Minh Hải, xác nhận thông tin trên với PV và cho biết thêm, có ba đối tượng bị tạm giam hình sự để điều tra, còn ba đối tượng được cho tại ngoại, nhưng chịu sự giám sát của chính quyền địa phương.
Theo cơ quan điều tra, vào thời điểm năm 1990, ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh khu vực Minh Hải (có tên là Quỹ hỗ trợ đầu tư và phát triển) thực hiện chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất thấp đối với các doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu thủy sản với số vốn hàng ngàn tỷ đồng. Theo hồ sơ ký kết, trong thời gian từ 5 – 10 năm, các doanh nghiệp vay vốn phải hoàn lại vốn đã quá hạn cho VDB khu vực Minh Hải. Tuy nhiên, mặc dù đã quá hạn nhưng VDB khu vực Minh Hải không thể thu hồi được nợ vì phần lớn các doanh nghiệp vay vốn sử dụng đồng vốn chưa đúng mục đích, làm ăn thua lỗ hàng trăm tỷ đồng, rất nhiều doanh nghiệp đứng bên bờ vực phá sản...
Nguyên nhân khiến sai phạm nghiêm trọng trên xảy ra là do các cán bộ, lãnh đạo Mẫn, Xuân, Oanh, Quang, Toàn, Hải không có trách nhiệm thẩm tra kỹ các hồ sơ thế chấp vay vốn, để xảy ra tình trạng, doanh nghiệp vay tiền nhiều, nhưng tài sản thế chấp thì rất nhỏ. Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng xác định, các đối tượng Mẫn, Quang đã cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Các đối tượng này đã không thường xuyên rà soát, kiểm tra các hồ sơ vay vốn của doanh nghiệp.
Theo các tài liệu liên quan đến vụ bắt giữ sáu cán bộ, lãnh đạo trên mà PV báo Đời sống và Pháp luật tiếp cận, các doanh nghiệp tiến hành vay vốn của VDB khu vực Minh Hải đều là các “con nợ” trăm tỷ của chi nhánh ngân hàng này. Theo đó, từ ngày 18/6/2010 đến 24/1/2011, VDB Minh Hải xét duyệt cho Công ty TNHH chế biến xuất nhập khẩu thủy sản Minh Châu (trụ sở xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) vay 11 lần với số tiền tới hơn 100 tỷ đồng, với lãi suất ưu đãi. Để vay được số tiền khủng, Minh Châu phải làm hồ sơ thế chấp để gửi VDB khu vực Minh Hải.
Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, hồ sơ thế chấp gồm (bốn xe tải, một xe Innova và tiền gửi VDB khu vực Minh Hải trị giá bốn tỷ đồng) của Minh Châu lại có thể lọt qua khâu thẩm tra hồ sơ cho vay của ngân hàng, để được vay “trót lọt” 100 tỷ đồng. Khi công ty Minh Châu làm ăn thua lỗ, đứng trước nguy cơ phá sản, VDB khu vực Minh Hải mới lo lắng tiến hành kiểm tra tình hình hoạt động kinh doanh của Minh Châu và hồ sơ vay vốn ngân hàng của công ty này thì phát hiện ra tình trạng trên. Với hồ sơ thế chấp trên, VDB khu vực Minh Hải xác định không đủ để trả số lãi treo hơn 50 tỷ đồng, chứ chưa nói là trả số tiền gốc.
Tương tự, xí nghiệp kinh doanh chế biến thủy sản và xuất khẩu Ngọc Sinh (trụ sở tại xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) được VDB Minh Hải cho giải ngân 18 lần trong thời gian chưa đầy ba tháng (từ ngày 3/7 đến 23/9/2009) với số tiền gần 300 tỷ đồng. Trong khi đó, hồ sơ thế chấp của Ngọc Sinh chỉ là 25 hecta đất ở An Giang và Ninh Thuận. Trong khi Ngọc Sinh làm ăn thua lỗ, đứng trước nguy cơ phá sản nhưng VDB khu vực Minh Hải vẫn tiếp tục cho vay tiếp vào hai ngày 4 và 6/6/2010 với số tiền gần 12 tỷ đồng. Trong hai lần này, hồ sơ vay vốn của Ngọc Sinh đều được Mẫn ký duyệt và thông qua.
Trong thời gian này, khi VDB phát hiện hiện số lãi lên đến gần 130 tỷ đồng (chưa cộng tiền vay) nên đã yêu cầu VDB Minh Hải tiến hành kiểm tra. Tiến hành định giá lại tài sản thế chấp là 25 hecta đất ở An Giang và Ninh Thuận, VDB khu vực Minh Hải sững sờ khi phát hiện, tài sản thế chấp trên chỉ trị giá 90 tỷ đồng. Do đó, việc thu hồi tiền lãi và vốn cho vay là hoàn toàn không khả quan.
Theo tìm hiểu của PV, trong khoảng thời gian trên, VDB khu vực Minh Hải còn tiến hành cho Công ty TNHH Nhật Đức (trụ sở xã Định Bình, TP. Cà Mau) 176 tỷ đồng cho Công ty chế biến thủy sản & Xuất nhập khẩu Việt Hải (xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau) vay với số tiền 118 tỷ đồng... Trong những lần cho vay này, VDB đều không thể thu hồi nợ và lãi suất do các công ty làm ăn thua lỗ, tài sản thế chấp có giá trị thấp, không đủ để cấn trừ tài sản theo quy định.
Một nguồn tin từ cơ quan điều tra cho biết, trong vài ngày tới, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu thập các tài liệu, hồ sơ liên quan để làm rõ hơn việc các cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải xét duyệt, thẩm tra, cho vay như thế nào để xảy ra những sai phạm nghiêm trọng trên. Hiện cơ quan điều tra đang tiến hành thẩm vấn các đối tượng bị bắt giam.
Theo doisongphapluat.com
Với chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất thấp đối với các doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu thủy sản, ngân hàng Phát triển Việt Nam (VDB) chi nhánh khu vực Minh Hải (nay là Cà Mau và Bạc Liêu) đã giải ngân số vốn lên đến hàng ngàn tỷ đồng. Theo quy định, các doanh nghiệp phải hoàn lại vốn đã quá hạn nhưng VDB khu vực Minh Hải không thu hồi được nợ vì phần lớn các doanh nghiệp vay vốn sử dụng đồng vốn sai mục đích, làm ăn thua lỗ, bên bờ vực phá sản. Đặc biệt, các doanh nghiệp này đã vay được số tiền lớn với tài sản thế chấp rất nhỏ...
Thu giữ hàng loạt chứng cứ quan trọng
Sáng 25/3, cơ quan điều tra Bộ Công an đọc lệnh bắt khẩn cấp sáu cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải để điều tra về hành vi “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Các cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải bị bắt gồm: Trịnh Tuấn Mẫn, nguyên giám đốc; Huỳnh Quang Xuân, Trưởng phòng tín dụng; Trần Thị Oanh, cán bộ phòng tín dụng; Vũ Văn Quang, nguyên phó giám đốc; Phan Thanh Toàn, Phan Thanh Hải, cùng chức danh phó phòng tín dụng.
Một cán bộ cơ quan điều tra Bộ Công an cho biết, sau khi đọc lệnh bắt, cơ quan điều ra đọc quyết định cho Quang, Toàn, Hải được tại ngoại để phục vụ công tác điều tra trong thời gian tới. Sau khi đọc các lệnh, cơ quan điều tra tiến hành khám xét nhà riêng một số đối tượng lãnh đạo của VDB khu vực Minh Hải. Kết thúc buổi khám xét, cơ quan điều tra thu giữ được nhiều chứng cứ và tang vật quan trọng liên quan đến vụ án.
Chiều cùng ngày, ông Phan Thanh Bình, giám đốc chi nhánh VDB khu vực Minh Hải, xác nhận thông tin trên với PV và cho biết thêm, có ba đối tượng bị tạm giam hình sự để điều tra, còn ba đối tượng được cho tại ngoại, nhưng chịu sự giám sát của chính quyền địa phương.
Theo cơ quan điều tra, vào thời điểm năm 1990, ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh khu vực Minh Hải (có tên là Quỹ hỗ trợ đầu tư và phát triển) thực hiện chính sách cho vay hỗ trợ lãi suất thấp đối với các doanh nghiệp chế biến và xuất khẩu thủy sản với số vốn hàng ngàn tỷ đồng. Theo hồ sơ ký kết, trong thời gian từ 5 – 10 năm, các doanh nghiệp vay vốn phải hoàn lại vốn đã quá hạn cho VDB khu vực Minh Hải. Tuy nhiên, mặc dù đã quá hạn nhưng VDB khu vực Minh Hải không thể thu hồi được nợ vì phần lớn các doanh nghiệp vay vốn sử dụng đồng vốn chưa đúng mục đích, làm ăn thua lỗ hàng trăm tỷ đồng, rất nhiều doanh nghiệp đứng bên bờ vực phá sản...
Nguyên nhân khiến sai phạm nghiêm trọng trên xảy ra là do các cán bộ, lãnh đạo Mẫn, Xuân, Oanh, Quang, Toàn, Hải không có trách nhiệm thẩm tra kỹ các hồ sơ thế chấp vay vốn, để xảy ra tình trạng, doanh nghiệp vay tiền nhiều, nhưng tài sản thế chấp thì rất nhỏ. Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng xác định, các đối tượng Mẫn, Quang đã cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Các đối tượng này đã không thường xuyên rà soát, kiểm tra các hồ sơ vay vốn của doanh nghiệp.
Hồ sơ thế chấp 4 tỷ, vay “trót lọt” 100 tỷ đồng
Theo các tài liệu liên quan đến vụ bắt giữ sáu cán bộ, lãnh đạo trên mà PV báo Đời sống và Pháp luật tiếp cận, các doanh nghiệp tiến hành vay vốn của VDB khu vực Minh Hải đều là các “con nợ” trăm tỷ của chi nhánh ngân hàng này. Theo đó, từ ngày 18/6/2010 đến 24/1/2011, VDB Minh Hải xét duyệt cho Công ty TNHH chế biến xuất nhập khẩu thủy sản Minh Châu (trụ sở xã Khánh Hội, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) vay 11 lần với số tiền tới hơn 100 tỷ đồng, với lãi suất ưu đãi. Để vay được số tiền khủng, Minh Châu phải làm hồ sơ thế chấp để gửi VDB khu vực Minh Hải.
Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, hồ sơ thế chấp gồm (bốn xe tải, một xe Innova và tiền gửi VDB khu vực Minh Hải trị giá bốn tỷ đồng) của Minh Châu lại có thể lọt qua khâu thẩm tra hồ sơ cho vay của ngân hàng, để được vay “trót lọt” 100 tỷ đồng. Khi công ty Minh Châu làm ăn thua lỗ, đứng trước nguy cơ phá sản, VDB khu vực Minh Hải mới lo lắng tiến hành kiểm tra tình hình hoạt động kinh doanh của Minh Châu và hồ sơ vay vốn ngân hàng của công ty này thì phát hiện ra tình trạng trên. Với hồ sơ thế chấp trên, VDB khu vực Minh Hải xác định không đủ để trả số lãi treo hơn 50 tỷ đồng, chứ chưa nói là trả số tiền gốc.
Tương tự, xí nghiệp kinh doanh chế biến thủy sản và xuất khẩu Ngọc Sinh (trụ sở tại xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau) được VDB Minh Hải cho giải ngân 18 lần trong thời gian chưa đầy ba tháng (từ ngày 3/7 đến 23/9/2009) với số tiền gần 300 tỷ đồng. Trong khi đó, hồ sơ thế chấp của Ngọc Sinh chỉ là 25 hecta đất ở An Giang và Ninh Thuận. Trong khi Ngọc Sinh làm ăn thua lỗ, đứng trước nguy cơ phá sản nhưng VDB khu vực Minh Hải vẫn tiếp tục cho vay tiếp vào hai ngày 4 và 6/6/2010 với số tiền gần 12 tỷ đồng. Trong hai lần này, hồ sơ vay vốn của Ngọc Sinh đều được Mẫn ký duyệt và thông qua.
Trong thời gian này, khi VDB phát hiện hiện số lãi lên đến gần 130 tỷ đồng (chưa cộng tiền vay) nên đã yêu cầu VDB Minh Hải tiến hành kiểm tra. Tiến hành định giá lại tài sản thế chấp là 25 hecta đất ở An Giang và Ninh Thuận, VDB khu vực Minh Hải sững sờ khi phát hiện, tài sản thế chấp trên chỉ trị giá 90 tỷ đồng. Do đó, việc thu hồi tiền lãi và vốn cho vay là hoàn toàn không khả quan.
Theo tìm hiểu của PV, trong khoảng thời gian trên, VDB khu vực Minh Hải còn tiến hành cho Công ty TNHH Nhật Đức (trụ sở xã Định Bình, TP. Cà Mau) 176 tỷ đồng cho Công ty chế biến thủy sản & Xuất nhập khẩu Việt Hải (xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau) vay với số tiền 118 tỷ đồng... Trong những lần cho vay này, VDB đều không thể thu hồi nợ và lãi suất do các công ty làm ăn thua lỗ, tài sản thế chấp có giá trị thấp, không đủ để cấn trừ tài sản theo quy định.
Một nguồn tin từ cơ quan điều tra cho biết, trong vài ngày tới, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục thu thập các tài liệu, hồ sơ liên quan để làm rõ hơn việc các cán bộ, lãnh đạo VDB khu vực Minh Hải xét duyệt, thẩm tra, cho vay như thế nào để xảy ra những sai phạm nghiêm trọng trên. Hiện cơ quan điều tra đang tiến hành thẩm vấn các đối tượng bị bắt giam.
Theo doisongphapluat.com
Thứ Tư, 23 tháng 4, 2014
Quán quân American Idol xuất thân từ tiệm cầm đồ
Phillip Phillips (21 tuổi), một chàng trai say mê chơi đàn guitar ở Georgia, đã trở thành “thần tượng Mỹ” mới vào hôm 23/5, sau khi giành được nhiều phiếu bình chọn hơn đối thủ tuổi vị thành niên là Jessica Sanchez (16 tuổi). Như vậy, Phillips là thí sinh nam thứ 5 liên tiếp đoạt quán quân cuộc thi tìm kiếm tài năng truyền hình American Idol.
Phillips đã vô cùng sửng sốt khi người dẫn chương trình là Ryan Seacrest xướng tên mình và anh vẫn không thốt nên lời khi nhận những lời chúc mừng từ các thí sinh lọt vào vòng chung kết cuộc thi American Idol. Rồi Phillips đã thể hiện ca khúc Home trong những dòng nước mắt hạnh phúc. Nhạc phẩm này có lẽ sẽ là đĩa đơn đầu tiên của anh.
“Tôi vẫn không hiểu tại sao mình lại chiến thắng” – Phillips nói trong phòng thay đồ. “Tôi đoán có nhiều người thích thể loại âm nhạc mà tôi đã thể hiện. Tôi thấy mình thật may mắn”.
Phillips và nữ sinh trung học Sanchez, đến từ Chula Vista, bang California, đã giành được số phiếu bình chọn kỷ lục: 132 triệu phiếu. Năm ngoái, cuộc thi giữa Scotty McCreery và Lauren Alaina chỉ chiếm được hơn 122 triệu phiếu bình chọn.
Chiến thắng của Phillips lại một lần nữa chứng tỏ ưu thế của các thí sinh nam trong cuộc thi này. Thí sinh nữ gần đây nhất đoạt quán quân cuộc thi American Idol là ca sĩ da màu Jordin Sparks, giành chiến thắng năm 2007.
“Phillips xứng đáng đoạt quán quân. Chúng ta đã xem cậu ấy hát với tâm hồn mình như thế nào và tôi nghĩ người Mỹ thích điều đó” – Steven Tyler, thành viên giám khảo nói với phóng viên sau đêm chung kết.
Giống như 4 “thần tượng Mỹ” trước đó, gồm Scotty McCreery, Lee DeWyze, Kris Allen và David Cook, Phillips cũng là người da trắng và thích chơi guitar.
Trước khi tham gia cuộc thi American Idol, Phillips làm việc tại cửa hàng cam do gia re của cha mình. Phillips còn nhận được nhiều sự cảm thông của khán giả khi trong quá trình tham gia cuộc thi, bệnh thận của anh tái phát, gây ảnh hưởng tới sức khỏe. Sau cuộc thi anh sẽ nhanh chóng tiến hành phẫu thuật thận.
Trong khi đó, nữ sinh trung học Sanchez đã nhận được nhiều ca ngợi với giọng ca khỏe, nhưng đôi khi vẫn bị chê vì thiếu cảm xúc khi trình bày các khúc ballad đầy mãnh lực từng được các ca sĩ nổi tiếng Whitney Houston, Mariah Carey và Celine Dion thể hiện rất thành công.
Tuy nhiên, giám khảo Tyler khẳng định, Sanchez có một tương lai sáng sủa ở phía trước. “Cô bé hát rất hay. Nếu tìm được người sáng tác những giai điệu phù hợp với chất giọng của Sanchez thì cô bé sẽ tiến xa trong sự nghiệp”.
Trong vòng loại hồi tháng 4, Sanchez đã được các giám khảo cứu sau khi nhận được ít phiếu bình chọn nhất. Trong màn diễn chung kết, các thành viên giám khảo không thích ca khúc thứ 3 của cô.
American Idol là “bệ phóng” sự nghiệp cho Kelly Clarkson, Carrie Underwood, Jennifer Hudson, Chris Daughtry và Adam Lambert – người trong tuần này đã có album đầu tiên chiếm vị trí quán quân trong bảng xếp hạng Mỹ với đĩa CD thứ 2 - Trespassing.
Năm nay, tại vòng thi chung kết, khán giả đã được chứng kiến một sự kiện ngoài âm nhạc. Các cựu thí sinh là Ace Young (31 tuổi) và Diana DeGarmo (24 tuổi) đã đính hôn trên sân khấu. Young, thí sinh lọt vào Top 5 của cuộc thi, nói với MC Seacrest rằng, anh và DeGarmo đã có tình cảm với nhau, rồi sau đó Young quỳ trên sân khấu và cầu hôn DeGarmo. “Anh yêu em đến chết. Em là người bạn tốt nhất của anh” – Young ngỏ lời.
“Tôi muốn có lời khuyên dành cho Phillips và Sanchez khi các bạn đã sẵn sàng gia nhập ngành showbiz. Nhiều người nghĩ rằng công việc này giống như một cuộc dạo chơi trong công viên, nhưng thực tế nó rất khắc nghiệt và khó khăn” – Chaka Khan nói.
Ca sĩ cựu trào Chaka Khan, người tham gia trình diễn trong vòng thi chung kết, nói rằng nền kinh doanh âm nhạc đã thay đổi rất nhiều so với thời kỳ hoàng kim của bà cách đây 25 năm.
Theo thethaovanhoa.vn
Phillips đã vô cùng sửng sốt khi người dẫn chương trình là Ryan Seacrest xướng tên mình và anh vẫn không thốt nên lời khi nhận những lời chúc mừng từ các thí sinh lọt vào vòng chung kết cuộc thi American Idol. Rồi Phillips đã thể hiện ca khúc Home trong những dòng nước mắt hạnh phúc. Nhạc phẩm này có lẽ sẽ là đĩa đơn đầu tiên của anh.
“Tôi vẫn không hiểu tại sao mình lại chiến thắng” – Phillips nói trong phòng thay đồ. “Tôi đoán có nhiều người thích thể loại âm nhạc mà tôi đã thể hiện. Tôi thấy mình thật may mắn”.
Chàng trai bệnh thận hát bằng cả tâm hồn
Phillips và nữ sinh trung học Sanchez, đến từ Chula Vista, bang California, đã giành được số phiếu bình chọn kỷ lục: 132 triệu phiếu. Năm ngoái, cuộc thi giữa Scotty McCreery và Lauren Alaina chỉ chiếm được hơn 122 triệu phiếu bình chọn.
Chiến thắng của Phillips lại một lần nữa chứng tỏ ưu thế của các thí sinh nam trong cuộc thi này. Thí sinh nữ gần đây nhất đoạt quán quân cuộc thi American Idol là ca sĩ da màu Jordin Sparks, giành chiến thắng năm 2007.
“Phillips xứng đáng đoạt quán quân. Chúng ta đã xem cậu ấy hát với tâm hồn mình như thế nào và tôi nghĩ người Mỹ thích điều đó” – Steven Tyler, thành viên giám khảo nói với phóng viên sau đêm chung kết.
Giống như 4 “thần tượng Mỹ” trước đó, gồm Scotty McCreery, Lee DeWyze, Kris Allen và David Cook, Phillips cũng là người da trắng và thích chơi guitar.
Trước khi tham gia cuộc thi American Idol, Phillips làm việc tại cửa hàng cam do gia re của cha mình. Phillips còn nhận được nhiều sự cảm thông của khán giả khi trong quá trình tham gia cuộc thi, bệnh thận của anh tái phát, gây ảnh hưởng tới sức khỏe. Sau cuộc thi anh sẽ nhanh chóng tiến hành phẫu thuật thận.
Trong khi đó, nữ sinh trung học Sanchez đã nhận được nhiều ca ngợi với giọng ca khỏe, nhưng đôi khi vẫn bị chê vì thiếu cảm xúc khi trình bày các khúc ballad đầy mãnh lực từng được các ca sĩ nổi tiếng Whitney Houston, Mariah Carey và Celine Dion thể hiện rất thành công.
Tuy nhiên, giám khảo Tyler khẳng định, Sanchez có một tương lai sáng sủa ở phía trước. “Cô bé hát rất hay. Nếu tìm được người sáng tác những giai điệu phù hợp với chất giọng của Sanchez thì cô bé sẽ tiến xa trong sự nghiệp”.
Trong vòng loại hồi tháng 4, Sanchez đã được các giám khảo cứu sau khi nhận được ít phiếu bình chọn nhất. Trong màn diễn chung kết, các thành viên giám khảo không thích ca khúc thứ 3 của cô.
Cầu hôn ngay trên sân khấu American Idol
American Idol là “bệ phóng” sự nghiệp cho Kelly Clarkson, Carrie Underwood, Jennifer Hudson, Chris Daughtry và Adam Lambert – người trong tuần này đã có album đầu tiên chiếm vị trí quán quân trong bảng xếp hạng Mỹ với đĩa CD thứ 2 - Trespassing.
Năm nay, tại vòng thi chung kết, khán giả đã được chứng kiến một sự kiện ngoài âm nhạc. Các cựu thí sinh là Ace Young (31 tuổi) và Diana DeGarmo (24 tuổi) đã đính hôn trên sân khấu. Young, thí sinh lọt vào Top 5 của cuộc thi, nói với MC Seacrest rằng, anh và DeGarmo đã có tình cảm với nhau, rồi sau đó Young quỳ trên sân khấu và cầu hôn DeGarmo. “Anh yêu em đến chết. Em là người bạn tốt nhất của anh” – Young ngỏ lời.
“Tôi muốn có lời khuyên dành cho Phillips và Sanchez khi các bạn đã sẵn sàng gia nhập ngành showbiz. Nhiều người nghĩ rằng công việc này giống như một cuộc dạo chơi trong công viên, nhưng thực tế nó rất khắc nghiệt và khó khăn” – Chaka Khan nói.
Ca sĩ cựu trào Chaka Khan, người tham gia trình diễn trong vòng thi chung kết, nói rằng nền kinh doanh âm nhạc đã thay đổi rất nhiều so với thời kỳ hoàng kim của bà cách đây 25 năm.
Theo thethaovanhoa.vn
Thứ Ba, 22 tháng 4, 2014
Muốn ngân hàng hết e ngại khi cho nông dân vay
Việt Nam có gần 40 ngân hàng, nhưng các ngân hàng thực sự cho vay lai suat thap trong lĩnh vực nông nghiệp chỉ đếm trên đầu ngón tay. Chính phương thức sản xuất nông nghiệp chưa bền vững đã khiến các ngân hàng e ngại về rủi ro khi cho vay trong lĩnh vực này.
Mỗi khi có dịch bệnh xảy ra thì giá gia cầm, gia súc lại rớt thê thảm. Khi nông dân được mùa thì giá nông sản cũng lao dốc “không phanh”. Điệp khúc này xảy ra thường xuyên khiến người nông dân luôn rơi vào cảnh “ăn đong” từng vụ, còn các ngân hàng ngán ngẩm, không dám đẩy mạnh cho nông dân vay.
Anh Tuấn Văn, chủ trang trại, Phó Chủ tịch Hội nông dân xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai (Hà Nội) cho biết: “Ngân hàng nói với chúng tôi rằng, họ rất ‘ngán’ khi cho nông dân vay vì rủi ro cao, nhiều gia đình lại không có tài sản, đất đai thế chấp. Khi xảy ra dịch bệnh, mất mùa thì ngân hàng không biết phải giải quyết như thế nào”.
“Qua nắm bắt nhu cầu từ cơ sở, chúng tôi nhận thấy đa phần nông dân đều muốn vay trung hạn và dài hạn. Mặc dù chu kỳ sản xuất với mỗi sản phẩm nông nghiệp thường là 6 tháng nhưng nếu vay trong 1 năm thì hiệu quả sản xuất khó bền vững”, bà Phạm Thị Thu Bình, Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Hải Dương cho biết.
Trên thực tế, các hộ nông dân chủ yếu vay vốn từ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank). Vừa qua, các ngân hàng đã hạ lãi suất cho vay ngắn hạn (dưới 12 tháng) là bao nhiêu? đối với khoản vay phát triển nông nghiệp nông thôn theo Nghị định 41 (vay dưới 50 triệu), còn từ trung hạn và dài hạn vẫn là 11% trở lên (với những khoản vay mà Agribank phối hợp với các đoàn thể).
“Từ nguồn vốn do Trung ương Hội Nông dân quản lý, hội viên được vay với lãi suất 8,4%/năm. Nông dân muốn vay, phải viết dự án, với món vay cũng không nhiều (20 - 25 triệu đồng/hộ) thời hạn dưới 12 tháng. Thế nên nông dân cũng không thiết tha. Nếu mức lãi suất đó được áp dụng cho vay lai suat thap trung, dài hạn thì sẽ kích thích nông dân vay vốn mạnh hơn để đầu tư cho sản xuất”, bà Bình cho biết thêm.
Như vậy, có thể thấy rằng, người nông dân chỉ vay được số vốn ít ỏi so với nhu cầu thực tế mà chủ yếu là vốn ngắn hạn. Nông dân nghèo hầu như không thể tiếp cận được vốn vay vì không có tài sản thế chấp. “Nói thật, có nhiều hộ nông dân có nhu cầu vốn nhưng chưa được giải quyết. Lý do đơn giản, chúng tôi là một ngân hàng thương mại, phải đi vay để cho vay lai suat thap và phải chịu trách nhiệm về cả đồng vốn đi vay và cho vay lai suat thap. Do đó, người dân thiếu vốn phải có phương án sản xuất kinh doanh có hiệu quả, chứng minh được khả năng trả nợ ngân hàng đúng hạn, và phải thể hiện bằng văn bản giấy tờ, có cam kết, ông Trịnh Ngọc Khánh - Tổng Giám đốc Agribank giải thích.
Bên cạnh đó, ông Khánh cũng thừa nhận, quy định, quy trình vay vốn hiện còn quá chặt chẽ, khiến người dân ngại dù có nhu cầu vay vốn để mở rộng sản xuất.
“Chúng tôi cần có sự hỗ trợ đặc biệt của cấp ủy, chính quyền cơ sở, sự phối kết hợp của các tổ chức chính trị, tổ chức chính trị xã hội ở địa phương như hội phụ nữ, hội cựu chiến binh. Chúng tôi cũng xác định, việc cải tiến, đơn giản hóa các thủ tục hành chính, đổi mới phong cách giao dịch là yêu cầu cấp bách”, ông Khánh cho biết.
Bên cạnh đó, ở khu vực nông thôn, bảo hiểm tín dụng nông nghiệp gần như mới trong giai đoạn thử nghiệm. “Vì chưa có các sản phẩm bảo hiểm đi kèm nên nếu có sự biến động lớn về giá cả, thị trường tiêu thụ, thiên tai, dịch bệnh... thì khả năng trả nợ ngân hàng của người dân cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Vì thế, các ngân hàng chỉ cho vay lai suat thap nhỏ giọt và cầm chừng để tránh rủi ro”, ông Nguyễn Đức Hưởng, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị LienVietPostBank cho biết.
Thực tế cho thấy, các doanh nghiệp chế biến nông sản dễ dàng tiếp cận vốn vay hơn so với hộ nông dân bởi họ có tài sản, có sổ đỏ, tài khoản ngân hàng, thường xuyên giao dịch với ngân hàng. Trong khi đó, nhiều chủ trang trại nhưng chưa có sổ đỏ nên không vay vốn được nhanh như các doanh nghiệp”, ông Nguyễn Hữu Dương, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hải Dương cho biết.
Theo các ngân hàng, không phải họ không muốn cho nông dân vay vốn. “Chúng tôi đã đầu tư rất lớn cho nông dân. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình đã tuyên bố trên nhiều diễn đàn là vốn cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn không thiếu và thực tế đúng là như vậy”, ông Trịnh Ngọc Khánh - Tổng Giám đốc Agribank cho biết.
Trước mắt, để giải bài toán tín dụng cho nông dân, Agribank sẽ nghiên cứu đưa ra sản phẩm cho vay trọn gói với người nông dân, tức là cấp cho nông dân một hạn mức vay. Người dân có thể vay chăn nuôi, trồng trọt, dịch vụ, kể cả là vay để phục vụ việc học hành của con em mình… Đây là một cách để phục vụ tốt hơn, đơn giản hóa thủ tục của người dân. Trong thời gian tới, Agribank sẽ chủ động cân đối thêm vốn cho những ngành, vùng miền có sản xuất hàng hóa xuất khẩu, những nơi gặp khó khăn về vốn do bão, lụt, dịch bệnh gây ra.
Tuy nhiên, “chúng tôi mong muốn Nhà nước có quy hoạch thật đồng bộ cho sản xuất nông nghiệp, phải đầu tư nhiều hơn nữa cho khoa học công nghệ phát triển sản xuất nông nghiệp. Nói đơn giản là các khâu sản xuất - chế biến - tiêu thụ - xuất khẩu phải khép kín. Nếu làm được tốt như vậy, sản xuất nông nghiệp mới phát triển, ngân hàng mới có cơ hội phục vụ nông dân”, ông Trịnh Ngọc Khánh kiến nghị.
Theo ông Nguyễn Viết Mạnh, Vụ trưởng Tín dụng (NHNN), để có chính sách tín dụng nông nghiệp hiệu quả, phải có quy hoạch từng nhóm ngành, từng vùng sản xuất cụ thể; có sự liên kết từ đầu vào tới đầu ra.
Nguồn baotintuc.vn
Sợ rủi ro
Mỗi khi có dịch bệnh xảy ra thì giá gia cầm, gia súc lại rớt thê thảm. Khi nông dân được mùa thì giá nông sản cũng lao dốc “không phanh”. Điệp khúc này xảy ra thường xuyên khiến người nông dân luôn rơi vào cảnh “ăn đong” từng vụ, còn các ngân hàng ngán ngẩm, không dám đẩy mạnh cho nông dân vay.
Anh Tuấn Văn, chủ trang trại, Phó Chủ tịch Hội nông dân xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai (Hà Nội) cho biết: “Ngân hàng nói với chúng tôi rằng, họ rất ‘ngán’ khi cho nông dân vay vì rủi ro cao, nhiều gia đình lại không có tài sản, đất đai thế chấp. Khi xảy ra dịch bệnh, mất mùa thì ngân hàng không biết phải giải quyết như thế nào”.
“Qua nắm bắt nhu cầu từ cơ sở, chúng tôi nhận thấy đa phần nông dân đều muốn vay trung hạn và dài hạn. Mặc dù chu kỳ sản xuất với mỗi sản phẩm nông nghiệp thường là 6 tháng nhưng nếu vay trong 1 năm thì hiệu quả sản xuất khó bền vững”, bà Phạm Thị Thu Bình, Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh Hải Dương cho biết.
Trên thực tế, các hộ nông dân chủ yếu vay vốn từ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Agribank). Vừa qua, các ngân hàng đã hạ lãi suất cho vay ngắn hạn (dưới 12 tháng) là bao nhiêu? đối với khoản vay phát triển nông nghiệp nông thôn theo Nghị định 41 (vay dưới 50 triệu), còn từ trung hạn và dài hạn vẫn là 11% trở lên (với những khoản vay mà Agribank phối hợp với các đoàn thể).
“Từ nguồn vốn do Trung ương Hội Nông dân quản lý, hội viên được vay với lãi suất 8,4%/năm. Nông dân muốn vay, phải viết dự án, với món vay cũng không nhiều (20 - 25 triệu đồng/hộ) thời hạn dưới 12 tháng. Thế nên nông dân cũng không thiết tha. Nếu mức lãi suất đó được áp dụng cho vay lai suat thap trung, dài hạn thì sẽ kích thích nông dân vay vốn mạnh hơn để đầu tư cho sản xuất”, bà Bình cho biết thêm.
Như vậy, có thể thấy rằng, người nông dân chỉ vay được số vốn ít ỏi so với nhu cầu thực tế mà chủ yếu là vốn ngắn hạn. Nông dân nghèo hầu như không thể tiếp cận được vốn vay vì không có tài sản thế chấp. “Nói thật, có nhiều hộ nông dân có nhu cầu vốn nhưng chưa được giải quyết. Lý do đơn giản, chúng tôi là một ngân hàng thương mại, phải đi vay để cho vay lai suat thap và phải chịu trách nhiệm về cả đồng vốn đi vay và cho vay lai suat thap. Do đó, người dân thiếu vốn phải có phương án sản xuất kinh doanh có hiệu quả, chứng minh được khả năng trả nợ ngân hàng đúng hạn, và phải thể hiện bằng văn bản giấy tờ, có cam kết, ông Trịnh Ngọc Khánh - Tổng Giám đốc Agribank giải thích.
Bên cạnh đó, ông Khánh cũng thừa nhận, quy định, quy trình vay vốn hiện còn quá chặt chẽ, khiến người dân ngại dù có nhu cầu vay vốn để mở rộng sản xuất.
“Chúng tôi cần có sự hỗ trợ đặc biệt của cấp ủy, chính quyền cơ sở, sự phối kết hợp của các tổ chức chính trị, tổ chức chính trị xã hội ở địa phương như hội phụ nữ, hội cựu chiến binh. Chúng tôi cũng xác định, việc cải tiến, đơn giản hóa các thủ tục hành chính, đổi mới phong cách giao dịch là yêu cầu cấp bách”, ông Khánh cho biết.
Bên cạnh đó, ở khu vực nông thôn, bảo hiểm tín dụng nông nghiệp gần như mới trong giai đoạn thử nghiệm. “Vì chưa có các sản phẩm bảo hiểm đi kèm nên nếu có sự biến động lớn về giá cả, thị trường tiêu thụ, thiên tai, dịch bệnh... thì khả năng trả nợ ngân hàng của người dân cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Vì thế, các ngân hàng chỉ cho vay lai suat thap nhỏ giọt và cầm chừng để tránh rủi ro”, ông Nguyễn Đức Hưởng, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị LienVietPostBank cho biết.
Thực tế cho thấy, các doanh nghiệp chế biến nông sản dễ dàng tiếp cận vốn vay hơn so với hộ nông dân bởi họ có tài sản, có sổ đỏ, tài khoản ngân hàng, thường xuyên giao dịch với ngân hàng. Trong khi đó, nhiều chủ trang trại nhưng chưa có sổ đỏ nên không vay vốn được nhanh như các doanh nghiệp”, ông Nguyễn Hữu Dương, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hải Dương cho biết.
Đề xuất sản phẩm cho vay trọn gói
Theo các ngân hàng, không phải họ không muốn cho nông dân vay vốn. “Chúng tôi đã đầu tư rất lớn cho nông dân. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình đã tuyên bố trên nhiều diễn đàn là vốn cho nông nghiệp, nông dân, nông thôn không thiếu và thực tế đúng là như vậy”, ông Trịnh Ngọc Khánh - Tổng Giám đốc Agribank cho biết.
Trước mắt, để giải bài toán tín dụng cho nông dân, Agribank sẽ nghiên cứu đưa ra sản phẩm cho vay trọn gói với người nông dân, tức là cấp cho nông dân một hạn mức vay. Người dân có thể vay chăn nuôi, trồng trọt, dịch vụ, kể cả là vay để phục vụ việc học hành của con em mình… Đây là một cách để phục vụ tốt hơn, đơn giản hóa thủ tục của người dân. Trong thời gian tới, Agribank sẽ chủ động cân đối thêm vốn cho những ngành, vùng miền có sản xuất hàng hóa xuất khẩu, những nơi gặp khó khăn về vốn do bão, lụt, dịch bệnh gây ra.
Tuy nhiên, “chúng tôi mong muốn Nhà nước có quy hoạch thật đồng bộ cho sản xuất nông nghiệp, phải đầu tư nhiều hơn nữa cho khoa học công nghệ phát triển sản xuất nông nghiệp. Nói đơn giản là các khâu sản xuất - chế biến - tiêu thụ - xuất khẩu phải khép kín. Nếu làm được tốt như vậy, sản xuất nông nghiệp mới phát triển, ngân hàng mới có cơ hội phục vụ nông dân”, ông Trịnh Ngọc Khánh kiến nghị.
Theo ông Nguyễn Viết Mạnh, Vụ trưởng Tín dụng (NHNN), để có chính sách tín dụng nông nghiệp hiệu quả, phải có quy hoạch từng nhóm ngành, từng vùng sản xuất cụ thể; có sự liên kết từ đầu vào tới đầu ra.
Nguồn baotintuc.vn
Thứ Hai, 21 tháng 4, 2014
Tiếp viên cầm đồ ăn cắp: Ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu VNA
Tại Việt Nam, tiếp viên hàng không từ lâu vẫn là nghề yêu thích và là niềm tự hào của nhiều bạn trẻ. Tuy nhiên, thời gian gần đây, liên tiếp các thông tin xấu đổ dồn về phía các tiếp viên hàng không của hãng hàng không quốc gia Vietnam Airlines (VNA) khiến nhiều người có cái nhìn khác về hình ảnh đẹp vốn có từ trước tới nay của các tiếp viên hàng không.
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên mà sự cố đi ngược lại với quy định của ngành tiếp viên hàng không được phanh phui tại VNA. Trong quá khứ, không ít lần, tiếp viên hàng không gạ gẫm khách hàng của VNA cầm hộ tiền hay thiết bị điện tử có giá trị cao để qua mặt hải quan các nước.
Chính vì thế, theo ông David Nguyễn, từng là chuyên viên tư vấn khối khách hàng doanh nghiệp JP Mogan Bank Úc nhận xét: “VNA luôn là địa chỉ "đáng tin cậy" cho những người muốn buôn lậu qua mặt hải quan. Còn với những khách hàng không sử dụng "dịch vụ" này của tiếp viên VNA thì luôn bị phiền nhiễu vì những quy định của hãng bay này. Điều này vô tình dấy lên một cái nhìn không hề thiện cảm của khách hàng nước ngoài khi sử dụng dịch vụ của VNA và sự việc đỉnh điểm mới đây nhất là việc cầm đồ ăn cắp lên máy bay của nữ tiếp viên hàng không tại Nhật Bản. Vậy đây có phải là "dich vụ mới” của VNA hay không?” – ông David Nguyễn đặt dấu chấm hỏi.
Trong khi đó, cách đây không lâu, chính VNA lên tiếng báo động rằng thị phần của VNA đang bắt đầu mất vào tay các hãng hàng không giá rẻ và nghiêm cấm việc tiếp viên tiếp tay cho buôn lậu. Theo các chuyên gia, hình ảnh thương hiệu của VNA đang dần mất đi tính chuyên nghiệp vốn được xem là điều quan trọng nhất trong môi trường kinh doanh của ngành hàng không.
Việc cô nữ tiếp viên Nguyễn Bích Ngọc (sinh năm 1988) bị nghi ngờ đã vận chuyển 21 món hàng quần áo ăn cắp, trị giá khoảng 125.000 yen (tương đương 25,7 triệu đồng), đưa lên xe bus dành riêng cho đội bay từ khách sạn ở Osaka đến Sân bay Quốc tế Kansai, có thể coi là chuyện của cá nhân không thể nào kiểm soát được. Tuy nhiên, đây lại là rủi ro với hãng đồng thời cũng là rủi ro cho cả thương hiệu quốc gia.
“Hành động xấu của nhân viên dĩ nhiên sẽ có ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu của doanh nghiệp” – ông Hoàng Tùng, chuyên gia nghiên cứu về Marketing và nhượng quyền thương hiệu, đồng thời là CEO Pizzahome nhấn mạnh.
Ngoài ra, theo ông Tùng “những hành động của từng cá nhân khi trở thành tiêu điểm của giới truyền thông cũng sẽ có tác động nhất định đến thương hiệu quốc gia. Trong trường hợp này, thương hiệu quốc gia của Việt Nam cũng bị ảnh hưởng tiêu cực và thương hiệu của Vietnam Airlines cũng bị ảnh hưởng tiêu cực”.
Bởi lẽ, thương hiệu quốc gia là một khái niệm lớn, nó được hình thành trải qua một thời gian dài với những hoạt động liên tục kèm theo các chiến lược phát triển của một quốc gia. Những quốc gia mạnh đều là những quốc gia có thương hiệu quốc gia mạnh. Thương hiệu quốc gia mạnh sẽ giúp doanh nghiệp phát triển rất nhiều. Ví dụ: Khi làm ăn với đối tác Nhật Bản, người ta thường có xu hướng tin tưởng hơn so với đối tác Trung Quốc bởi thương hiệu quốc gia của Nhật Bản gắn mạnh với chữ uy tín.
“Doanh nghiệp như VNA chỉ có thể lấy lại uy tín của mình bằng cách thể hiện sự nghiêm minh với nhân viên, siết chặt lại kỷ cương và hợp tác với các cơ quan truyền thông một cách nghiêm túc và cởi mở cũng như đưa ra những phương hướng giải quyết trong tương lai đến vấn đề sẽ không bị lặp lại” – ông Tùng nói.
Ở Việt Nam, từ trước tới nay luôn tồn tại một cách “hành xử” thiếu chuyên nghiệp của các doanh nghiệp đó là im lặng khi có vấn đề xấu xảy ra với công ty mình để đợi qua sóng gió. Đó là cách quản trị không tốt và bị khách hàng lên án rằng doanh nghiệp đang đùn đẩy hoặc chối bỏ trách nhiệm.
Gần đây, trên truyền thông liên tục xuất hiện những tin tức xấu liên quan đến VNA, không chỉ việc tiếp viên bị bắt ở Nhật, VNA còn lùm xùm với vụ hành khách tố hành lý gửi bị phá khóa,.... Việt này rõ ràng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến danh tiếng của hãng.
“VNA nên chấp nhận lỗi này và đưa ra lời xin lỗi của mình tới những bên liên quan, và có lời khằng định rằng đây chỉ là hành động xấu của 1 nhân viên chứ không phải là hành động xấu của cả 1 bộ mặt của hãng hàng không đã có nhiều năm hoạt động và được mọi người tin tưởng từ trước tới nay” - ông David Nguyễn bày tỏ.
Đồng thời, theo ông David Nguyễn, VNA cũng nên có biện pháp xử lý và tuyên bố sẽ làm việc với từng nhân sự trên mọi chuyến bay về nguyên tắc làm việc và phục vụ để khách hàng tin tưởng vào dịch vụ của VNA.
“Nên nhớ VNA là hãng hàng không quốc gia Việt Nam - đơn vị đại diện cho Việt Nam trên thế giới, do đó, không thể để hình ảnh của ngành vận tải hàng không và du lịch bị hủy hoại chỉ vì sự thiếu trách nhiệm và không tôn trọng khách hàng được” - ông David Nguyễn một lần nữa nhấn mạnh.
Theo sohoa.vn
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên mà sự cố đi ngược lại với quy định của ngành tiếp viên hàng không được phanh phui tại VNA. Trong quá khứ, không ít lần, tiếp viên hàng không gạ gẫm khách hàng của VNA cầm hộ tiền hay thiết bị điện tử có giá trị cao để qua mặt hải quan các nước.
Chính vì thế, theo ông David Nguyễn, từng là chuyên viên tư vấn khối khách hàng doanh nghiệp JP Mogan Bank Úc nhận xét: “VNA luôn là địa chỉ "đáng tin cậy" cho những người muốn buôn lậu qua mặt hải quan. Còn với những khách hàng không sử dụng "dịch vụ" này của tiếp viên VNA thì luôn bị phiền nhiễu vì những quy định của hãng bay này. Điều này vô tình dấy lên một cái nhìn không hề thiện cảm của khách hàng nước ngoài khi sử dụng dịch vụ của VNA và sự việc đỉnh điểm mới đây nhất là việc cầm đồ ăn cắp lên máy bay của nữ tiếp viên hàng không tại Nhật Bản. Vậy đây có phải là "dich vụ mới” của VNA hay không?” – ông David Nguyễn đặt dấu chấm hỏi.
Trong khi đó, cách đây không lâu, chính VNA lên tiếng báo động rằng thị phần của VNA đang bắt đầu mất vào tay các hãng hàng không giá rẻ và nghiêm cấm việc tiếp viên tiếp tay cho buôn lậu. Theo các chuyên gia, hình ảnh thương hiệu của VNA đang dần mất đi tính chuyên nghiệp vốn được xem là điều quan trọng nhất trong môi trường kinh doanh của ngành hàng không.
Việc cô nữ tiếp viên Nguyễn Bích Ngọc (sinh năm 1988) bị nghi ngờ đã vận chuyển 21 món hàng quần áo ăn cắp, trị giá khoảng 125.000 yen (tương đương 25,7 triệu đồng), đưa lên xe bus dành riêng cho đội bay từ khách sạn ở Osaka đến Sân bay Quốc tế Kansai, có thể coi là chuyện của cá nhân không thể nào kiểm soát được. Tuy nhiên, đây lại là rủi ro với hãng đồng thời cũng là rủi ro cho cả thương hiệu quốc gia.
“Hành động xấu của nhân viên dĩ nhiên sẽ có ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu của doanh nghiệp” – ông Hoàng Tùng, chuyên gia nghiên cứu về Marketing và nhượng quyền thương hiệu, đồng thời là CEO Pizzahome nhấn mạnh.
Ngoài ra, theo ông Tùng “những hành động của từng cá nhân khi trở thành tiêu điểm của giới truyền thông cũng sẽ có tác động nhất định đến thương hiệu quốc gia. Trong trường hợp này, thương hiệu quốc gia của Việt Nam cũng bị ảnh hưởng tiêu cực và thương hiệu của Vietnam Airlines cũng bị ảnh hưởng tiêu cực”.
Bởi lẽ, thương hiệu quốc gia là một khái niệm lớn, nó được hình thành trải qua một thời gian dài với những hoạt động liên tục kèm theo các chiến lược phát triển của một quốc gia. Những quốc gia mạnh đều là những quốc gia có thương hiệu quốc gia mạnh. Thương hiệu quốc gia mạnh sẽ giúp doanh nghiệp phát triển rất nhiều. Ví dụ: Khi làm ăn với đối tác Nhật Bản, người ta thường có xu hướng tin tưởng hơn so với đối tác Trung Quốc bởi thương hiệu quốc gia của Nhật Bản gắn mạnh với chữ uy tín.
“Doanh nghiệp như VNA chỉ có thể lấy lại uy tín của mình bằng cách thể hiện sự nghiêm minh với nhân viên, siết chặt lại kỷ cương và hợp tác với các cơ quan truyền thông một cách nghiêm túc và cởi mở cũng như đưa ra những phương hướng giải quyết trong tương lai đến vấn đề sẽ không bị lặp lại” – ông Tùng nói.
Ở Việt Nam, từ trước tới nay luôn tồn tại một cách “hành xử” thiếu chuyên nghiệp của các doanh nghiệp đó là im lặng khi có vấn đề xấu xảy ra với công ty mình để đợi qua sóng gió. Đó là cách quản trị không tốt và bị khách hàng lên án rằng doanh nghiệp đang đùn đẩy hoặc chối bỏ trách nhiệm.
Gần đây, trên truyền thông liên tục xuất hiện những tin tức xấu liên quan đến VNA, không chỉ việc tiếp viên bị bắt ở Nhật, VNA còn lùm xùm với vụ hành khách tố hành lý gửi bị phá khóa,.... Việt này rõ ràng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến danh tiếng của hãng.
“VNA nên chấp nhận lỗi này và đưa ra lời xin lỗi của mình tới những bên liên quan, và có lời khằng định rằng đây chỉ là hành động xấu của 1 nhân viên chứ không phải là hành động xấu của cả 1 bộ mặt của hãng hàng không đã có nhiều năm hoạt động và được mọi người tin tưởng từ trước tới nay” - ông David Nguyễn bày tỏ.
Đồng thời, theo ông David Nguyễn, VNA cũng nên có biện pháp xử lý và tuyên bố sẽ làm việc với từng nhân sự trên mọi chuyến bay về nguyên tắc làm việc và phục vụ để khách hàng tin tưởng vào dịch vụ của VNA.
“Nên nhớ VNA là hãng hàng không quốc gia Việt Nam - đơn vị đại diện cho Việt Nam trên thế giới, do đó, không thể để hình ảnh của ngành vận tải hàng không và du lịch bị hủy hoại chỉ vì sự thiếu trách nhiệm và không tôn trọng khách hàng được” - ông David Nguyễn một lần nữa nhấn mạnh.
Theo sohoa.vn
Thứ Bảy, 19 tháng 4, 2014
Hùn vốn làm ăn, cất nhà
Cách đây vài năm, vì cần tiền chạy chữa thuốc men cho mẹ nên anh Nguyễn Văn Nhiều - ngụ ấp 4, xã Mỹ Hòa (huyện Tháp Mười, Đồng Tháp) - bấm bụng cầm cố hai công đất ở tiệm cầm đồ giá cao
Tưởng chừng trắng tay sau lần đó nhưng nhờ tham gia mô hình “tổ hùn vốn vàng 24K”, anh Nhiều đã có thể chuộc lại đất, sử dụng phần tiền dư còn lại để thuê thêm ruộng.
Đó chỉ là một trong số nhiều mô hình hùn vốn không lãi suất của đoàn viên thanh niên nông thôn để phát triển kinh tế, xây dựng nhà tại Đồng Tháp. Tuy chỉ mới phát triển trong thời gian gần đây nhưng đã giúp được biết bao thanh niên xây dựng cơ nghiệp, có nhà có cửa.
Trở lại chuyện anh Nhiều: thời gian sau, kinh tế của gia đình anh Nhiều ngày một khá hơn. Đến đầu năm 2013, anh Nhiều đã có đủ tiền xây dựng nhà cửa khang trang và cho con đến trường.
Trong căn nhà còn thơm mùi sơn mới, cả nhà vang tiếng cười, anh Nguyễn Văn Nhiều đang cùng cô con gái nhỏ tập đi xe đạp trước sân. Vừa chơi với con, anh Nhiều nói vọng vô với khách: “Nhờ tham gia tổ hùn vốn tui nhận được 11 chỉ vàng. Nếu không nhờ anh em trong tổ gom góp thì biết chừng nào tôi có được số vốn lớn vậy. Nhờ có sẵn vốn không tính lãi mà kinh tế gia đình tôi khá lên, giờ đây có thể yên tâm cho con cái học hành rồi”.
Gần đó là gia đình anh Lê Văn Hên. Anh Hên cũng vui mừng không kém sau khi trúng thăm, nhận được 11 chỉ vàng. Hên cưới vợ và lấy vốn đó làm ăn, hàng xóm láng giềng hễ gặp anh là khen nhà có phúc, đúng là “song hỉ lâm môn”. “Nhờ số vàng mà ngày vui cũng có phần rình rang hơn một chút. Sau khi cưới còn có chút vốn để mần ăn nữa”, anh Hên cười tươi nói. Giờ tuy mới cưới nhưng nhờ số vốn vững chãi đó mà đôi vợ chồng son bước ra làm ăn vững vàng.
Anh Đoàn Thành Luân, bí thư Xã đoàn Mỹ Hòa, cho biết xã đoàn triển khai mô hình “hùn vốn bằng vàng” nhằm tạo điều kiện cho thanh niên trong xã có vốn để phát triển kinh tế, mua sắm máy móc thiết bị, vật tư nông nghiệp như giống, phân... nhằm tăng gia sản xuất. Một mặt là người cần vốn có vốn mà không phải chịu lãi suất cho vay, hơn nữa mô hình còn kích thích các bạn trẻ làm ăn, hạn chế tình trạng thanh niên lêu lổng rồi gây tệ nạn, trở thành gánh nặng của xã hội.
Tổ hùn vốn đầu tiên ở xã Mỹ Hòa thành lập năm 2012 với 11 hội viên. Rồi tổ hùn vốn thứ hai ra mắt không lâu sau đó với 24 thành viên. Phương thức hoạt động của mô hình là sau mỗi mùa lúa, các thành viên trong tổ sẽ góp 1 chỉ vàng 24K. Vụ mùa khép lại cũng là lúc các thành viên trong tổ họp và bốc thăm ngẫu nhiên chọn ra người nhận vốn.
Anh Luân cho biết thêm sau thời gian hoạt động, xã đoàn tổ chức sơ kết thì hầu hết thành viên nhận vốn đều sử dụng có hiệu quả. Đầu tiên là anh Linh, hoàn cảnh gia đình không ruộng đất cũng không có nhà cửa đàng hoàng nên có nguyện vọng cất căn nhà kiên cố, các con có chỗ ở yên ổn thì vợ chồng anh yên tâm đi làm ăn xa.
Còn anh Võ Quang Vinh đã xây được nhà nên có vốn thì đầu tư vào đồng ruộng. Anh Đoàn Văn Út mua thêm máy cày phục vụ sản xuất nông nghiệp. Chị Nguyễn Thị Hồng tăng vốn kinh doanh và chăn nuôi heo. Anh Bùi Văn Cường tăng đàn ếch và sản xuất lúa... “Lần đầu khui vàng, anh Linh là người bốc thăm cuối cùng. Ảnh buồn xo vì nghĩ may mắn không đến lượt mình, nhưng ai dè ảnh lại trúng thăm. Mừng quá ảnh mần gà đãi cả tổ luôn”, Luân cười nhớ lại.
Nhiều thanh niên nông dân trong tổ hùn vốn cho biết thông qua tổ hùn vốn họ ngày càng gắn kết với nhau hơn, không chỉ trao đổi công ăn việc làm mà các thành viên còn thường xuyên giúp đỡ nhau khi gặp khó khăn. Riêng việc xây nhà thì hầu hết thành viên đều phụ một vài ngày công cho gia chủ. Nhiều “đoàn viên thanh niên Hai Lúa” còn nói vui rằng những người trong tổ hùn vốn giống như đã ngồi chung trên một xuồng, xuồng chìm thì ai cũng bị ảnh hưởng, thuyền lên ai cũng có phần.
“Thanh niên nông thôn không có công ăn việc làm còn nhiều. Từ khi tham gia tổ, sau vài lần đi họp, tự nhiên những người này chủ động bắt mối làm ăn để có tiền mà góp vô tổ hùn vốn. Những người có máy móc, đất đai nếu cần lao động cũng ưu tiên cho thành viên trong tổ mình”, anh Nguyễn Văn Nhiều, tổ trưởng tổ hùn vốn ở xã Mỹ Hòa, nói.
Hiện tại ngoài tổ hùn vốn, đoàn viên xã Mỹ Hòa còn tổ chức được những tổ dịch vụ phun xịt thuốc, xuống giống, tổ máy cày để phục vụ người dân trong và ngoài xã.
Nguồn tuoitre.vn
Tưởng chừng trắng tay sau lần đó nhưng nhờ tham gia mô hình “tổ hùn vốn vàng 24K”, anh Nhiều đã có thể chuộc lại đất, sử dụng phần tiền dư còn lại để thuê thêm ruộng.
Đó chỉ là một trong số nhiều mô hình hùn vốn không lãi suất của đoàn viên thanh niên nông thôn để phát triển kinh tế, xây dựng nhà tại Đồng Tháp. Tuy chỉ mới phát triển trong thời gian gần đây nhưng đã giúp được biết bao thanh niên xây dựng cơ nghiệp, có nhà có cửa.
Mỗi vụ lúa góp 1 chỉ vàng
Trở lại chuyện anh Nhiều: thời gian sau, kinh tế của gia đình anh Nhiều ngày một khá hơn. Đến đầu năm 2013, anh Nhiều đã có đủ tiền xây dựng nhà cửa khang trang và cho con đến trường.
Trong căn nhà còn thơm mùi sơn mới, cả nhà vang tiếng cười, anh Nguyễn Văn Nhiều đang cùng cô con gái nhỏ tập đi xe đạp trước sân. Vừa chơi với con, anh Nhiều nói vọng vô với khách: “Nhờ tham gia tổ hùn vốn tui nhận được 11 chỉ vàng. Nếu không nhờ anh em trong tổ gom góp thì biết chừng nào tôi có được số vốn lớn vậy. Nhờ có sẵn vốn không tính lãi mà kinh tế gia đình tôi khá lên, giờ đây có thể yên tâm cho con cái học hành rồi”.
Gần đó là gia đình anh Lê Văn Hên. Anh Hên cũng vui mừng không kém sau khi trúng thăm, nhận được 11 chỉ vàng. Hên cưới vợ và lấy vốn đó làm ăn, hàng xóm láng giềng hễ gặp anh là khen nhà có phúc, đúng là “song hỉ lâm môn”. “Nhờ số vàng mà ngày vui cũng có phần rình rang hơn một chút. Sau khi cưới còn có chút vốn để mần ăn nữa”, anh Hên cười tươi nói. Giờ tuy mới cưới nhưng nhờ số vốn vững chãi đó mà đôi vợ chồng son bước ra làm ăn vững vàng.
Anh Đoàn Thành Luân, bí thư Xã đoàn Mỹ Hòa, cho biết xã đoàn triển khai mô hình “hùn vốn bằng vàng” nhằm tạo điều kiện cho thanh niên trong xã có vốn để phát triển kinh tế, mua sắm máy móc thiết bị, vật tư nông nghiệp như giống, phân... nhằm tăng gia sản xuất. Một mặt là người cần vốn có vốn mà không phải chịu lãi suất cho vay, hơn nữa mô hình còn kích thích các bạn trẻ làm ăn, hạn chế tình trạng thanh niên lêu lổng rồi gây tệ nạn, trở thành gánh nặng của xã hội.
Tổ hùn vốn đầu tiên ở xã Mỹ Hòa thành lập năm 2012 với 11 hội viên. Rồi tổ hùn vốn thứ hai ra mắt không lâu sau đó với 24 thành viên. Phương thức hoạt động của mô hình là sau mỗi mùa lúa, các thành viên trong tổ sẽ góp 1 chỉ vàng 24K. Vụ mùa khép lại cũng là lúc các thành viên trong tổ họp và bốc thăm ngẫu nhiên chọn ra người nhận vốn.
Gắn kết với nhau
Anh Luân cho biết thêm sau thời gian hoạt động, xã đoàn tổ chức sơ kết thì hầu hết thành viên nhận vốn đều sử dụng có hiệu quả. Đầu tiên là anh Linh, hoàn cảnh gia đình không ruộng đất cũng không có nhà cửa đàng hoàng nên có nguyện vọng cất căn nhà kiên cố, các con có chỗ ở yên ổn thì vợ chồng anh yên tâm đi làm ăn xa.
Còn anh Võ Quang Vinh đã xây được nhà nên có vốn thì đầu tư vào đồng ruộng. Anh Đoàn Văn Út mua thêm máy cày phục vụ sản xuất nông nghiệp. Chị Nguyễn Thị Hồng tăng vốn kinh doanh và chăn nuôi heo. Anh Bùi Văn Cường tăng đàn ếch và sản xuất lúa... “Lần đầu khui vàng, anh Linh là người bốc thăm cuối cùng. Ảnh buồn xo vì nghĩ may mắn không đến lượt mình, nhưng ai dè ảnh lại trúng thăm. Mừng quá ảnh mần gà đãi cả tổ luôn”, Luân cười nhớ lại.
Nhiều thanh niên nông dân trong tổ hùn vốn cho biết thông qua tổ hùn vốn họ ngày càng gắn kết với nhau hơn, không chỉ trao đổi công ăn việc làm mà các thành viên còn thường xuyên giúp đỡ nhau khi gặp khó khăn. Riêng việc xây nhà thì hầu hết thành viên đều phụ một vài ngày công cho gia chủ. Nhiều “đoàn viên thanh niên Hai Lúa” còn nói vui rằng những người trong tổ hùn vốn giống như đã ngồi chung trên một xuồng, xuồng chìm thì ai cũng bị ảnh hưởng, thuyền lên ai cũng có phần.
“Thanh niên nông thôn không có công ăn việc làm còn nhiều. Từ khi tham gia tổ, sau vài lần đi họp, tự nhiên những người này chủ động bắt mối làm ăn để có tiền mà góp vô tổ hùn vốn. Những người có máy móc, đất đai nếu cần lao động cũng ưu tiên cho thành viên trong tổ mình”, anh Nguyễn Văn Nhiều, tổ trưởng tổ hùn vốn ở xã Mỹ Hòa, nói.
Hiện tại ngoài tổ hùn vốn, đoàn viên xã Mỹ Hòa còn tổ chức được những tổ dịch vụ phun xịt thuốc, xuống giống, tổ máy cày để phục vụ người dân trong và ngoài xã.
Nguồn tuoitre.vn
Thứ Tư, 16 tháng 4, 2014
Bị đe dọa vì tố cáo CSGT sai phạm
Sau khi có đơn tố cáo một cảnh sát giao thông (CSGT) đường thủy mượn xe rồi đem đi cầm xe máy của chị , những ngày sau đó chị Nguyễn Thị Thanh Hà liên tục bị những đối tượng lạ đe dọa.
Người tố cáo bị đe dọa
Vụ việc nói trên đã được Báo NTNN thông tin trong bài “CSGT bị tố mượn xe máy mang đi cầm đồ”. Sau khi gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an về việc anh Nguyễn Thanh Tuấn - cán bộ Phòng CSGT đường thủy (PC68 - Công an TP.Hà Nội) mượn xe máy rồi đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài, gia đình chị Nguyễn Thị Thanh Hà (phường Mỗ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội) liên tục bị những đối tượng lạ đe dọa, khủng bố tinh thần, yêu cầu phải rút đơn tố cáo.
Trong khi gia đình chị Hà và các đối tượng trên không quen biết hay thù hằn cá nhân gì. Sau một thời gian yên ắng, mới đây chị Hà cho biết, lại bị các đối tượng có tên Châu "beng", Nam "tếch" và Hiền "còi" tiếp tục có hành vi nhắn tin qua điện thoại di động đe dọa, khủng bố tinh thần và yêu cầu rút đơn không được tố cáo hành vi sai phạm của Nguyễn Thanh Tuấn nữa.
Trước đó, lãnh đạo PC68 cho biết, việc Nguyễn Thanh Tuấn mượn tài sản đem đi cầm đồ đã bị xử lý kỷ luật, bên cạnh đó gạch tên anh này ra khỏi danh sách đảng viên dự bị.
Với cách giải quyết như trên, dư luận đặt câu hỏi tại sao hành vi vi phạm của Nguyễn Thanh Tuấn có dấu hiệu của tội phạm mà chỉ bị kỷ luật hành chính. Việc xử lý như vậy có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm hay không? Trao đổi với phóng viên NTNN, nhiều luật sư (LS) của Đoàn luật sư TP. Hà Nội đều khẳng định việc Nguyễn Thanh Tuấn mượn xe rồi mang đi cầm xe máy, quá hẹn không trả là dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự.
“Việc mượn tài sản là chiếc xe máy của người khác mang đi cầm đồ hay dùng vào việc riêng gì nhưng quá hẹn không trả, để cho chủ nhân đòi nhiều lần, thậm chí phải tố cáo thì đó là hành vi lạm dụng để chiếm đoạt tài sản" - LS Nguyễn Thanh Sơn phân tích.
Xe máy là tài sản vụ trộm
Về nguồn gốc chiếc xe máy, khi thụ lý đơn tố cáo của công dân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Hà Nội đã kiểm tra, phát hiện chiếc xe Piagio Liberty biển kiểm soát 30M5-0844 là tài sản vụ trộm cắp xảy ra tháng 8.2010, tại phố Hòa Mã, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Đây là tình tiết khiến việc giải quyết trở nên phức tạp.
Cũng theo LS Tiến khi điều tra sẽ có những tình huống sau xảy ra. Thứ nhất, chủ nhân chiếc xe máy không biết mà mua phải tài sản do người khác phạm tội mà có, thì người đó được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Chiếc xe máy sẽ được giao về cho người chủ bị mất cắp. Còn người mua khởi kiện người đã bán cho mình trước đó để đòi lại tiền. Trường hợp người mua biết rõ là tài sản là phi pháp vẫn mua, ngoài việc bị xem xét xử lý hình sự thì chiếc xe trả về người bị mất, tiền mua xe bị tịch thu sung công quỹ.
Nguồn xaluan.com
Người tố cáo bị đe dọa
Vụ việc nói trên đã được Báo NTNN thông tin trong bài “CSGT bị tố mượn xe máy mang đi cầm đồ”. Sau khi gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an về việc anh Nguyễn Thanh Tuấn - cán bộ Phòng CSGT đường thủy (PC68 - Công an TP.Hà Nội) mượn xe máy rồi đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài, gia đình chị Nguyễn Thị Thanh Hà (phường Mỗ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội) liên tục bị những đối tượng lạ đe dọa, khủng bố tinh thần, yêu cầu phải rút đơn tố cáo.
Trong khi gia đình chị Hà và các đối tượng trên không quen biết hay thù hằn cá nhân gì. Sau một thời gian yên ắng, mới đây chị Hà cho biết, lại bị các đối tượng có tên Châu "beng", Nam "tếch" và Hiền "còi" tiếp tục có hành vi nhắn tin qua điện thoại di động đe dọa, khủng bố tinh thần và yêu cầu rút đơn không được tố cáo hành vi sai phạm của Nguyễn Thanh Tuấn nữa.
Trước đó, lãnh đạo PC68 cho biết, việc Nguyễn Thanh Tuấn mượn tài sản đem đi cầm đồ đã bị xử lý kỷ luật, bên cạnh đó gạch tên anh này ra khỏi danh sách đảng viên dự bị.
Với cách giải quyết như trên, dư luận đặt câu hỏi tại sao hành vi vi phạm của Nguyễn Thanh Tuấn có dấu hiệu của tội phạm mà chỉ bị kỷ luật hành chính. Việc xử lý như vậy có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm hay không? Trao đổi với phóng viên NTNN, nhiều luật sư (LS) của Đoàn luật sư TP. Hà Nội đều khẳng định việc Nguyễn Thanh Tuấn mượn xe rồi mang đi cầm xe máy, quá hẹn không trả là dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự.
“Việc mượn tài sản là chiếc xe máy của người khác mang đi cầm đồ hay dùng vào việc riêng gì nhưng quá hẹn không trả, để cho chủ nhân đòi nhiều lần, thậm chí phải tố cáo thì đó là hành vi lạm dụng để chiếm đoạt tài sản" - LS Nguyễn Thanh Sơn phân tích.
Xe máy là tài sản vụ trộm
Về nguồn gốc chiếc xe máy, khi thụ lý đơn tố cáo của công dân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Hà Nội đã kiểm tra, phát hiện chiếc xe Piagio Liberty biển kiểm soát 30M5-0844 là tài sản vụ trộm cắp xảy ra tháng 8.2010, tại phố Hòa Mã, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Đây là tình tiết khiến việc giải quyết trở nên phức tạp.
Theo luật sư Nguyễn Thanh Sơn, với tội lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài sản, trường hợp khắc phục hậu quả tốt thì cũng chỉ
giảm hình phạt khi lượng hình, chứ không thể xóa được hành vi phạm
tội.
Theo LS Nguyễn Quang Tiến, về nguồn gốc chiếc xe máy Piaggio không
ảnh hưởng gì đến việc xác định hành vi của anh Tuấn, bởi nó độc lập và
nằm ở giai đoạn khác. Nếu chiếc xe máy là tài sản của vụ trộm cắp thì
việc xử lý phải qua nhiều khâu hơn. Trong pháp luật hình sự, hành vi
của mỗi cá nhân được tách bạch, rõ ràng, tội nào đi tội đấy. Cũng theo LS Tiến khi điều tra sẽ có những tình huống sau xảy ra. Thứ nhất, chủ nhân chiếc xe máy không biết mà mua phải tài sản do người khác phạm tội mà có, thì người đó được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Chiếc xe máy sẽ được giao về cho người chủ bị mất cắp. Còn người mua khởi kiện người đã bán cho mình trước đó để đòi lại tiền. Trường hợp người mua biết rõ là tài sản là phi pháp vẫn mua, ngoài việc bị xem xét xử lý hình sự thì chiếc xe trả về người bị mất, tiền mua xe bị tịch thu sung công quỹ.
Nguồn xaluan.com
Thứ Ba, 15 tháng 4, 2014
Mượn xe máy làm giấy tờ giả rồi đem cầm đồ
Do muốn có tiền ăn tiêu, Hà nảy sinh ý định nhờ Bờm làm giả giấy đăng ký xe máy của em rể nhằm mục đích đem giấy tờ xe giả đi cầm đồ xe máy lấy tiền
Vũ Đình Hà - Sinh năm 1983, ở quận Ngô Quyền (Hải Phòng), có quan hệ quen biết với người có biệt danh tên là “Bờm”. Hai người hay hẹn gặp nhau tại khu hồ Quần Ngựa để xem chọi cá và Hà biết việc “Bờm” có khả năng làm giả giấy đăng ký xe máy.
Do muốn có tiền ăn tiêu, Hà nảy sinh ý định nhờ “Bờm” làm giả giấy đăng ký xe máy của em rể họ là Vũ Trọng Linh nhằm mục đích đem giấy tờ xe giả đi cầm cố lấy tiền.
Để thực hiện ý định trên, 9 giờ ngày 15/7/2013, Hà đến nhà Linh mượn xe Exciter biển kiểm soát 15G1-136.86. Hà tự mình cà số khung, số máy của chiếc xe này ghi ra tờ giấy trắng, đồng thời liên hệ với “Bờm” hẹn gặp nhau tại khu vực ngã tư Quán Mau để nhờ làm giả một giấy đăng ký xe máy mang tên của Hà.
Tại đây, Hà đưa cho “Bờm” tờ giấy ghi số khung, số máy của chiếc xe trên và 2 triệu đồng tiền công, sau đó đem xe trả Linh.
Đến 14 giờ 40 ngày 22/7/2013, Hà cầm theo giấy đăng ký xe máy giả đến nhà bà nội của Hà thì gặp Linh ở đó. Hà nói Linh cho mượn xe để đi có việc rồi đến tiệm cầm đồ của anh Trần Đức Phong ở số 38 Nguyễn Văn Linh (quận Lê Chân) đưa giấy đăng ký xe máy giả, đặt vấn đề cầm cố giấy đăng ký xe lấy 20 triệu đồng. (Hà là khách hàng thỉnh thoảng đến tiệm cầm đồ của anh Phong vay tiền, cầm cố tài sản, giấy tờ).
Anh Phong không muốn cầm cố giấy tờ xe nên nói với Hà sẽ mua chiếc xe máy này với giá tiền trên. Hà đồng ý và viết giấy bán chiếc xe Exciter biển kiểm soát 15G1-136.86 cho anh Phong.
Để có xe trả lại cho Linh, Hà nói dối anh Phong cho thuê lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại với giá 80.000 đồng/ngày, hẹn đến ngày 22/8/2013 sẽ trả và thanh toán tiền thuê xe.
Hà viết giấy mượn xe ở mặt sau của giấy bán xe, còn thỏa thuận thuê lại xe là thỏa thuận miệng giữa Hà và anh Phong. Anh Phong tưởng thật nên đồng ý giao 20 triệu đồng cho Hà, chỉ giữ lại giấy đăng ký xe máy và chứng minh nhân dân phô tô mang tên Hà.
Sau khi lấy được tiền của anh Phong, Hà đem xe về trả cho Linh và sử dụng chi tiêu cá nhân hết số tiền trên. Từ ngày 23/8 đến ngày 11/10/2013, anh Phong nhiều lần liên lạc với Hà để yêu cầu trả lại xe và thanh toán tiền thuê xe nhưng không gặp, đồng thời đã kiểm tra và phát hiện được giấy đăng ký xe máy mà Hà để lại là giả.
Ngày 13/10/2013, anh Phong tìm được Hà tại số 57 Tôn Đức Thắng (quận Lê Chân) và yêu cầu Hà về trụ sở công an phường Dư Hàng Kênh làm rõ sự việc.
Vừa qua, TAND quận Lê Chân đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Vũ Đình Hà 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự, buộc Hà phải bồi thường cho anh Phong số tiền 20 triệu đồng. Đó là hình phạt thích đáng cho kẻ lười lao động, thích hưởng thụ.
Theo An ninh Hải Phòng
Vũ Đình Hà - Sinh năm 1983, ở quận Ngô Quyền (Hải Phòng), có quan hệ quen biết với người có biệt danh tên là “Bờm”. Hai người hay hẹn gặp nhau tại khu hồ Quần Ngựa để xem chọi cá và Hà biết việc “Bờm” có khả năng làm giả giấy đăng ký xe máy.
Do muốn có tiền ăn tiêu, Hà nảy sinh ý định nhờ “Bờm” làm giả giấy đăng ký xe máy của em rể họ là Vũ Trọng Linh nhằm mục đích đem giấy tờ xe giả đi cầm cố lấy tiền.
Để thực hiện ý định trên, 9 giờ ngày 15/7/2013, Hà đến nhà Linh mượn xe Exciter biển kiểm soát 15G1-136.86. Hà tự mình cà số khung, số máy của chiếc xe này ghi ra tờ giấy trắng, đồng thời liên hệ với “Bờm” hẹn gặp nhau tại khu vực ngã tư Quán Mau để nhờ làm giả một giấy đăng ký xe máy mang tên của Hà.
Tại đây, Hà đưa cho “Bờm” tờ giấy ghi số khung, số máy của chiếc xe trên và 2 triệu đồng tiền công, sau đó đem xe trả Linh.
Đến 14 giờ 40 ngày 22/7/2013, Hà cầm theo giấy đăng ký xe máy giả đến nhà bà nội của Hà thì gặp Linh ở đó. Hà nói Linh cho mượn xe để đi có việc rồi đến tiệm cầm đồ của anh Trần Đức Phong ở số 38 Nguyễn Văn Linh (quận Lê Chân) đưa giấy đăng ký xe máy giả, đặt vấn đề cầm cố giấy đăng ký xe lấy 20 triệu đồng. (Hà là khách hàng thỉnh thoảng đến tiệm cầm đồ của anh Phong vay tiền, cầm cố tài sản, giấy tờ).
Anh Phong không muốn cầm cố giấy tờ xe nên nói với Hà sẽ mua chiếc xe máy này với giá tiền trên. Hà đồng ý và viết giấy bán chiếc xe Exciter biển kiểm soát 15G1-136.86 cho anh Phong.
Để có xe trả lại cho Linh, Hà nói dối anh Phong cho thuê lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại với giá 80.000 đồng/ngày, hẹn đến ngày 22/8/2013 sẽ trả và thanh toán tiền thuê xe.
Hà viết giấy mượn xe ở mặt sau của giấy bán xe, còn thỏa thuận thuê lại xe là thỏa thuận miệng giữa Hà và anh Phong. Anh Phong tưởng thật nên đồng ý giao 20 triệu đồng cho Hà, chỉ giữ lại giấy đăng ký xe máy và chứng minh nhân dân phô tô mang tên Hà.
Sau khi lấy được tiền của anh Phong, Hà đem xe về trả cho Linh và sử dụng chi tiêu cá nhân hết số tiền trên. Từ ngày 23/8 đến ngày 11/10/2013, anh Phong nhiều lần liên lạc với Hà để yêu cầu trả lại xe và thanh toán tiền thuê xe nhưng không gặp, đồng thời đã kiểm tra và phát hiện được giấy đăng ký xe máy mà Hà để lại là giả.
Ngày 13/10/2013, anh Phong tìm được Hà tại số 57 Tôn Đức Thắng (quận Lê Chân) và yêu cầu Hà về trụ sở công an phường Dư Hàng Kênh làm rõ sự việc.
Vừa qua, TAND quận Lê Chân đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Vũ Đình Hà 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự, buộc Hà phải bồi thường cho anh Phong số tiền 20 triệu đồng. Đó là hình phạt thích đáng cho kẻ lười lao động, thích hưởng thụ.
Theo An ninh Hải Phòng
Thứ Hai, 14 tháng 4, 2014
Lãi suất cho vay chăn nuôi tối đa 8% một năm
Đối tượng được vay bao gồm các hộ gia đình, trang trại, hợp tác xã, doanh nghiệp chăn nuôi, giết mổ để cấp đông, chế biến thịt lợn, thịt gia cầm, nuôi và chế biến cá tra, tôm xuất khẩu...
Ngân hàng Nhà nước vừa yêu cầu các Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Agribank), Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng Công thương (Vietinbank), Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng sông Cửu Long (MHB) giảm lãi suất cho vay phục vụ chăn nuôi, chế biến thịt lợn, gia cầm, cá tra và tôm về mức tối đa 8% một năm.
Đối tượng được cho vay thế chấp bao gồm các hộ gia đình, trang trại, hợp tác xã, doanh nghiệp phát triển sản xuất chăn nuôi, giết mổ để cấp đông, chế biến thịt lợn, thịt gia cầm, nuôi và chế biến cá tra, tôm xuất khẩu.
Trước đó, Ngân hàng Nhà nước từ ngày mai 18/3, lãi suất tiết kiệm VND kỳ hạn từ một đến dưới 6 tháng giảm từ 7% xuống 6% một năm. Lãi suất huy động tối đa bằng USD cũng giảm từ 1,25% xuống 1% một năm. Một loạt các mức lãi suất điều hành khác như tái cấp vốn, lãi suất chiết khấu cũng được điều chỉnh cùng thời điểm.
Theo vnexpress.net
Ngân hàng Nhà nước vừa yêu cầu các Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Agribank), Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Ngân hàng Công thương (Vietinbank), Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), Ngân hàng Phát triển Nhà Đồng bằng sông Cửu Long (MHB) giảm lãi suất cho vay phục vụ chăn nuôi, chế biến thịt lợn, gia cầm, cá tra và tôm về mức tối đa 8% một năm.
Đối tượng được cho vay thế chấp bao gồm các hộ gia đình, trang trại, hợp tác xã, doanh nghiệp phát triển sản xuất chăn nuôi, giết mổ để cấp đông, chế biến thịt lợn, thịt gia cầm, nuôi và chế biến cá tra, tôm xuất khẩu.
Trước đó, Ngân hàng Nhà nước từ ngày mai 18/3, lãi suất tiết kiệm VND kỳ hạn từ một đến dưới 6 tháng giảm từ 7% xuống 6% một năm. Lãi suất huy động tối đa bằng USD cũng giảm từ 1,25% xuống 1% một năm. Một loạt các mức lãi suất điều hành khác như tái cấp vốn, lãi suất chiết khấu cũng được điều chỉnh cùng thời điểm.
Theo vnexpress.net
Thứ Bảy, 12 tháng 4, 2014
Người bị khởi tổ hình sự không được mở tiệm cầm đồ
Theo Nghị định số 72/2009/NĐ-CP ngày 3/9/2009 của Chính phủ quy định về điều kiện an ninh, trật tự đối với một số ngành nghề kinh doanh có điều kiện và Thông tư 33/2010/TT-BCA ngày 5/10/2010 của Bộ Công an, “dịch vụ cầm đồ” là một trong những ngành nghề kinh doanh có điều kiện. Người đứng đầu cơ sở kinh doanh phải có lý lịch rõ ràng và không thuộc một trong các trường hợp sau đây:
1. Tổ chức, cá nhân mà Luật Doanh nghiệp và các văn bản pháp luật khác cấm thành lập, quản lý doanh nghiệp, cấm thực hiện các hoạt động kinh doanh các ngành, nghề có điều kiện về an ninh, trật tự.
2. Người chưa đủ 18 tuổi, người bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự; người nghiện ma túy.
3. Người đã bị khởi tố hình sự mà các cơ quan tố tụng đang tiến hành điều tra, truy tố, xét xử.
4. Người đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, xã, thị trấn; đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, quản chế, cấm cư trú, bị phạt tù được hưởng án treo đang trong thời gian thử thách; người đang trong thời gian được tạm hoãn chấp hành hình phạt tù; được tạm hoãn đưa vào cơ sở chữa bệnh, cơ sở giáo dục.
5. Người có tiền án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia; tội do lỗi cố ý có mức án từ 10 năm trở lên hoặc các tội khác liên quan trực tiếp đến ngành, nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự mà chưa được xóa án tích; người đã bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác nhưng chưa đủ thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Điều kiện về cơ sở kinh doanh phải đảm bảo an toàn phòng chống cháy nổ, phòng độc và vệ sinh môi trường; đảm bảo về trật tự, an toàn công cộng; địa điểm kinh doanh không nằm trong khu vực cấm theo quy định của pháp luật.
Cơ sở kinh doanh cầm đồ chỉ được tiến hành các hoạt động kinh doanh sau khi có Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự do cơ quan Công an có thẩm quyền cấp. Hồ sơ đề nghị cấp mới Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự bao gồm:
a) Văn bản đề nghị cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự;
b) Bản sao: Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (trừ hộ gia đình kinh doanh chưa được cấp giấy chứng nhận này); Giấy chứng nhận đầu tư hoặc Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động (đối với chi nhánh doanh nghiệp); Giấy chứng nhận đăng ký thuế (đối với các tổ chức sự nghiệp có thu);
c) Giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy và chữa cháy hoặc biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy và chữa cháy;
d) Bản khai lý lịch của người đứng đầu doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh (có dán ảnh và xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc cơ quan nhà nước quản lý trực tiếp). Nếu là người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài phải có bản khai nhân sự, bản photocopy hộ chiếu, bản photocopy thẻ cư trú (xuất trình bản chính để kiểm tra).
2. Trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, cơ quan Công an có thẩm quyền phải hoàn thành việc cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự cho tổ chức, cá nhân. Trường hợp không đủ điều kiện, cơ quan Công an phải có văn bản trả lời, nêu rõ lý do.
3. Phí, lệ phí cấp, đổi, cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự thực hiện theo quy định của Bộ Tài chính.
Theo các quy định nêu trên, sau khi đăng ký kinh doanh, anh chỉ được tiến hành hoạt động kinh doanh khi được cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự. Cũng theo các văn bản vừa viện dẫn, việc anh chỉ là bị đơn trong một vụ án dân sự, đang trong giai đoạn thi hành án... không thuộc các đối tượng bị áp dụng các biện pháp xử lý hình sự nên không bị cấm hành nghề kinh doanh cầm đồ.
Theo Thạc sĩ, Luật sư Phạm Thanh Bình
Nguồn vnexpress.net
1. Tổ chức, cá nhân mà Luật Doanh nghiệp và các văn bản pháp luật khác cấm thành lập, quản lý doanh nghiệp, cấm thực hiện các hoạt động kinh doanh các ngành, nghề có điều kiện về an ninh, trật tự.
2. Người chưa đủ 18 tuổi, người bị hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự; người nghiện ma túy.
3. Người đã bị khởi tố hình sự mà các cơ quan tố tụng đang tiến hành điều tra, truy tố, xét xử.
4. Người đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, xã, thị trấn; đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, quản chế, cấm cư trú, bị phạt tù được hưởng án treo đang trong thời gian thử thách; người đang trong thời gian được tạm hoãn chấp hành hình phạt tù; được tạm hoãn đưa vào cơ sở chữa bệnh, cơ sở giáo dục.
5. Người có tiền án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia; tội do lỗi cố ý có mức án từ 10 năm trở lên hoặc các tội khác liên quan trực tiếp đến ngành, nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự mà chưa được xóa án tích; người đã bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính khác nhưng chưa đủ thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Điều kiện về cơ sở kinh doanh phải đảm bảo an toàn phòng chống cháy nổ, phòng độc và vệ sinh môi trường; đảm bảo về trật tự, an toàn công cộng; địa điểm kinh doanh không nằm trong khu vực cấm theo quy định của pháp luật.
Cơ sở kinh doanh cầm đồ chỉ được tiến hành các hoạt động kinh doanh sau khi có Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự do cơ quan Công an có thẩm quyền cấp. Hồ sơ đề nghị cấp mới Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự bao gồm:
a) Văn bản đề nghị cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự;
b) Bản sao: Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (trừ hộ gia đình kinh doanh chưa được cấp giấy chứng nhận này); Giấy chứng nhận đầu tư hoặc Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động (đối với chi nhánh doanh nghiệp); Giấy chứng nhận đăng ký thuế (đối với các tổ chức sự nghiệp có thu);
c) Giấy chứng nhận đủ điều kiện về phòng cháy và chữa cháy hoặc biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy và chữa cháy;
d) Bản khai lý lịch của người đứng đầu doanh nghiệp, cơ sở kinh doanh (có dán ảnh và xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc cơ quan nhà nước quản lý trực tiếp). Nếu là người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài phải có bản khai nhân sự, bản photocopy hộ chiếu, bản photocopy thẻ cư trú (xuất trình bản chính để kiểm tra).
2. Trong thời hạn 7 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đủ hồ sơ hợp lệ, cơ quan Công an có thẩm quyền phải hoàn thành việc cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự cho tổ chức, cá nhân. Trường hợp không đủ điều kiện, cơ quan Công an phải có văn bản trả lời, nêu rõ lý do.
3. Phí, lệ phí cấp, đổi, cấp lại Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự thực hiện theo quy định của Bộ Tài chính.
Theo các quy định nêu trên, sau khi đăng ký kinh doanh, anh chỉ được tiến hành hoạt động kinh doanh khi được cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự. Cũng theo các văn bản vừa viện dẫn, việc anh chỉ là bị đơn trong một vụ án dân sự, đang trong giai đoạn thi hành án... không thuộc các đối tượng bị áp dụng các biện pháp xử lý hình sự nên không bị cấm hành nghề kinh doanh cầm đồ.
Theo Thạc sĩ, Luật sư Phạm Thanh Bình
Nguồn vnexpress.net
Thứ Sáu, 11 tháng 4, 2014
Mù quáng trao tình yêu cho ông chồng ăn chơi
Vì quá yêu nên không đành nhìn anh khổ,
tôi cố gắng làm tất cả vì anh. Nhưng giờ còn con, đâu thể lo cho anh
mãi được. Không biết bao nhiêu lần tôi vác bụng bầu đến tiệm cầm đồ
chuộc xe về cho anh.
Sống với nhau tôi mới phát hiện anh chơi cờ bạc, cá độ, thua nợ rất
nhiều nên đã xuống ở với tôi. Không biết có phải vì mù quáng trong tình
yêu không mà tôi đưa xe cho anh đi cầm cố, mượn không biết bao nhiêu
tiền cho anh đi trả nợ. Hết lần này đến lần khác, số tiền tôi đưa anh
lên đến vài chục triệu, còn những lần lấy xe từ tiệm cầm đồ không đếm
hết được. Dần dần số tiền tiết kiệm của tôi cũng hết. Đúng lúc quyết
định chia tay để giải thoát tôi lại có thai.
Tôi hoang mang lắm nhưng không dám bỏ đứa con trời ban cho, quyết định sinh em bé. Thai đến tháng thứ 5 chúng tôi mới tổ chức đám cưới. Gia đình nhà chồng không cho được đồng nào, tự thân tôi phải trang trải mọi thứ. Lại một lần nữa tôi vác bụng bầu đi lấy xe từ tiệm cầm đồ ra cho anh, mới lấy được 2 ngày anh lại cầm.
Tôi mang thai, ăn uống không đủ chất, lại không ăn được nên suốt ngày bị ói. Bác sĩ có nói thai bé phải bổ sung chất dinh dưỡng nhiều vào. Thai nhi được 7 tháng anh nói thôi ráng lấy xe ra, anh sẽ lo làm, giờ vợ con rồi hứa sẽ không cầm xe nữa. Tôi lại vất vả đi vay mượn cho anh lấy xe ra nhưng lấy được 3 ngày tiếp tục cầm xe. Tôi không hiểu được mình làm sai gì mà anh lại đối xử như vậy.
Vì quá yêu anh nên không đành nhìn anh khổ, tôi cố gắng làm tất cả vì anh. Nhưng giờ còn con, đâu thể lo cho anh mãi được. Đã đành anh cầm xe mà đem tiền về lo cho vợ con cũng mừng, vậy mà chưa bao giờ tôi nhận được đồng nào từ anh. Anh còn đi hết đêm này đến đêm khác, không về cũng không gọi điện thoại.
Tôi hoang mang lắm nhưng không dám bỏ đứa con trời ban cho, quyết định sinh em bé. Thai đến tháng thứ 5 chúng tôi mới tổ chức đám cưới. Gia đình nhà chồng không cho được đồng nào, tự thân tôi phải trang trải mọi thứ. Lại một lần nữa tôi vác bụng bầu đi lấy xe từ tiệm cầm đồ ra cho anh, mới lấy được 2 ngày anh lại cầm.
Tôi mang thai, ăn uống không đủ chất, lại không ăn được nên suốt ngày bị ói. Bác sĩ có nói thai bé phải bổ sung chất dinh dưỡng nhiều vào. Thai nhi được 7 tháng anh nói thôi ráng lấy xe ra, anh sẽ lo làm, giờ vợ con rồi hứa sẽ không cầm xe nữa. Tôi lại vất vả đi vay mượn cho anh lấy xe ra nhưng lấy được 3 ngày tiếp tục cầm xe. Tôi không hiểu được mình làm sai gì mà anh lại đối xử như vậy.
Vì quá yêu anh nên không đành nhìn anh khổ, tôi cố gắng làm tất cả vì anh. Nhưng giờ còn con, đâu thể lo cho anh mãi được. Đã đành anh cầm xe mà đem tiền về lo cho vợ con cũng mừng, vậy mà chưa bao giờ tôi nhận được đồng nào từ anh. Anh còn đi hết đêm này đến đêm khác, không về cũng không gọi điện thoại.
Cái thai ngày một lớn, lại là con đầu lòng không
biết sinh ngày nào. Anh đi như thế, họ hàng lại không có ai, bao lần tôi
hạ quyết tâm sẽ chấm dứt nhưng không làm được. Giờ tôi phải làm sao
đây. Đêm nào cũng phải khóc, có lẽ con tôi sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều.
Xin được lời khuyên sáng suốt từ mọi người.
Theo vnexpress.net
Thứ Năm, 10 tháng 4, 2014
Chính phủ Mỹ đòi JPMorgan trả 6 tỷ USD
Giới chức Mỹ đang đề nghị ngân hàng lớn nhất nước này - JPMorgan bồi thường hơn 6 tỷ USD vì đã bán chứng khoán kém chất lượng cho các hãng cho vay the chap của Chính phủ - Fannie Mae và Freddie Mac trước khủng hoảng.
Đây sẽ là số tiền phạt lớn nhất của hãng nộp cho Chính phủ Mỹ, đồng thời là một trong những khoản bồi thường tiền khủng hoảng cao nhất giới ngân hàng, theo Financial Times. Con số này lớn hơn rất nhiều khoản JPMorgan dự tính phải trả cho scandal giao dịch "Cá voi London" - khiến hãng thiệt hại hơn 6 tỷ USD và khoản phạt vì bị cáo buộc thao túng thị trường hàng hóa.
Cơ quan Tài chính Nhà ở liên bang (FHFA) đã kiện JPMorgan và 17 ngân hàng khác năm 2011. Họ cho rằng, ngân hàng này đã cam kết sai về 33 tỷ USD chứng khoán đảm bảo bằng tài sản thế chấp và "phóng đại khả năng trả nợ của khách hàng".
Những chứng khoán trên đã được bán cho hai đại gia cho vay thế chấp Mỹ là Fannie Mae và Freddie Mac. Khi những người vay tiền bắt đầu vỡ nợ năm 2007, giá trị những chứng khoán này đều tụt dốc.
Dù JPMorgan từ chối trả số tiền như Chính phủ yêu cầu, giới phân tích cho rằng, hãng sẽ vẫn phải nộp ra hàng tỷ USD. Thậm chí, họ cũng có thể thắng kiện. Tuy nhiên, các vụ án trước đây cho thấy, ngân hàng nào cũng sẽ phải trả một khoản kha khá nếu bị quy trách nhiệm trong khủng hoảng nhà đất.
Tháng trước, UBS đã phải trả 885 triệu USD vì gây ra khoản thiệt hại ước tính 1,15 tỷ USD. Các ngân hàng cũng bị phạt nặng khác là Bank of America và Ngân hàng hoàng gia Scotland (RBS).
Mệnh giá số trái phiếu được JPMorgan bán ra cao gấp 5 lần UBS. Thêm vào đó, với những trường hợp nhà băng bị cáo buộc lừa đảo, Chính phủ Mỹ thường xử lý tương đối nặng tay.
Ngân hàng lớn nhất nước Mỹ đang tìm cách để không phải trả số tiền trên. Một điểm gây tranh cãi trong vụ kiện là phần lớn số chứng khoán trên được bán bởi WaMu và Bear Stearns, hai công ty được JPMorgan mua lại trong khủng hoảng với sự hỗ trợ của Chính phủ. Jamie Dimon - CEO JPMorgan trước đó đã phàn nàn họ không nên bị phạt vì sai sót trong quá khứ của hai công ty này.
Nguồn vnexpress.net
Đây sẽ là số tiền phạt lớn nhất của hãng nộp cho Chính phủ Mỹ, đồng thời là một trong những khoản bồi thường tiền khủng hoảng cao nhất giới ngân hàng, theo Financial Times. Con số này lớn hơn rất nhiều khoản JPMorgan dự tính phải trả cho scandal giao dịch "Cá voi London" - khiến hãng thiệt hại hơn 6 tỷ USD và khoản phạt vì bị cáo buộc thao túng thị trường hàng hóa.
Cơ quan Tài chính Nhà ở liên bang (FHFA) đã kiện JPMorgan và 17 ngân hàng khác năm 2011. Họ cho rằng, ngân hàng này đã cam kết sai về 33 tỷ USD chứng khoán đảm bảo bằng tài sản thế chấp và "phóng đại khả năng trả nợ của khách hàng".
Những chứng khoán trên đã được bán cho hai đại gia cho vay thế chấp Mỹ là Fannie Mae và Freddie Mac. Khi những người vay tiền bắt đầu vỡ nợ năm 2007, giá trị những chứng khoán này đều tụt dốc.
Dù JPMorgan từ chối trả số tiền như Chính phủ yêu cầu, giới phân tích cho rằng, hãng sẽ vẫn phải nộp ra hàng tỷ USD. Thậm chí, họ cũng có thể thắng kiện. Tuy nhiên, các vụ án trước đây cho thấy, ngân hàng nào cũng sẽ phải trả một khoản kha khá nếu bị quy trách nhiệm trong khủng hoảng nhà đất.
Tháng trước, UBS đã phải trả 885 triệu USD vì gây ra khoản thiệt hại ước tính 1,15 tỷ USD. Các ngân hàng cũng bị phạt nặng khác là Bank of America và Ngân hàng hoàng gia Scotland (RBS).
Mệnh giá số trái phiếu được JPMorgan bán ra cao gấp 5 lần UBS. Thêm vào đó, với những trường hợp nhà băng bị cáo buộc lừa đảo, Chính phủ Mỹ thường xử lý tương đối nặng tay.
Ngân hàng lớn nhất nước Mỹ đang tìm cách để không phải trả số tiền trên. Một điểm gây tranh cãi trong vụ kiện là phần lớn số chứng khoán trên được bán bởi WaMu và Bear Stearns, hai công ty được JPMorgan mua lại trong khủng hoảng với sự hỗ trợ của Chính phủ. Jamie Dimon - CEO JPMorgan trước đó đã phàn nàn họ không nên bị phạt vì sai sót trong quá khứ của hai công ty này.
Nguồn vnexpress.net
Thứ Ba, 8 tháng 4, 2014
Chiêu mua bán xe gian của cặp tình nhân
Mua các xe trộm cắp, thiếu nữ cùng người tình về làm giả giấy tờ bằng máy in màu rồi mang đến các tiệm cầm đồ giá cao đem cầm cố lấy tiền ăn chơi
Ngày 11/10, công an quận 4, TP HCM tạm giữ hình sự Huỳnh Tấn Vị (25 tuổi), Phan Ngọc Hân (17 tuổi, cùng ngụ An Giang) để điều tra về hành vi Làm giả giấy tờ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, chị Kiều Bích Nga (42 tuổi), chủ tiệm cầm đồ trên đường Bến Vân Đồn đón tiếp đôi nam nữ. Nam thanh niên đưa giấy tờ xe, CMND mang tên Lê Trần Thanh Hoàng (26 tuổi, quận 7) và xin cằm chiếc xe.
Nhiều năm làm nghề, bà chủ phát hiện đây là giấy tờ giả nên giữ đôi này lại và báo công an. Qua xác minh, chiếc xe là của một người ở quận 4 mất cách đây 2 tháng. Khám xét nơi ở của họ, cảnh sát thu một máy in, máy ép nhựa và nhiều biên nhận cầm đồ của các cửa hiệu khác.
Tại cơ quan điều tra, đôi tình nhân khai nhận chuyên làm giả giấy tờ rồi đem cầm cố cho một người tên Trung. Kẻ này chuyên thu mua xe trộm cắp sau đó mang về giao lại để Hân, Vị hóa phép thành “chính chủ”, khi đem cầm sẽ có giá.
Thiếu nữ cùng người tình khai nhận lên Sài Gòn cách đây 3 tháng. Do không tìm được việc làm nên được Trung thuê phòng khách sạn và dạy mánh “sản xuất” giấy tờ giả. Khi xe được chuyển đến, họ làm giả các giấy tờ cần thiết như đăng ký xe, CMND “chính chủ” rồi đem tiêu thụ.
Bằng chiêu này, đôi tình nhân cho hay đã tiêu thụ trot lọt 2 chiếc xe Air Blade trộm cắp với giá hàng chục triệu đồng. Cảnh sát tiếp tục điều tra, truy bắt những người liên quan.
Nguồn vnexpress.net
Ngày 11/10, công an quận 4, TP HCM tạm giữ hình sự Huỳnh Tấn Vị (25 tuổi), Phan Ngọc Hân (17 tuổi, cùng ngụ An Giang) để điều tra về hành vi Làm giả giấy tờ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó, chị Kiều Bích Nga (42 tuổi), chủ tiệm cầm đồ trên đường Bến Vân Đồn đón tiếp đôi nam nữ. Nam thanh niên đưa giấy tờ xe, CMND mang tên Lê Trần Thanh Hoàng (26 tuổi, quận 7) và xin cằm chiếc xe.
Nhiều năm làm nghề, bà chủ phát hiện đây là giấy tờ giả nên giữ đôi này lại và báo công an. Qua xác minh, chiếc xe là của một người ở quận 4 mất cách đây 2 tháng. Khám xét nơi ở của họ, cảnh sát thu một máy in, máy ép nhựa và nhiều biên nhận cầm đồ của các cửa hiệu khác.
Tại cơ quan điều tra, đôi tình nhân khai nhận chuyên làm giả giấy tờ rồi đem cầm cố cho một người tên Trung. Kẻ này chuyên thu mua xe trộm cắp sau đó mang về giao lại để Hân, Vị hóa phép thành “chính chủ”, khi đem cầm sẽ có giá.
Thiếu nữ cùng người tình khai nhận lên Sài Gòn cách đây 3 tháng. Do không tìm được việc làm nên được Trung thuê phòng khách sạn và dạy mánh “sản xuất” giấy tờ giả. Khi xe được chuyển đến, họ làm giả các giấy tờ cần thiết như đăng ký xe, CMND “chính chủ” rồi đem tiêu thụ.
Bằng chiêu này, đôi tình nhân cho hay đã tiêu thụ trot lọt 2 chiếc xe Air Blade trộm cắp với giá hàng chục triệu đồng. Cảnh sát tiếp tục điều tra, truy bắt những người liên quan.
Nguồn vnexpress.net
Thứ Hai, 7 tháng 4, 2014
Tín dụng đen cũng sợ nợ xấu
Lãi suất tín dụng đen giảm khoảng 1-2% một tháng so với trước, song không dễ vay. Một số chủ cho vay thế chấp đặt ra những tiêu chí với khách hàng không khác gì tín dụng ở nhà băng.
Gọi đến số điện thoại của đường dây cho vay nóng để vay 200 triệu đồng, chị Loan (Mỹ Đình, Hà Nội) bị một người tự xưng là chủ chất vấn không khác gì cán bộ ngân hàng: Làm ở đâu, địa chỉ nhà, thu nhập hàng tháng, vay tiền làm gì, đầu tư vào đâu, tài sản thế chấp... Cuối cùng, sau một hồi hỏi vòng vo, người này đã từ chối cho vay với lý do chị không đủ điều kiện.
Làm kinh doanh lâu năm quen đi vay nóng, nên chị Loan biết thường chỉ cần nói số tiền vay và có tài sản thế chấp là bên kia sẽ thỏa thuận lãi suất, kiểm tra tài sản, viết biên nhận, sau đó giao tiền. Nhưng sau cuộc gọi trên, chị bất ngờ vì lãi suất có giảm so với trước, nhưng vay vốn bên ngoài cũng khó không khác gì vay tại nhà băng.
Tại một số đường dây vay nóng được quảng cáo trên mạng và tiệm cầm đồ, lãi vay đã giảm 1-2% so với trước, nhưng thủ tục lại khắt khe hơn. Một số điểm cho vay nóng ở Hà Nội đang báo lãi suất 2,5 - 3% một tháng, thấp hơn so với mức 4-5% cuối năm 2011.
Chị Yến, một người chuyên cho vay nóng tại Hà Nội cho biết, thời gian này, lãi suất vẫn giảm dù nguồn tiền khan hiếm. Mức lãi ngày đang là 4.000 - 5.000 đồng một triệu một ngày, giảm 1.000 - 2.000 đồng so với trước, còn lãi tháng giảm 1- 2%, phổ biến hiện nay khoảng 3%. Nhận cả môi giới tín dụng ngân hàng và "chợ đen", chị Yến cho hay, lượng vay nóng vẫn nhiều hơn vì nhiều trường hợp không đủ điều kiện để nhà băng giải ngân.
Bản thân những người cho vay nóng trên thị trường tín dụng đen cũng khắt khe hơn trong lựa khách. Chị Yến cho biết, trước chỉ cần khách có tài sản cầm cố như sổ đỏ nhà đất, chứng minh nhân dân là vay được tiền. Thậm chí, nhiều trường hợp còn được ưu tiên trả lãi cuối kỳ. Nhưng hiện tại, ngoài kiểm tra kỹ giấy tờ, người đi vay, ngay cả khách quen còn phải đóng lãi đầu kỳ.
Hiện nay con nợ sẽ phải trả lãi một tháng một thay vì vay ngày nào, trả ngày đó như trước. Với số tiền 500 triệu đồng lãi suất 4.000 đồng, mỗi ngày, tiền lãi phải trả là 2 triệu đồng. Người đi vay phải đóng lãi 1 tháng, tương đương 60 triệu đồng. Nếu thời hạn vay khoảng 10 ngày trở lên, có thể khoản lãi còn lại sẽ được hoàn trả, nhưng dưới 10 ngày, phải xem xét. Điều này phụ thuộc vào thỏa thuận ban đầu giữa người đi vay và người cho vay, chị Yến tiết lộ.
Tại một số huyện ngoại thành Hà Nội - nơi trước kia hoạt động cho vay nặng lãi, tín dụng đen nở rộ, thời gian này cũng đã có phần trầm lắng hơn. Lãi suất tín dụng đen giảm đi đáng kể. Chị Hồng, một trùm cho vay nặng lãi tại Đan Phượng (Hà Nội) thông tin, hiện lãi suất cho vay tính là 2,5 - 3% một tháng (trước phổ biến 3 - 4%). Lãi suất huy động vốn cũng dao động khoảng 1.700 đồng một triệu một ngày. Rất ít người dám gom vốn với lãi suất 2.000- 2.500 đồng một triệu một ngày như trước.
Thay vì cho vay ồ ạt, các trùm tín dụng đen chỉ dám tìm khách quen để "chọn mặt gửi tiền". Chị Hồng kể, hiện tại, các khoản siêu lãi suất 10.000 đồng một triệu một ngày không có, vì cho các đối tượng này vay dễ rủi ro. Tại địa phương chị, vụ vỡ nợ của cặp vợ chồng chủ tiệm vàng Quang Quyên tháng 9/2011 kéo theo hàng loạt "chân rết" sụp đổ, các trùm tín dụng đen vì thế giảm đi gần một nửa.
Chị nói thêm, một số "chân rết" đang ôm nợ cả tỷ đồng phải bỏ trốn, nên những người còn lại đều cẩn trọng hơn khi cho vay. Mặt khác, trước kia cho vay, nếu không đòi được gốc và lãi, chủ nợ thường siết đất, sổ đỏ. Nhưng giờ giá đất xuống thấp, nên các "trùm" cho vay cũng không hào hứng.
Tiến sĩ Cao Sĩ Kiêm - nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước nhận định, tín dụng đen vẫn song song tồn tại với ngân hàng là do thị trường chính thức không đáp ứng đủ vốn cho sản xuất, kinh doanh, và nhu cầu của người dân. Lãi suất tín dụng đen hạ nhiệt, theo ông, có khả năng do tác động từ thị trường chính thức. Hiện nay, thanh khoản của một số ngân hàng khá dồi dào, vốn tăng, cung cầu vốn được cải thiện nên thị trường đen cũng vì thế mà trầm lại, ông nói.
Về hiện tượng tín dụng đen sợ nợ xấu, chuyên gia này nhận xét, ngay cả các trùm cho vay nặng lãi cũng sợ vỡ nợ, mất vốn. "Điểm tốt là hạn chế được rủi ro, tổn thất cho xã hội. Song cũng sẽ có một lượng vốn nhàn rỗi nằm im, không thoát ra được để phục vụ nhu cầu thực", ông nói.
Theo Vnexpress
Gọi đến số điện thoại của đường dây cho vay nóng để vay 200 triệu đồng, chị Loan (Mỹ Đình, Hà Nội) bị một người tự xưng là chủ chất vấn không khác gì cán bộ ngân hàng: Làm ở đâu, địa chỉ nhà, thu nhập hàng tháng, vay tiền làm gì, đầu tư vào đâu, tài sản thế chấp... Cuối cùng, sau một hồi hỏi vòng vo, người này đã từ chối cho vay với lý do chị không đủ điều kiện.
Làm kinh doanh lâu năm quen đi vay nóng, nên chị Loan biết thường chỉ cần nói số tiền vay và có tài sản thế chấp là bên kia sẽ thỏa thuận lãi suất, kiểm tra tài sản, viết biên nhận, sau đó giao tiền. Nhưng sau cuộc gọi trên, chị bất ngờ vì lãi suất có giảm so với trước, nhưng vay vốn bên ngoài cũng khó không khác gì vay tại nhà băng.
Tại một số đường dây vay nóng được quảng cáo trên mạng và tiệm cầm đồ, lãi vay đã giảm 1-2% so với trước, nhưng thủ tục lại khắt khe hơn. Một số điểm cho vay nóng ở Hà Nội đang báo lãi suất 2,5 - 3% một tháng, thấp hơn so với mức 4-5% cuối năm 2011.
Chị Yến, một người chuyên cho vay nóng tại Hà Nội cho biết, thời gian này, lãi suất vẫn giảm dù nguồn tiền khan hiếm. Mức lãi ngày đang là 4.000 - 5.000 đồng một triệu một ngày, giảm 1.000 - 2.000 đồng so với trước, còn lãi tháng giảm 1- 2%, phổ biến hiện nay khoảng 3%. Nhận cả môi giới tín dụng ngân hàng và "chợ đen", chị Yến cho hay, lượng vay nóng vẫn nhiều hơn vì nhiều trường hợp không đủ điều kiện để nhà băng giải ngân.
Bản thân những người cho vay nóng trên thị trường tín dụng đen cũng khắt khe hơn trong lựa khách. Chị Yến cho biết, trước chỉ cần khách có tài sản cầm cố như sổ đỏ nhà đất, chứng minh nhân dân là vay được tiền. Thậm chí, nhiều trường hợp còn được ưu tiên trả lãi cuối kỳ. Nhưng hiện tại, ngoài kiểm tra kỹ giấy tờ, người đi vay, ngay cả khách quen còn phải đóng lãi đầu kỳ.
Hiện nay con nợ sẽ phải trả lãi một tháng một thay vì vay ngày nào, trả ngày đó như trước. Với số tiền 500 triệu đồng lãi suất 4.000 đồng, mỗi ngày, tiền lãi phải trả là 2 triệu đồng. Người đi vay phải đóng lãi 1 tháng, tương đương 60 triệu đồng. Nếu thời hạn vay khoảng 10 ngày trở lên, có thể khoản lãi còn lại sẽ được hoàn trả, nhưng dưới 10 ngày, phải xem xét. Điều này phụ thuộc vào thỏa thuận ban đầu giữa người đi vay và người cho vay, chị Yến tiết lộ.
Tại một số huyện ngoại thành Hà Nội - nơi trước kia hoạt động cho vay nặng lãi, tín dụng đen nở rộ, thời gian này cũng đã có phần trầm lắng hơn. Lãi suất tín dụng đen giảm đi đáng kể. Chị Hồng, một trùm cho vay nặng lãi tại Đan Phượng (Hà Nội) thông tin, hiện lãi suất cho vay tính là 2,5 - 3% một tháng (trước phổ biến 3 - 4%). Lãi suất huy động vốn cũng dao động khoảng 1.700 đồng một triệu một ngày. Rất ít người dám gom vốn với lãi suất 2.000- 2.500 đồng một triệu một ngày như trước.
Thay vì cho vay ồ ạt, các trùm tín dụng đen chỉ dám tìm khách quen để "chọn mặt gửi tiền". Chị Hồng kể, hiện tại, các khoản siêu lãi suất 10.000 đồng một triệu một ngày không có, vì cho các đối tượng này vay dễ rủi ro. Tại địa phương chị, vụ vỡ nợ của cặp vợ chồng chủ tiệm vàng Quang Quyên tháng 9/2011 kéo theo hàng loạt "chân rết" sụp đổ, các trùm tín dụng đen vì thế giảm đi gần một nửa.
Chị nói thêm, một số "chân rết" đang ôm nợ cả tỷ đồng phải bỏ trốn, nên những người còn lại đều cẩn trọng hơn khi cho vay. Mặt khác, trước kia cho vay, nếu không đòi được gốc và lãi, chủ nợ thường siết đất, sổ đỏ. Nhưng giờ giá đất xuống thấp, nên các "trùm" cho vay cũng không hào hứng.
Tiến sĩ Cao Sĩ Kiêm - nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước nhận định, tín dụng đen vẫn song song tồn tại với ngân hàng là do thị trường chính thức không đáp ứng đủ vốn cho sản xuất, kinh doanh, và nhu cầu của người dân. Lãi suất tín dụng đen hạ nhiệt, theo ông, có khả năng do tác động từ thị trường chính thức. Hiện nay, thanh khoản của một số ngân hàng khá dồi dào, vốn tăng, cung cầu vốn được cải thiện nên thị trường đen cũng vì thế mà trầm lại, ông nói.
Về hiện tượng tín dụng đen sợ nợ xấu, chuyên gia này nhận xét, ngay cả các trùm cho vay nặng lãi cũng sợ vỡ nợ, mất vốn. "Điểm tốt là hạn chế được rủi ro, tổn thất cho xã hội. Song cũng sẽ có một lượng vốn nhàn rỗi nằm im, không thoát ra được để phục vụ nhu cầu thực", ông nói.
Theo Vnexpress
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)










