Thuê xe mang… đi cầm đồ

Chỉ trong thời gian ngắn, cả 3 chiếc xe của cùng một chủ doanh nghiệp chuyên cho thuê xe tự lái đã bị một nhóm người đến thuê, sau đó mang đi cầm.

Chiếc xe biển số 50Z-3496 của Công ty TNHH một thành viên Q.D, hiện đang “trùm mền” tại tiệm cầm đồ. Cùng chung số phận là chiếc xe 60V-7432 đã vắng chủ nhiều tháng nay. (ảnh do phóng viên chụp tại tiệm cầm đồ).

Trường hợp hy hữu này đã xảy ra đối với Công ty TNHH một thành viên Q.D, tại phường Tân Vạn (TP.Biên Hòa). Đây là một công ty gia đình do ông N.T.D. làm giám đốc. Hơn 8 tháng nay, mọi hoạt động kinh doanh của gia đình ông D. đã tạm ngưng do gần hết số xe của gia đình đã bị người thuê mang đi… cầm.

Tạo lòng tin…

Trong tâm trạng bức xúc vì bị lừa, ông D. cho biết, ngày 11-10-2013, bà Bùi Thị Hồng Thu, ngụ tại ấp Tân Bản, phường Bửu Hòa (TP.Biên Hòa), thuê một xe 7 chỗ hiệu Isuzu trong thời gian 20 ngày. Đến hạn trả xe, bà Thu gia hạn thêm thời gian thuê tới ngày 11-12-2013. Cùng thời điểm thuê xe Isuzu, bà Thu còn bảo lãnh cho 2 người bạn tên Nga và Tuyết (đều ngụ tại TX.Long Khánh) thuê 2 chiếc xe 7 chỗ khác của ông D. Sau đó, không thấy bà Thu cùng 2 người bạn trả xe, ông D. đi tìm hiểu mới phát hiện cả 3 xe của công ty đã được để lại tiệm cam do.

Nói về mối quan hệ với người khách mang xe công ty đi cầm, bà Trần Thị T.H. (vợ ông D.) kể lại, khoảng 1 năm trước bà Bùi Thị Hồng Thu đến thuê xe, tới hạn đều trả xe và tiền sòng phẳng nên đã tạo được lòng tin với mọi người. Chính vì vậy, khi bà Thu bảo lãnh cho bạn thuê xe, vợ chồng ông D. không đắn đo điều gì. Theo bà H,. 3 chiếc xe được cầm tại 3 địa chỉ khác nhau ở TX.Long Khánh, mỗi chiếc được cầm với giá từ 100 - 400 triệu đồng.

Đủ chiêu lừa đảo

Thời gian qua, hoạt động cho thuê xe tự lái của Công ty TNHH một thành viên Q.D khi cho khách thuê xe được thực hiện theo nguyên tắc: Khách hàng chỉ được giao giấy đăng kiểm và bảo hiểm xe cùng hợp đồng thuê xe là giấy tờ gốc. Riêng giấy đăng ký xe là bản phô tô có đóng dấu công ty. Công ty không hề có bất cứ một giấy ủy quyền cho bất kỳ khách nào. Tuy nhiên, điều đáng nói ở chỗ, 3 chiếc xe tự lái thuê của ông D., khi đem đi cầm đều do bà Thu đứng tên.

Theo ông D., tháng 1-2014, Công ty Q.D đã làm đơn tố cáo gửi Công an TP.Biên Hòa về hành vi lừa đảo của bà Thu. Tiến hành xác minh, công an phát hiện một chiếc xe bà Thu đem cầm với số tiền 385 triệu đồng. Ngay sau đó, chiếc xe này được mang về cho chủ. Riêng 2 chiếc xe còn lại, hiện vẫn ở nơi cam do. Trong khi đó, những chủ tiệm cầm đồ thừa nhận, vì tình cảm cá nhân nên khi cầm xe cho bà Thu mà không đòi hỏi giấy tờ đầy đủ như quy định. Các chủ tiệm này đang tiến hành thu thập cơ sở pháp lý để tố cáo bà Thu đã lừa gạt mình. Riêng 2 chiếc xe còn đang “trùm mền”, chủ tiệm cam do gia re cho biết sẵn sàng giao xe nếu cơ quan công an yêu cầu.

Nói về trường hợp cầm xe cho bà Thu, ông Phạm Văn Mua, ngụ tại phường Xuân An (TX.Long Khánh), khẳng định thực tế ban đầu chỉ cho bà Thu mượn 100 triệu đồng. Để chắc ăn, ông Mua đã nhận giữ chiếc xe ô tô từ bà Thu như một hình thức thế chấp. Hơn nữa, bà Thu có giải thích do xe mới mua, chưa kịp sang tên nên ông Mua đã tin và giao tiền. Từ khi biết chiếc xe đem cầm không phải của bà Thu, ông Mua đã nhiều lần yêu cầu bà Thu mang xe về và trả khoản tiền đã mượn, nhưng đến nay bà Thu vẫn chưa thực hiện. Tương tự, ông Nguyễn Đức Hải, chủ tiệm cầm đồ số 03 (TX.Long Khánh), đang bức xúc vì bị bà Thu lừa cầm 2 chiếc xe du lịch với giá 370 triệu đồng. Hiện tại, ở nhà ông Hải vẫn còn 1 chiếc xe mà bà Thu đem cầm bất hợp pháp.

Theo baodongnai

Cầm xe đạp điện để rủ bạn gái 13 tuổi vào khách sạn

Sau vài lần đi chơi cùng bạn gái 13 tuổi, Giang đã đem xe đạp điện đi cam do lấy 4 triệu đồng để dẫn bạn vào nhà nghỉ.

Công an thị xã Sơn Tây (Hà Nội) đã tạm giữ hình sự Nguyễn Trường Giang (15 tuổi, ở Tản Lĩnh, Ba Vì, Hà Nội), để điều tra hành vi Giao cấu với trẻ em.

Theo cơ quan điều tra, trưa 7/5, Giang và cháu Nguyễn Phương Thảo (sinh tháng 8/2000, cùng ở huyện Ba Vì) rủ nhau đi chơi. Không có tiền bao bạn gái ‘nhí”, Giang đem cầm chiếc xe đạp điện ở tiệm cam do gia re lấy 4 triệu đồng.

Ảnh minh họa

Chiều hôm đó, cặp đôi này thuê phòng một nhà nghỉ ở thị xã Sơn Tây ‘vui vẻ’. Bốn hôm sau, bố Thảo biết việc đã trình báo lên Đồn công an Tản Viên (công an huyện Ba Vì).

Thanh niên này khai quen Thảo đầu năm 2014, hai bên sớm nảy sinh tình cảm. Trước khi bỏ nhà đi cùng bạn trai, Thảo đã vài lần đi chơi cùng Giang.

Theo Zing

Choáng với đẳng cấp cầm đồ của thế hệ 9X

Quê tôi là thị xã tiếp giáp với thành phố, chuyện cầm đồ của trẻ vị thành niên vẫn có gì đó xa lạ trong suy nghĩ của nhiều người dân, nhất là những người lớn tuổi, mặc quần thâm, quấn khăn mỏ quạ.

Đẳng cấp... 9X ven đô

Chị và tôi cầm giấy chứng minh thư nhân dân, "chứng nhận cầm đồ" của Thắng lên tiệm cam do gia re trên phố. Tiếp chúng tôi là một người đàn ông đứng tuổi, tự xưng là Hùng "mả". Hùng "mả" yêu cầu gia đình gọi Thắng đến thì mới "làm việc" và buông một câu nói đầy hàm ý rằng: "Tự giải quyết thì nhanh chứ nhờ vả... - ý nói trình báo công an - rách việc...”. Tôi hiểu câu nói của Hùng "mả" nhưng vẫn muốn biết sự hiểu biết pháp luật của anh ta đến đâu.

Sau thời gian trao đổi, cuối cùng, Hùng "mả" cũng dịu giọng: "Thằng Thắng nhà chị nó đi cùng thằng Tiến "gù" - một đối tượng chuyên cho vay lãi nặng trong giới cá độ bóng đá ngầm ở khu vực - đem sổ đỏ đến cầm. Thằng Tiến nó bảo lãnh nên em mới cho cầm..." Hùng "mả" hướng dẫn chị tôi: "Chị gọi thằng Thắng đến đây, ba mặt một lời, em trả sổ đỏ, chị giao tiền. Thôi... chỗ chị em, chẳng đi đâu mà thiệt, em chỉ lấy lãi bằng lãi suất ngân hàng. Lần sau, thằng cu nhà chị bén mảng đến, em đuổi, gọi báo anh chị!".

Thấy tôi im lặng, cứ nhìn mà không nói, Hùng "mả" lên tiếng - "Bà dì có ý kiến gì đi chứ!". Tôi hỏi: "Ngoài thằng Thắng, bọn trẻ quanh vùng có "cắm" - tức cầm đồ, nhiều không?" Hùng "mả" nói: "Nhiều bằng tất cả số lượng người thành niên là công chức, dân tự do... cộng lại. Thằng Thắng cắm sổ đỏ cũng là đối tượng VIP của tiệm, còn một số đối tượng khác thì "oách" hơn, cắm ô tô, đá quý, kim cương. Có đứa không biết lái xe, bắt lái xe của nhà đưa đến tiệm cam do gia re cắm xe, đưa tiền cho lái xe đi xe ôm về với giọng "chỉ đạo": Để xe ở đây, chốc chú H qua lái đưa tôi đi về ngoại...".

"Cho trẻ vị thành niên cam do, gia đình họ làm toáng lên, mất cả chì lẫn chài thì làm thế nào?" - Tôi hỏi. Hùng "mả" cười mà rằng: "Làm nghề gì cũng phải có "thượng phương bảo kiếm", "thiên đình" chiếu xuống mới thực hiện được. Là vị thành niên, yêu cầu viết giấy vay tiền, gửi đồ. Tiền lãi giao kèo bằng miệng nhưng nó là luật bất thành văn. Từ 18 tuổi trở lên thì cứ theo "luật" mà làm..." - Câu chuyện "dây cà ra dây muống", cuối cùng thì Hùng "mả" cũng thừa nhận: 9X ở vùng làng nghề, ven đô bây giờ cầm đồ "nổ" lắm, đẳng cấp hơn 9X thành phố, thị xã nhiều. Cụ thể, điện thoại, đồng hồ, xe máy... phải là đồ "xịn", độc trong dòng đồ đang lưu hành. Điện thoại thì phải là 3G, Nokia đá sapphire, nạm kim cương, hạt ngọc... Xe máy phải là dòng xe ga đắt tiền từ LX, Spacy đến Piagio, Dylan, PS, SH...

Cầm đồ vì... thích nổi

Phải tốn khá nhiều công sức, nhờ nhiều người giúp đỡ, tôi mới tiếp cận được Trần Hoàng Tiến, một cái tên khá quen thuộc của 9X ở Đặng Dung. Tiến là con gia đình đại gia. Tiến thay xe máy như thay áo. Nhà Tiến lúc nào cũng có ít nhất 3 chiếc xe máy đời mới, đắt tiền chỉ để phục vụ Tiến thay đổi đi học.

Tiến yêu cầu mẹ bảo lái xe của nhà dùng ô tô con đưa đến trường; sắm đồ phục vụ học tập như máy tính để bàn ở nhà, laptop, điện thoại di động đời mới, đồng hồ đeo tay, dây chuyền... Rồi thì tiền tiêu hàng tháng... Tiến chơi cùng một hội 7 teen. Cứ thay phiên nhau, mỗi đứa lo tiền cho cả hội 1 ngày /tuần. Tiền được chi vào các khoản như sau: ăn sáng, ăn trưa, uống nước, ăn tối, chơi game, hát, hút thuốc, thậm chí cả tiền mua thuốc lắc...

Theo Tiến nói thì, vị chi một lần/tuần đó cho cả bọn hết ít nhất từ 1, 5 đến 2, 5 triệu đồng, mà tiền hàng tháng cha mẹ cho để tiêu cũng chỉ ngừng đó nên tháng nào Tiến cũng phải nghĩ ra một chuyện gì đó để xin tiền, để hợp lý hoá những chuyện mất mát từ cam do.

Tiến cho biết thêm: Chơi theo hội, hết đứa này bao cả bọn đến lượt đứa khác. Cứ quay vòng như thế. Chơi thì phải đã và đi đến cùng. Tiến nghĩ ra chiêu, không cần ô tô gia đình đưa đón, xin đi xe buýt, vừa để tiết kiệm, lại thể hiện mình là người văn minh, quan trọng là để hợp lý hoá chuyện cam do thành mất đồ. Tuần này, Tiến nói với mẹ, "con bị kẻ gian móc điện thoại". Tuần sau, Tiến lại tần ngần, "con để quên laptop trên xe buýt..." Tiến tâm sự: "Tháng nào cũng phải nghĩ cách xoay tiền của "các cụ". Nhiều lúc, "bí cớ" quá nhưng quen chơi, quen tiêu rồi”.

Vợ ngang nhiên gọi trai bao đến nhà “phục vụ”

Lặng lẽ vào nhà, D. bắt gặp cảnh vợ mình “tòm tem” với gã thanh niên đáng tuổi cháu trong tình trạng không mảnh vải che thân. Không kiềm chế được bản thân, D. chộp lấy con dao gọt hoa quả ở gần đó đâm một nhát vào lưng gã tình nhân trẻ. Nhờ có sự can thiệp kịp thời của hàng xóm, nên gã “trai bao” mới thoát khỏi nanh vuốt của tử thần.

Chiều ngày 8/5, khi đang trông coi việc kinh doanh tại tiệm cam do của gia đình bên quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì H.N.D. (ngụ tổ 44, phường Thuận Phước, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng) nhận được tin nhắn nặc danh từ số điện thoại lạ thông báo vợ mình là N.T.M.Tr. vừa dắt “trai bao” về nhà riêng ở tổ 44, phường Thuận Phước, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng để quan hệ tình dục. Dù không hoàn toàn tin vào nội dung tin nhắn nặc danh trên thế nhưng D. ngay lập tức dừng hết mọi giao dịch kinh doanh của cửa hàng lại, rồi nhanh chóng thu gọn đồ đạc, đóng của tiệm, trưng biển tạm nghỉ ăn cơm trưa về “tập kích” vợ dù thời gian đã điểm gần hai giờ chiều.

Lúc này, D. còn gọi thêm vài “chiến hữu” ruột đến để hỗ trợ. Để tránh tiếng động, D. không đi xe máy về tận nhà mà đem gửi xe máy ở nhà hàng xóm ở đầu đường rồi đi bộ về nhà. Về đến cửa nhà mình, D. thấy cửa nhà mở toang hoang, bóng điện bật sáng trưng, quạt chạy hết công suất, chỉ không thấy bóng vợ mình đâu. Ngay lập tức D. vớ lấy con dao đang được đặt ở trên bàn rồi chạy lên tầng. Vẫn không thấy vợ mình đâu, bất ngờ D. nghe thấy tiếng động lạ phát ra từ buồng tắm tầng hai. Ngay lập tức anh tiến lại gần, rồi dùng chân đạp mạnh cửa buồng tắm khiến cánh cửa bật bung chốt nắm chỏng chơ ở góc.

Bị “đột kích” bất ngờ, đôi trai gái đang trong tình trạng không một mảnh vải che thân, nằm bất động. Không kiềm chế được bản thân mình, D. hét lớn lên một tiếng rồi dùng chiếc dao đa năng mà mình đang cầm đâm một nhát lút cán vào người gã phi công trẻ của vợ là “N.Q.T. ( khoảng 24 tuổi, quê Đại Lộc, Quảng Nam) rồi hét lớn: “Mày giết tao rồi”. Nghe thấy tiếng hét lớn của D., ngay lập tức hàng xóm đang sinh sống xung quanh gia đình y cùng bạn bè đang đứng dưới nhà liền chạy lên tầng hai của căn nhà thì chứng kiến cảnh T. toàn thân máu me be bét, còn Tr. đang run cầm cập nằm dưới, chưa kịp mặc quần áo, mà chỉ vơ vội chiếc áo che đi những phần nhạy cảm nhất của cơ thể trước ánh mắt ngỡ ngàng của mọi người.

Nhận được tin báo từ người dân, Công an phường Thuận Phước đã có mặt tại hiện trường để xác minh sự việc. Trước nhiều con mắt của đám đông hiếu kỳ đang vây kín cổng căn nhà, các điều tra viên dày dặn kinh nghiệm của Công an phường Thuận Phước nhanh chóng bắt tay vào công việc “chuyên môn” của mình, lấy lời khai, xác định nội dung sự việc.

 Bước đầu, từ lời khai của nạn nhân T., cơ quan điều tra xác định được T. là “chồng hờ” do K. bạn T. giới thiệu cho Tr. để “phục vụ” nhu cầu tình dục của người phụ nữ đang tuổi hồi xuân theo kiểu “bóc bánh trả tiền”. Khi đang “mây mưa” cùng “khách hàng” thì T. bị D. là chồng của Tr. đâm bị thương. Ngay sau khi đưa nạn nhân đi cấp cứu, cả hai vợ chồng D. đã được mời về trụ sở cơ quan điều tra lấy lời khai.

Theo ĐSPL

Thế chấp CMND có thể bị phạt tới 6 triệu đồng

Xung quanh trường đại học tôi đang học có nhiều cửa tiệm cam do treo biển quảng cáo "cho vay lai suat thap, chỉ cần thế chấp chứng minh thư nhân dân (CMND)". Xin hỏi, nếu tôi tham gia vay tiền bằng cách cầm cố CMND liệu có vi phạm quy định pháp luật hay không và nếu có thì sẽ bị xử phạt theo hình thức nào?

Ảnh minh họa

Trả lời: 

- Điều 9 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình đề cập mức xử phạt vi phạm quy định về quản lý, sử dụng CMND như sau:

1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Không xuất trình CMND khi có yêu cầu kiểm tra của người có thẩm quyền;
b) Không thực hiện đúng quy định của pháp luật về cấp mới, cấp lại, đổi CMND;
c) Không thực hiện đúng quy định của pháp luật về thu hồi, tạm giữ CMND khi có yêu cầu của người có thẩm quyền.

2. Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Sử dụng CMND của người khác để thực hiện hành vi trái quy định của pháp luật;
b) Tẩy xóa, sửa chữa CMND;
c) Thuê, mượn hoặc cho người khác thuê, mượn CMND để thực hiện hành vi trái quy định của pháp luật.

3. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Khai man, giả mạo hồ sơ, cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật để được cấp CMND;
b) Làm giả CMND;
c) Sử dụng CMND giả.
4. Phạt tiền từ 4.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng đối với hành vi thế chấp CMND để thực hiện hành vi trái quy định của pháp luật.

5. Hình thức xử phạt bổ sung:
Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đối với hành vi quy định tại điểm b Khoản 2, Khoản 3 Điều này.

6. Biện pháp khắc phục hậu quả:
Buộc thu hồi CMND đối với hành vi quy định tại điểm b Khoản 2 Điều này.

Hai đứa cháu bất hiếu

Liên quan đến vụ Hai anh em chủ tiệm cầm đồ sát hại nam sinh đã ra đầu thú. Theo tìm hiểu Vượng và Phương là hai anh em ruột, trú tại tổ 24B, phường Trung Thành, TP.Thái Nguyên. Cả hai đang làm chủ một tiệm cầm đồ 24/24 gần đại học kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên.

Nằm sâu trong ngõ của tổ dân phố 24 B, ngôi nhà cấp bốn của anh em Vượng trông xập xệ, cũ nát. Tiếp chuyện chúng tôi là ông bà ngoại của hai đối tượng. Tuổi đã cao, sức đã yếu khi hay tin hai đứa cháu ngoại mình gây nên chuyện “tày trời” đã khiến ông Lê Như Ý (95 tuổi) đổ bệnh nằm liệt giường, bà Nguyễn Thị Chuyện (90 tuổi) mắt bị lòa thất thần đứng ngồi không yên.

Theo chia sẻ của bà Chuyên, hoàn cảnh gia đình của Phương và Vượng khá éo le. Qua tìm hiểu được biết do bố mẹ bỏ nhau nên Phương và Vượng được ông bà ngoại đưa về nuôi.

Dù ông, bà ngoại khó khăn nhưng vẫn cho Phương đi học hết THPT và cho đi học nghề tại trường cao đẳng Luyện kim Thái Nguyên. Học xong, Phương làm công nhân một thời gian, sau đó đi làm thuê tự do. Còn Vượng ngay từ nhỏ đã tỏ ra ương bướng và thường giao du với đám bạn hư hỏng. Học hết lớp 9, Vượng bỏ nhà đi lang thang với đám bạn xấu. Năm 17 tuổi, Vượng đã tham gia vào một vụ cướp và bị xử ba năm tù giam. Sau khi ra tù, Vượng đi phụ lái xe tải. Hơn một năm trở lại đây, Phương và Vượng vay được một ít tiền và mở tiệm cam do ở gần đại học kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên để mưu sinh.

Nhiều người dân sống gần tiệm cầm đồ 24/24 của Phương và Vượng cho biết, tại đây thường xuyên có nhiều thanh niên ngổ ngáo đầu xanh, đầu đỏ, xăm trổ đầy người đến ngủ qua đêm. Vì Phương và Vượng là dân xã hội nên người dân địa phương rất hạn chế tiếp xúc với anh em hắn.

Còn theo nhiều người dân sống gần nhà ông ý, sau khi xảy ra sự việc, ông ý bà Chuyện không dám tiếp xúc với ai vì quá xấu hổ. Không ngờ anh em Vượng lại “báo hiếu” ông bà bằng một vụ án mạng...                

Nguồn doisongphapluat.com    

Hai anh em chủ tiệm cầm đồ sát hại nam sinh đã ra đầu thú

2 anh em ruột Phượng - Vượng hiện là chủ 1 tiệm cam do đã đánh đập đến chết một nam sinh viên vì cho rằng người này cầm đầu nhóm đánh Vượng.

Thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, đơn vị này đang điều tra làm rõ vụ việc anh Nguyễn Kim T., sinh viên đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên bị hai đối tượng Vũ Hồng Phương (SN 1984) và em trai Vũ Hồng Vượng (SN 1990) trú tại phường Trung Thành, TP.Thái Nguyên hành hung dẫn đến tử vong. Điều đáng nói anh T. và bạn gái đã quỳ xuống van xin nhưng các đối tượng vẫn không tha.

Đánh nhầm người vô tội

Công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, sau 4 ngày gây án, các đối tượng đã ra Công an tỉnh Nghệ An đầu thú. Ngay trong ngày, các đối tượng đã được di lý về Thái Nguyên. Tại cơ quan Công an tỉnh Thái Nguyên, hai đối tượng này đã thừa nhận gây ra cái chết của anh Đỗ Kim T. (SN 1990, ở Cẩm Khê - Phú Thọ) đang theo học K45, khoa Cơ khí chế tạo của đại học Kỹ thuật Công nghiệp Thái Nguyên.

Phượng và Vượng tại cơ quan điều tra.

Theo lời khai của hai đối tượng tại cơ quan công an, vào khoảng 22h, ngày 4/4, Vũ Hồng Vượng đi cùng với bạn gái thì có một nhóm sinh viên buông lời trêu chọc bạn gái của Vượng. Hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát, Vượng bị nhóm sinh viên kia đánh. Tức vì mình có “máu mặt” ở đây mà bị đánh nên Vượng thông báo cho anh trai là Vũ Hồng Phương biết và đến “xử lý” nhóm sinh viên này.

Đang chơi bida tại phường Trung Thành (TP.Thái Nguyên), Phương nhận được điện thoại của em liền bắt xe taxi đến chỗ Vượng, trên tay cầm theo chiếc gậy bida. Đến nơi, Phương hất hàm hỏi: “Thằng nào đánh mày?”. Vượng chỉ vào nhóm sinh viên vừa xô xát với mình lúc đó đang ngồi ăn chè trong quán. Lập tức, Phương cùng Vượng lao đến nhóm sinh viên đó dùng gậy bida đánh loạn xạ khiến nhóm sinh viên chạy toán loạn để thoát thân.

Sau khi nhóm sinh viên kia bỏ chạy, trở lại quán chè, thấy T. vừa từ trong quán bước ra, tưởng là người của nhóm sinh viên trên nên Vượng và Phương đã dùng gậy bida đánh liên tiếp vào đầu T.. Mặc dù T. và bạn gái đã van xin nhưng chúng vẫn bỏ ngoài tai. Chỉ đến khi thấy T. gục xuống chúng mới buông tha, sau đó vội vàng lên taxi rời khỏi hiện trường.

Chị Trần Thị K., người đi cùng T., vẫn chưa hết bàng hoàng kể lại: “Khi thấy anh T. bị đánh, tôi sợ quá, khóc và gọi mọi người can ngăn nhưng lúc đó đã muộn nên ít người qua lại. Cũng có vài người ở quanh đó nhưng vì thấy hai tên côn đồ quá hung hãn nên không ai dám vào can ngăn... T. là người hiền lành, vì không liên quan đến chuyện xô xát trước đó nên khi bước ra, T. tỏ vẻ khá bình thản. Giá như T. cũng chạy như mọi người thì có thể đã không mất mạng...”.
Hiện Công an tỉnh Thái Nguyên đang hoàn thiện hồ sơ xử lý các đối tượng về hành vi giết người.

Nguồn doisongphapluat.com